本文關(guān)鍵詞：臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人恒定與訴訟承繼制度之考量——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第249、250條之規(guī)定

  更多相關(guān)文章： 當(dāng)事人恒定 訴訟承繼 訴訟標(biāo)的之法律關(guān)系 訴訟系屬

【摘要】：臺(tái)灣地區(qū)"民事訴訟法"仿效德國規(guī)定了當(dāng)事人恒定和訴訟承繼制度,但在善意受讓人和拍定人之例外情形、特定繼受人及其程序保障等方面與之不同。由于臺(tái)灣民訴法對(duì)"訴訟標(biāo)的之法律關(guān)系"移轉(zhuǎn)之適用范圍、原移轉(zhuǎn)當(dāng)事人之訴訟行為是否應(yīng)受到限制、本訴判決效力擴(kuò)張等方面沒有明確界定,致使臺(tái)灣民訴理論界對(duì)此存有較大爭議,實(shí)務(wù)界亦有不同做法。中國大陸地區(qū)2015年《民訴法》解釋對(duì)當(dāng)事人恒定與承繼訴訟制度首次做出了規(guī)定,但對(duì)"爭議的民事權(quán)利義務(wù)"移轉(zhuǎn)之適用范圍則沒有具體明確,亦沒有如臺(tái)灣民訴法規(guī)定訴訟告知、法院職權(quán)通知、受讓人經(jīng)原雙方當(dāng)事人同意參訴之內(nèi)容。另外,對(duì)原移轉(zhuǎn)當(dāng)事人的訴訟行為是否應(yīng)受限制方面亦缺乏相應(yīng)明確。故此,只有對(duì)上述內(nèi)容予以合理完善,當(dāng)事人恒定與承繼訴訟制度才具有切實(shí)可操作性。
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 當(dāng)事人恒定 訴訟承繼 訴訟標(biāo)的之法律關(guān)系 訴訟系屬
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 引言 在羅馬法時(shí)期,訴訟系屬中禁止系爭物的轉(zhuǎn)讓。而于1879年德國民事訴訟法改變此種做法,采行訴訟進(jìn)行中允許雙方當(dāng)事人自由讓與移轉(zhuǎn)系爭物或權(quán)利義務(wù)之政策[1]。但同時(shí)為避免一方當(dāng)事人因任意轉(zhuǎn)移系爭物或權(quán)利義務(wù)以致使其喪失本案之適格,對(duì)造當(dāng)事人必要不斷變換與不同當(dāng)事，

本文編號(hào)：656455