發(fā)布時間：2017-08-11 13:37

  本文關(guān)鍵詞：臺灣地區(qū)當事人恒定與訴訟承繼制度之考量——兼評《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第249、250條之規(guī)定

  更多相關(guān)文章： 當事人恒定 訴訟承繼 訴訟標的之法律關(guān)系 訴訟系屬

【摘要】：臺灣地區(qū)"民事訴訟法"仿效德國規(guī)定了當事人恒定和訴訟承繼制度,但在善意受讓人和拍定人之例外情形、特定繼受人及其程序保障等方面與之不同。由于臺灣民訴法對"訴訟標的之法律關(guān)系"移轉(zhuǎn)之適用范圍、原移轉(zhuǎn)當事人之訴訟行為是否應(yīng)受到限制、本訴判決效力擴張等方面沒有明確界定,致使臺灣民訴理論界對此存有較大爭議,實務(wù)界亦有不同做法。中國大陸地區(qū)2015年《民訴法》解釋對當事人恒定與承繼訴訟制度首次做出了規(guī)定,但對"爭議的民事權(quán)利義務(wù)"移轉(zhuǎn)之適用范圍則沒有具體明確,亦沒有如臺灣民訴法規(guī)定訴訟告知、法院職權(quán)通知、受讓人經(jīng)原雙方當事人同意參訴之內(nèi)容。另外,對原移轉(zhuǎn)當事人的訴訟行為是否應(yīng)受限制方面亦缺乏相應(yīng)明確。故此,只有對上述內(nèi)容予以合理完善,當事人恒定與承繼訴訟制度才具有切實可操作性。
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 當事人恒定 訴訟承繼 訴訟標的之法律關(guān)系 訴訟系屬
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 引言 在羅馬法時期,訴訟系屬中禁止系爭物的轉(zhuǎn)讓。而于1879年德國民事訴訟法改變此種做法,采行訴訟進行中允許雙方當事人自由讓與移轉(zhuǎn)系爭物或權(quán)利義務(wù)之政策[1]。但同時為避免一方當事人因任意轉(zhuǎn)移系爭物或權(quán)利義務(wù)以致使其喪失本案之適格,對造當事人必要不斷變換與不同當事，

本文編號：656455