本文關(guān)鍵詞：論測謊結(jié)論的證據(jù)效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,在訴訟活動中對事實進行認(rèn)定的各種技術(shù)化手段也越來越先進,而科技創(chuàng)新發(fā)展而產(chǎn)生新的技術(shù)手段在訴訟活動中能否使用,如何使用以及如何規(guī)范,成為法律工作者面臨的無法回避的問題。物理痕跡鑒定、DNA鑒定、指紋鑒定等眾多傳統(tǒng)科技手段已被社會的絕大多數(shù)人所接受并廣泛運用于訴訟活動中來認(rèn)定案件事實,但人們依然對有些科技化的事實認(rèn)定手段沒有完全信任,例如測謊得出的結(jié)論在訴訟中的運用問題,在我國訴訟法體系中,對測謊技術(shù)手段至今沒有完整的具體的規(guī)定,而在我國的司法實踐中,測謊技術(shù)和測謊結(jié)論卻被廣泛的應(yīng)用,并在偵查活動中發(fā)揮了無法替代的作用。測謊證據(jù)結(jié)論的運用早已邁到了立法實踐的前方,將測謊結(jié)論有理有據(jù)地轉(zhuǎn)化為證據(jù)使用,也成為司法實踐中越來越強烈的訴求。第一章對測謊結(jié)論的研究背景、目的、內(nèi)容及方法進行概述,對全文進行梳理,起到緒論導(dǎo)向作用。第二章對測謊技術(shù)的概念、原理、方法,測謊的古今中外的歷史發(fā)展等知識進行概述,第一節(jié)介紹了測謊作為一個科學(xué)技術(shù)手段的概念;第二節(jié)重點介紹了中國古代利用心理策略判案的發(fā)展和測謊技術(shù)在西方國家的近代從發(fā)明到成熟的歷程,讓大家看到了識別謊言由非科學(xué)到科學(xué)的發(fā)展過程。第三章對測謊技術(shù)的生理學(xué)與心理學(xué)原理進行概述,介紹了測謊技術(shù)基于的生理學(xué)和心理學(xué)原理,從科普的角度使大家能夠認(rèn)識到測謊技術(shù)的科學(xué)性和權(quán)威性,讓大家建立起對測謊技術(shù)的信任感。第四章介紹了常見的測謊方法,讓大家能深入了解測謊技術(shù)的科學(xué)運用。第五章介紹了測謊結(jié)論在司法領(lǐng)域中的運用,第一節(jié)梳理了世界各國對測謊結(jié)論應(yīng)用的態(tài)度,得出了測謊結(jié)論在許多國家的訴訟活動中成為了一種重要證據(jù)的結(jié)論;第二節(jié)介紹了學(xué)界對測謊結(jié)論的三種不同的觀點;第三四節(jié)論述了測謊結(jié)論分別在刑事和民事訴訟中的應(yīng)用價值,其中分五小節(jié)敘述了測謊結(jié)論在刑事訴訟中的重要作用,后簡要介紹了測謊在民事訴訟中的意義,使大家能認(rèn)識測謊結(jié)論的重要性。第六章為本文的重點章節(jié),用法學(xué)理論剖析測謊結(jié)論的屬性,第一節(jié)從證據(jù)法理論的角度深度解析了測謊結(jié)論能否符合證據(jù)的三大屬性,第二節(jié)從證據(jù)的分類來解析測謊結(jié)論的歸屬。第七章謀劃出測謊程序和測謊結(jié)論運用的規(guī)范化構(gòu)想,第一節(jié)著重從測謊主體即測試的機構(gòu)與人員出發(fā)角度,希望能建立嚴(yán)格的測謊準(zhǔn)入制度,第二節(jié)從技術(shù)層面上論述,嚴(yán)格測謊操作流程和鑒定標(biāo)準(zhǔn),第三節(jié)從訴訟制度層面,提出建立合理測謊證據(jù)制度的建議。筆者該篇論文研究目的在于,從測謊技術(shù)的科學(xué)性出發(fā),就測謊結(jié)論的價值、證據(jù)屬性和法制化構(gòu)建等論點進行深入的探討,希望能夠有朝一日,將測謊結(jié)論正式歸入訴訟法的證據(jù)體系中。
【關(guān)鍵詞】：測謊技術(shù) 運用價值 證據(jù)屬性
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 緒論9-11
• 1.1 研究背景和目的9
• 1.2 研究內(nèi)容9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 2 測謊技術(shù)的概述11-16
• 2.1 測謊技術(shù)的概念11
• 2.2 測謊技術(shù)的歷史沿革11-16
• 2.2.1 測謊技術(shù)在國外的發(fā)展史11-13
• 2.2.2 國內(nèi)測謊技術(shù)的發(fā)展歷史13-16
• 3 測謊技術(shù)的生理學(xué)與心理學(xué)原理16-20
• 3.1 測謊技術(shù)的生理學(xué)原理16-18
• 3.2 建立在心理學(xué)理論基礎(chǔ)上的測謊技術(shù)18-20
• 4 測謊的方法、步驟20-27
• 4.1 多道心理測謊儀20-22
• 4.2 聲音緊張度分析22-23
• 4.3 行為分析23-24
• 4.4 陳述分析24-27
• 5 測謊結(jié)論在司法中的應(yīng)用27-34
• 5.1 測謊結(jié)論在域外的應(yīng)用27-28
• 5.1.1 持肯定態(tài)度的國家27-28
• 5.1.2 否定態(tài)度國家28
• 5.2 測謊結(jié)論的證據(jù)價值的爭論28-31
• 5.2.1 肯定說28-29
• 5.2.2 否定說29-30
• 5.2.3 有限肯定說30-31
• 5.3 測謊在刑事偵查中的作用31-33
• 5.3.1 施加壓力，擊潰嫌犯的心理防線31
• 5.3.2 最大限度地發(fā)揮“使用證據(jù)”的作用31-32
• 5.3.3 幫助我們分析解決供詞與證據(jù)、供詞與供詞之間的矛盾32
• 5.3.4 幫助確定偵查方向32
• 5.3.5 支援和驗證其它鑒定工作32-33
• 5.4 測謊在民事訴訟中的應(yīng)用33-34
• 6 測謊結(jié)論的證據(jù)法理分析34-38
• 6.1 測謊結(jié)論的證據(jù)屬性分析34-36
• 6.1.1 客觀性34
• 6.1.2 合法性34-35
• 6.1.3 關(guān)聯(lián)性35-36
• 6.2 測謊結(jié)論的證據(jù)學(xué)理分類36-38
• 6.2.1 按照是否直接證明案件的主要事實劃分，測謊證據(jù)屬于間接證據(jù)36
• 6.2.2 以獲得證據(jù)的途徑來分，測謊證據(jù)也是派生證據(jù)36
• 6.2.3 以證據(jù)能否單獨證明案件事實劃分，測謊結(jié)論是一種補強證據(jù)36-38
• 7 測謊程序和測謊結(jié)論運用的規(guī)范化構(gòu)想38-41
• 7.1 測試主體之規(guī)范——建立統(tǒng)一嚴(yán)格的測謊員準(zhǔn)入制度38-39
• 7.1.1 測謊人員之法律地位38
• 7.1.2 測謊人員之素質(zhì)38-39
• 7.2 測試技術(shù)之規(guī)范——建立統(tǒng)一科學(xué)的測謊操作規(guī)程和測謊鑒定標(biāo)準(zhǔn)39
• 7.3 測謊訴訟制度之規(guī)范——建立保障被測者合法權(quán)益的制度39-41
• 7.3.1 建立自愿的測謊證據(jù)啟動原則39-40
• 7.3.2 建立測謊證據(jù)非法排除規(guī)則40
• 7.3.3 建立測謊證據(jù)調(diào)查質(zhì)證制度40
• 7.3.4 建立測謊證據(jù)的有限適用規(guī)則40-41
• 8 結(jié)論41-42
• 致謝42-43
• 參考文獻43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳興樂;測謊:在破案中的應(yīng)用[J];人民公安;2000年13期

2 易云飚;論測謊的原理、技術(shù)因素及其價值取向[J];科技進步與對策;2001年06期

3 劉猜;測謊技術(shù)之優(yōu)越性和局限性[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2001年02期

4 ;古代的測謊法[J];中國計量;2001年07期

5 陳興樂,陳世革;反測謊及其對策的實驗研究[J];公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年05期

6 陳結(jié)淼;論測謊技術(shù)與測謊結(jié)論的法律地位[J];科技與法律;2002年04期

7 剛豪;測謊能擒兇 也有兩難時[J];兩岸關(guān)系;2002年08期

8 陳慶偉;測謊技術(shù)的演變發(fā)展及地位[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

9 劉猜;測謊技術(shù)常見認(rèn)識誤區(qū)辨析[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年02期

10 宋建成;反測謊初探[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王永軍;侯國松;王福坤;;試論測謊技術(shù)在反貪辦案中的運用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 楊俊;;測謊技術(shù)與中國司法實踐[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 楊曉華;汪玉亭;;測謊的起源與發(fā)展[A];全國第六屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1987年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廣東省化州市檢察院 列展;測謊技術(shù)在刑訴中的程序規(guī)制[N];檢察日報;2008年

2 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強測謊技術(shù)的運用[N];江蘇法制報;2012年

3 本報記者 邢暉;律所測謊業(yè)務(wù)的法律之辨[N];法制日報;2005年

4 木風(fēng) 小靜;蘇州法院審案引入測謊惹爭議[N];法制日報;2005年

5 吳丹紅;切莫盲從誤用測謊技術(shù)[N];檢察日報;2003年

6 記者　莫小松;測謊結(jié)論能作民事訴訟證據(jù)嗎[N];法制日報;2006年

7 本版編輯邋　何家弘　陳u&　張衛(wèi)平　;測謊：民事訴訟能用嗎[N];人民法院報;2007年

8 于洪文 劉春華;借助測謊判真?zhèn)?老漢終得拖欠款[N];徐州日報;2006年

9 周斌;測謊：技術(shù)革新能否促成修改立法[N];法制日報;2007年

10 北京市東城區(qū)檢察院 張云泉;測謊結(jié)論在我國的法律定位[N];檢察日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭紅麗;P300測謊技術(shù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬騰;論測謊技術(shù)在偵查中的運用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王秋峰;刑事訴訟中的測謊技術(shù)和測謊證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2002年

3 黃貞如;測謊結(jié)論研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 盧佳音;測謊技術(shù)和測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[D];華東政法大學(xué);2007年

5 闕立群;淺析測謊結(jié)論的證據(jù)價值[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 劉明洋;論測謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2012年

7 張坤;論測謊結(jié)論作為證據(jù)的價值[D];山東大學(xué);2012年

8 釋磊;基于P300和CNV結(jié)合的測謊研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

9 黃清山;論測謊結(jié)論在我國民事訴訟中的運用[D];西南政法大學(xué);2014年

10 范程;基于深度置信網(wǎng)絡(luò)的漢語語音測謊研究[D];蘇州大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：論測謊結(jié)論的證據(jù)效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：503606