【摘要】：目前,我國法律還沒有確立行政訴訟的類型化,其不利后果表現(xiàn)為:不能全方位保障行政相對人的合法權(quán)益、不利于實現(xiàn)程序經(jīng)濟、不利于行政權(quán)與司法權(quán)之間矛盾的解決。我國學術(shù)界對于建立我國行政訴訟類型化有著多種觀點與學說,其中,以"訴訟請求的內(nèi)容"為劃分標準的"三類說"最為可取。以"訴訟請求的內(nèi)容"為劃分標準,可將行政訴訟劃分為:行政撤銷訴訟、行政給付訴訟和行政確認訴訟三種基本類型。
[Abstract]:At present, the law of our country has not yet established the type of administrative litigation, its adverse consequences are that the legal rights and interests of administrative counterpart can not be guaranteed in all directions, is not conducive to the realization of procedural economy, and is not conducive to the solution of the contradiction between administrative power and judicial power. The academic circles of our country have many viewpoints and theories to establish the type of administrative litigation in our country, among which, the "three kinds of theory", which takes the content of litigation request as the standard, is the most desirable. According to the criterion of "content of litigation request", administrative litigation can be divided into three basic types: administrative revocation litigation, administrative payment litigation and administrative confirmation litigation.
【作者單位】： 西南政法大學經(jīng)濟法學院;
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馬懷德;;完善《行政訴訟法》與行政訴訟類型化[J];江蘇社會科學;2010年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張弘;;論行政機關(guān)侵犯公民非法利益的訴訟衡量[J];安徽大學法律評論;2008年02期

2 張娟;;行政訴訟調(diào)解程序的正當性[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年02期

3 王小紅;;和諧社會建設(shè)需要行政裁決制度[J];北方法學;2008年04期

4 章志遠;;行政訴訟類型化模式比較與選擇[J];比較法研究;2006年05期

5 崔英楠;崔皓旭;;中國稅收制度的憲政構(gòu)想[J];北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版);2012年02期

6 李桂英;行政訴訟類型界說[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2003年04期

7 高春貴;;行政訴訟合意解決糾紛機制探析[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2006年04期

8 王姣;;區(qū)域行政規(guī)劃的司法救濟[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2012年01期

9 高春貴;;論行政訴訟當事人處分權(quán)之法律保護[J];長沙大學學報;2006年03期

10 尹海文;保險合同的形式探討[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2004年02期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

2 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

3 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復旦大學;2011年

4 鄒琳;英國專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學;2011年

5 楊春禧;合作社主體法律制度的一般原理[D];西南財經(jīng)大學;2010年

6 龔鈺淋;行政法視野下的公立高校教師法律地位研究[D];中國政法大學;2011年

7 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學;2012年

8 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

9 楊偉東;行政行為司法審查強度研究[D];中國政法大學;2001年

10 章志遠;行政行為效力論[D];蘇州大學;2002年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 潘昌鋒;試論我國行政判決形式的局限性及其完善[J];行政法學研究;1997年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李桂英;關(guān)于是否設(shè)立公益訴訟類型問題的探討[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2003年04期

2 王志勤;;行政訴訟類型與類型化之辯[J];前沿;2007年09期

3 孫曉梅;;行政訴訟類型化探析[J];長春理工大學學報(社會科學版);2013年07期

4 辜曉丹;;行政訴訟類型化及其價值研究[J];科技致富向?qū)?2010年24期

5 馬懷德,吳華;對我國行政訴訟類型的反思與重構(gòu)[J];政法論壇;2001年05期

6 李紅楓;;行政訴訟類型論綱[J];研究生法學;2003年01期

7 劉冬梅;宋沖;;行政訴訟類型化之標準[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2008年06期

8 王華婷;;行政訴訟類型化初探[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政訴訟類型化模式比較[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政訴訟類型化標準的比較分析[J];山東審判;2009年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李雪蓮;黃晨;;需求與回應:再論行政訴訟類型化模式構(gòu)建——基于重慶Y中院及轄區(qū)基層法院的調(diào)查分析[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 本報記者 袁定波;商事案常涉政府管理與私人利益沖突[N];法制日報;2013年

2 韓偉 中國人民大學法律文化研究中心;依法保護公民選舉權(quán)人民法院可有作為[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 陳惠菊;行政訴訟類型化之研究[D];中國政法大學;2008年

2 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙坤;論我國行政訴訟類型制度的構(gòu)建[D];中央民族大學;2008年

2 王志勤;論行政訴訟類型化[D];湘潭大學;2006年

3 王志穎;行政訴訟類型[D];內(nèi)蒙古大學;2006年

4 張翠云;行政訴訟類型的研究[D];鄭州大學;2007年

5 李玲;論回應型法視野下我國行政訴訟類型化的可能路徑[D];東北師范大學;2008年

6 朱穎;論業(yè)主會議決議瑕疵之訴訟類型[D];西南政法大學;2015年

7 郭文清;中國行政訴訟類型構(gòu)建之可行性研究[D];山西大學;2006年

8 陸慶;證券訴訟類型化研究[D];蘇州大學;2013年

9 陳芝穎;行政訴訟類型制度研究[D];蘇州大學;2005年

10 王艷敏;股東直接訴訟類型化研究[D];山東大學;2013年

，

本文編號：2146872