本文選題：審判委員會(huì) + 司法批復(fù)�。� 參考：《東方法學(xué)》2017年04期

【摘要】：中國司法語境中的疑難案件有其特殊性,除了嚴(yán)格意義上的由法律自身因素所引發(fā)的疑難案件之外,還包括事實(shí)、社會(huì)影響、關(guān)系等諸種因素所導(dǎo)致的難辦案件。與此相應(yīng),中國司法在應(yīng)對(duì)這些疑難案件的過程中也發(fā)展出了一些獨(dú)特的方法,其中包括審委會(huì)集體討論、司法批復(fù)、案例指導(dǎo)等正式制度,以及個(gè)案請(qǐng)示、審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、尋找和參照類似案件、向他人學(xué)習(xí)請(qǐng)教等非正式制度。這些制度的產(chǎn)生和運(yùn)行有其深刻、復(fù)雜的原因,從而使得中國司法在疑難案件裁判的問題上展現(xiàn)出了一種自上而下的制度建構(gòu),與自下而上的經(jīng)驗(yàn)探索并存、由科層權(quán)威與集體智慧共同保證裁決正確的特點(diǎn)。
[Abstract]:The difficult cases in the Chinese judicial context have their particularities. In addition to the difficult cases caused by the legal factors in the strict sense, there are also difficult cases caused by facts, social influences, relations and other factors. Accordingly, in the course of dealing with these difficult cases, the Chinese judiciary has also developed some unique methods, including the collective discussion of the adjudication committee, judicial approval, case guidance and other formal systems, as well as requests for individual cases and joint meetings of the presiding judges. Look for and refer to similar cases, learn from others and other informal institutions. The emergence and operation of these systems have their profound and complicated reasons, which make the Chinese judiciary present a top-down system construction on the issue of difficult cases adjudication, and coexist with the bottom-up experience. By branch authority and collective wisdom together to ensure that the ruling is correct.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“構(gòu)建中國特色案例制度的綜合系統(tǒng)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):16ZDA068)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖長(zhǎng)勝,程坤;也談偵察中疑難案件的成因及應(yīng)采取的對(duì)策[J];公安論壇;1997年04期

2 王鐵兵;;疑難案件的預(yù)防[J];中國刑事警察;2001年02期

3 翁華杰;;略論法官在疑難案件中的地位和作用[J];寧波通訊;2002年05期

4 羅明海;疑難案件偵查研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

5 傅懷保;;淺談?lì)A(yù)審中疑難案件的訊問[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 李榮華;淺談案件偵查中疑難案件的形成及偵破[J];內(nèi)江科技;2004年02期

7 沈惠章;疑難案件及其偵查審訊[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

8 王宏選;張麥昌;;疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的淵源、模式和機(jī)制[J];求索;2006年03期

9 董坤;;從“偵查中主體”看疑難案件的形成[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

10 王宏選;;疑難案件及其法律發(fā)現(xiàn)[J];法律方法;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 湯錦強(qiáng);;法醫(yī)疑難案件的成因與對(duì)策[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

2 郭琳佳;;揭開“虛飾”的面紗:疑難案件中法官法律解釋的功能和標(biāo)準(zhǔn)探討——從結(jié)論決定解釋的法官逆向裁判思維展開[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 丁曉文;;鑄造品牌——聚焦新穎疑難案件[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

4 陳鵬;;對(duì)1起疑難案件的法醫(yī)學(xué)分析[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 蘇黎原;積極化解矛盾 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定[N];運(yùn)城日?qǐng)?bào);2007年

2 李紅海;例行案件和疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年

3 羅會(huì)寶;連云港市法院打響處理疑難案件攻堅(jiān)戰(zhàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 南京師范大學(xué)法學(xué)院 孫文愷;疑難案件與法官的創(chuàng)造性思維[N];人民法院報(bào);2011年

5 盧東曉;壽光“會(huì)診”疑難案件[N];人民法院報(bào);2007年

6 重慶市石柱土家族自治縣人民法院 李語嫣 何福貴;疑難案件中法官的裁判邏輯[N];人民法院報(bào);2012年

7 周峗;疑難案件裁判中要注重說理[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 通訊員 呂寶江;辦理重大疑難案件多了“主心骨”[N];天津政法報(bào);2006年

9 記者 蔣予昕;我區(qū)解決一批重大復(fù)雜疑難案件[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 魏濤　通訊員 王鳳清 趙少先;衛(wèi)濱區(qū)建立解決信訪疑難案件財(cái)政專項(xiàng)保障金[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范紅月;疑難案件中的法律推理研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

2 魏敬奇;疑難案件中的價(jià)值衡量[D];鄭州大學(xué);2015年

3 程翠翠;論類比推理在疑難案件中的適用[D];廣西大學(xué);2015年

4 金雨;疑難案件若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 馬子文;疑難案件問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 艾紅永;疑難案件裁判的雙重維度[D];南京大學(xué);2016年

7 李敏;從法理學(xué)的視角論疑難案件的裁判[D];西南大學(xué);2016年

8 曾愷;論疑難案件中法律概念的解釋[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 桑辰;疑難案件中的法官的司法能動(dòng)性[D];廈門大學(xué);2009年

10 張今文;論疑難案件的裁判[D];蘇州大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1897513