本文選題：非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則　切入點(diǎn)：實(shí)踐曲解　出處：《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在刑事訴訟審查起訴的實(shí)踐中,由于認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),多數(shù)檢察官混淆了非法實(shí)物證據(jù)與瑕疵證據(jù)、違法的過程性證據(jù)以及不真實(shí)的證據(jù)之概念,導(dǎo)致非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則得不到正確應(yīng)用。因此有必要從理論角度來調(diào)整和校正檢察官們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)具有多元化的特征,但最核心的是其遏制并糾正違法偵查取證行為的價(jià)值。為此,現(xiàn)行的刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)以其為根本出發(fā)點(diǎn)對(duì)被曲解的非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行校正,具體要進(jìn)一步厘清非法實(shí)物證據(jù)的范圍、確立"重大違法"的排除標(biāo)準(zhǔn)以及明確非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則的"繼續(xù)效力",從而真正在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)該規(guī)則應(yīng)有之效能。
[Abstract]:In the practice of reviewing and prosecuting in criminal proceedings, most prosecutors confuse illegal physical evidence with defective evidence, illegal procedural evidence and the concept of untrue evidence due to misunderstandings. Therefore, it is necessary to adjust and correct the prosecutors' misunderstandings from a theoretical point of view. The theoretical basis of the exclusionary rule of illegal physical evidence is characterized by diversity. However, the core is the value of its containment and correction of the illegal investigation and collection of evidence. Therefore, the current criminal procedure law should take it as the basic starting point to correct the rule of exclusion of the misinterpreted illegal physical evidence. It is necessary to further clarify the scope of illegal physical evidence, to establish the exclusion criteria of "major violations" and to clarify the "continuing effect" of the exclusion rules of illegal physical evidence, so as to realize the due effectiveness of the rules in practice.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【基金】：美國福特基金會(huì)研究課題:“證人鑒定人出庭制度”(0145-1147)
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒梅珠;;論證據(jù)排除規(guī)則——從比較法的視角進(jìn)行論述[J];學(xué)理論;2012年08期

2 夏新偉;證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題的思考及啟發(fā)、建議[J];遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 房文翠,丁海湖;關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];中國法學(xué);2002年04期

4 曹堅(jiān);刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及其本土化構(gòu)建[J];中國刑事法雜志;2002年05期

5 邱福軍;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析與構(gòu)建[J];中州學(xué)刊;2003年05期

6 李秀富;論我國的民事證據(jù)排除規(guī)則[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 唐治祥;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2005年04期

9 韓友誼;我國建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 何曼;;對(duì)構(gòu)建非法民事證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴(kuò)大[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 郭志媛;嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進(jìn)司法改革[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)兼顧效率與公平[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)問題[N];人民法院報(bào);2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報(bào);2014年

8 劉金林;不能以證據(jù)種類作為證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 羅 斌;美國的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 唐亞南;完善適合中國實(shí)際的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李國慶;民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則研究[D];河北大學(xué);2015年

2 李海冬;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];河北大學(xué);2014年

3 安東亞;言詞供述適用“毒樹果實(shí)”規(guī)則的必要性和可行性研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 劉明英;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 徐淑君;談刑事非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)展現(xiàn)狀及完善[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

6 李紅;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐現(xiàn)狀及完善[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 李道清;民事非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[D];河南大學(xué);2016年

8 李華兵;論非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2009年

9 瞿兵;論我國民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2005年

10 薛俊松;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1575525