本文選題：擔保物權(quán)　切入點：非訟程序　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在現(xiàn)代經(jīng)濟交往活動中,市場主體之間的相互借貸是必不可少的,而與普通債權(quán)相比較,有擔保物權(quán)的債權(quán)從實現(xiàn)的角度來說具有無可比擬的優(yōu)越性,因而這也決定了擔保物權(quán)制度在民法中的重要地位。在我國關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件最初采取的是訴訟的方式,但是隨著市場主體(特別是銀行金融業(yè))對訴訟這種耗時長、收益小的方式不滿的聲音越來越多,立法者轉(zhuǎn)而采取了訴訟與非訟并行的模式,將一些債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、已屆清償期的擔保物權(quán)案件另行單列出來采取非訟的實現(xiàn)方式,這樣就做到了在法律的框架內(nèi)最大限度的追求效率。本文從實踐的角度出發(fā),針對我國實現(xiàn)擔保物權(quán)案件非訟程序提出具體的建議。本文分為以下幾個部分,共計3萬余字:第一部分,引言。該部分對實現(xiàn)擔保物權(quán)案件進行了簡要的背景介紹,主要包括在市場經(jīng)濟下?lián)Ｎ餀?quán)的重要作用以及世界范圍內(nèi)實現(xiàn)擔保物權(quán)的方式,同時對其他國家和地區(qū)的實現(xiàn)途徑進行簡要介紹,最后是對我國的立法規(guī)定進行簡單歸納。第二部分,主要對我國有關(guān)擔保物權(quán)實現(xiàn)的法條進行梳理,從程序法和實體法兩個角度分別對有關(guān)擔保物權(quán)實現(xiàn)方式的法條進行分析,以厘清法條之間關(guān)于擔保物權(quán)實現(xiàn)的區(qū)別,同時也是對我國關(guān)于擔保物權(quán)案件實現(xiàn)路徑變化的分析。第三部分是擔保物權(quán)案件適用非訟程序的理論分析,該部分是從非訟程序的概念以及特點著手來論證實現(xiàn)擔保物權(quán)案件與非訟程序之間的內(nèi)在聯(lián)系,同時還從理論和實踐兩個角度來論證了擔保物權(quán)案件采取非訟程序的合理性和優(yōu)越性。第四部分論述了擔保物權(quán)案件在司法實踐中的具體適用,主要從案件管轄法院的確定、法院審查的標準及內(nèi)容、裁定的效力以及如何對當事人和其他利害關(guān)系人進行救濟等幾個方面著手進行論證。當然,我國對于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的非訟程序的研究現(xiàn)在還處于很不成熟的階段,因此,本文在借鑒其他國家和地區(qū)關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上提出了自己的觀點。本文的創(chuàng)新之處在在于第四部分,就實現(xiàn)擔保物權(quán)的非訟程序在實踐中的如何適用提出觀點,特別是在管轄法院如何進行確定時,本文詳細的將擔保物權(quán)案件進行分類,就不同種類的案件特點來確定確定管轄法院,同時對實現(xiàn)擔保物權(quán)案件中的救濟途徑進行了詳細的區(qū)分,將案件裁定的種類區(qū)分分為許可裁定和駁回裁定,進而從當事人和其他利害關(guān)系的角度針對這兩種裁定提出具體不同的救濟途徑。
[Abstract]:In modern economic communication activities, the mutual borrowing between the market subjects is essential, and compared with the ordinary creditor's rights, the secured real right claims have unparalleled advantages from the point of view of realization. Therefore, this also determines the important position of the security real right system in the civil law. In our country, the first way to realize the security right is the way of litigation, but with the market main body (especially the banking and financial industry) taking a long time to litigate. There are more and more disgruntled voices in the way of small returns. Legislators have instead adopted the parallel mode of litigation and non-litigation, making the relationship between creditor's rights and debts clear, and the cases of security interests that have already been paid off have been separately listed and implemented in a non-litigation manner. In this way, we can pursue efficiency to the maximum extent within the framework of law. From the point of view of practice, this paper puts forward some specific suggestions for the realization of non-litigation procedure in security real right cases in China. This article is divided into the following parts. A total of more than 30,000 words: the first part, introduction. This part gives a brief background to the realization of security interest cases, including the important role of security real right in the market economy and the way to realize security interest in the world. At the same time, the realization of other countries and regions are briefly introduced, and finally the legislative provisions of our country are briefly summarized. In order to clarify the difference in the realization of security property right between the two legal provisions, this paper analyzes the relevant articles on the realization of security property right from the two angles of procedural law and substantive law respectively. The third part is the theoretical analysis of the application of non-litigation procedure in security real right cases. This part starts with the concept and characteristics of the non-litigation procedure to demonstrate the internal relationship between the security interest case and the non-litigation procedure. At the same time, it demonstrates the rationality and superiority of the non-litigation procedure in the case of security real right from the two angles of theory and practice. Part 4th discusses the specific application of the case of security interest in judicial practice, mainly from the determination of the court of jurisdiction of the case. The criteria and contents of the court review, the validity of the ruling, and how to provide relief to the parties and other interested parties, and so on, are discussed. Of course, The research on the non-litigation procedure in the case of security interest in our country is still in a very immature stage, therefore, Based on the experience of other countries and regions, this paper puts forward its own viewpoint. The innovation of this paper lies in the 4th part, which puts forward the viewpoint on how to apply the non-litigation procedure to realize the real right of security in practice. In particular, how to determine the jurisdiction of the court, this article will be a detailed classification of security interest cases, on the characteristics of different types of cases to determine the jurisdiction of the court, At the same time, it distinguishes the relief channels in the case of security interest in detail, classifies the type of the case ruling into the permission ruling and the rejection ruling. Then, from the angle of the parties and other interested parties, the author puts forward specific and different ways to remedy the two kinds of adjudication.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭志杰;論擔保物權(quán)競合的實現(xiàn)[J];蘭州學(xué)刊;2003年04期

2 馬旭東;試論約定擔保物權(quán)的流通性[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 鄧平平,袁立光;擔保物權(quán)獨立性考察[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

4 方源;學(xué)術(shù)的沉淀 理論的飛越——評《擔保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

5 楊宏芹,呂鳴;論擔保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

6 劉永鑫;論擔保物權(quán)競合之效力[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

7 邵亞萍,楊吉;論擔保物權(quán)的競合——建構(gòu)一種解決之道[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2004年11期

8 廖煥國;謝偉;;論擔保物權(quán)的現(xiàn)代發(fā)展趨勢[J];社會科學(xué)家;2006年04期

9 徐潔;;擔保物權(quán)功能重新解讀[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2007年03期

10 徐潔;;論擔保物權(quán)——關(guān)于性質(zhì)與立法的思考[J];廣西社會科學(xué);2007年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 張紅生;;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔保物權(quán)實現(xiàn)程序中被申請人實體異議之處理與救濟[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

4 向逢春;;質(zhì)疑稅收優(yōu)先權(quán)[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

5 張偉;楊文風;;稅收優(yōu)先權(quán)問題研究[A];財稅法論叢(第1卷)[C];2002年

6 吳青駿;顧霞;;論優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)[A];當代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實現(xiàn)擔保物權(quán)案[N];人民法院報;2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟[N];人民法院報;2013年

3 高民智;關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報;2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔保物權(quán)實現(xiàn)特別程序好處多[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

5 江蘇省沭陽縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實現(xiàn)擔保物權(quán)案當事人可舉證[N];檢察日報;2013年

6 本報記者 王菁菁;部分地區(qū)實現(xiàn)擔保物權(quán)走特別程序[N];中國商報;2013年

7 劉法成;擔保物權(quán)實現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報;2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的十個問題[N];人民法院報;2013年

9 陶恒河 安徽省高級人民法院;擔保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報;2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動擔保物權(quán)程序[N];江蘇法制報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐潔;擔保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐鵬;論擔保物權(quán)的競存及順位[D];西南政法大學(xué);2008年

2 肖斌;同一財產(chǎn)上擔保物權(quán)并存之順位研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 孫緯;擔保物權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 黃璐;擔保物權(quán)現(xiàn)代化研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 呂彥濤;擔保物權(quán)優(yōu)先次序研究[D];山東大學(xué);2010年

6 趙先軍;論擔保物權(quán)體系的建設(shè)[D];山東大學(xué);2005年

7 賈世煒;擔保物權(quán)并存的效力順序問題研究[D];山東大學(xué);2007年

8 張盛玉;論我國擔保物權(quán)法律制度的完善[D];延邊大學(xué);2007年

9 邱莉莉;我國破產(chǎn)預(yù)防程序中擔保物權(quán)的地位研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 魏來;論我國擔保物權(quán)的實現(xiàn)程序[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號：1568182