本文關(guān)鍵詞：上訴不加刑制度研究

  更多相關(guān)文章： 上訴不加刑制度 程序正義 實(shí)體正義

【摘要】：上訴不加刑制度是伴隨著資產(chǎn)階級(jí)的革命出現(xiàn)的，同時(shí)上訴不加刑制度也是在與封建刑事訴訟糾問制的斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的，其積極意義在于人權(quán)的保障，但同時(shí)也存在若干問題，使刑事司法實(shí)踐中呈現(xiàn)出許多困境。本文研究上訴不加刑制度，是想表明上訴不加刑制度可以在實(shí)踐中具體被應(yīng)用，使得被告人的上訴權(quán)得到充分保障。 從傳統(tǒng)中國(guó)以實(shí)體正義為絕對(duì)優(yōu)先的刑法及刑事訴訟理論向?qū)嶓w正義與程序正義并重；強(qiáng)調(diào)程序正義優(yōu)先等現(xiàn)代刑法、刑事訴訟理論的轉(zhuǎn)變的過程中，對(duì)上訴不加刑制度的評(píng)價(jià)以及取舍實(shí)際上體現(xiàn)的是程序優(yōu)先還是實(shí)體優(yōu)先訴訟理念取舍。分析程序正義與實(shí)體正義的沖突，了解程序正義的獨(dú)立價(jià)值，對(duì)于我們?cè)u(píng)價(jià)上訴不加刑制度有重要的意義。 本文在研究的過程中，所參考的內(nèi)容均來(lái)自于圖書館的資料書籍和中國(guó)知網(wǎng)等有名的論文著作，它們都對(duì)筆者創(chuàng)作本文有著重要的借鑒作用，還有一部分是參考了網(wǎng)絡(luò)的文章，這些論文書籍等都對(duì)論文的創(chuàng)作有著巨大的影響作用。 本文將從程序正義與實(shí)體正義的關(guān)系方面來(lái)具體闡述我們對(duì)上訴不加刑制度究竟應(yīng)該持何種態(tài)度，筆者認(rèn)為我們國(guó)家司法實(shí)踐中應(yīng)該堅(jiān)持程序正義與實(shí)體正義相協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)，即在保留上訴不加刑制度的基礎(chǔ)上予以完善，使得上訴不加刑制度落到實(shí)處。本文首先介紹了上訴不加刑制度的概念和發(fā)展歷程、關(guān)于兩大法系上訴不加刑制度的比較以及關(guān)于正義的理解，接著又論述了各個(gè)學(xué)者代表對(duì)于上訴不加刑制度的態(tài)度，，三種觀點(diǎn)都是與程序正義和實(shí)體正義關(guān)系相聯(lián)系的，再次又闡述了上訴不加刑制度在實(shí)施的過程中表現(xiàn)出的一些困境并在論文最后論述了應(yīng)該實(shí)行的對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 柯永祥;論上訴不加刑原則[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 陳瑞華;程序價(jià)值理論的四個(gè)模式[J];中外法學(xué);1996年02期

3 胡良平;中西上訴不加刑原則的法文化淺探[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

4 季秀平;;關(guān)于現(xiàn)代司法理念的一些誤區(qū)[J];南京社會(huì)科學(xué);2006年07期

5 項(xiàng)谷;貫徹上訴不加刑原則的實(shí)踐反思與立法完善[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 陳瑞華;程序正義論——從刑事審判角度的分析[J];中外法學(xué);1997年02期

7 張智輝;武小鳳;;二審全面審查制度應(yīng)當(dāng)廢除[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年03期

本文編號(hào)：1267265