本文關鍵詞：念斌案件刑事判決的法理分析

  更多相關文章： 刑事疑案 疑罪從無 念斌案

【摘要】：在司法實踐中,經常出現(xiàn)一些刑事疑案。刑事疑案如處理不當,易演變?yōu)樵┘馘e案。對典型疑案存在問題及原因進行分析,并提出科學合理處理疑案的保障措施,這對預防和減少冤假錯案的發(fā)生,對于當今建設法治國家具有重要意義。理論來源于實踐,通過對真實疑難案例進行剖析,是研究這一課題的有效途徑。念斌案件是法院通過對全案證據(jù)進行審查,認真聽取控辯雙方意見后,在沒有“真兇現(xiàn)身”或“死者歸來”情況下,由法院直接認定被告人無罪的案件,具有重大意義。文章以念斌案件為樣本,首先詳細介紹了案件的經過、訴訟過程和結果、案件控訴和辯護情況。然后通過對案件中證據(jù)適用和程序問題的研究,反映出司法實踐中存在輕信口供、鑒定意見等證據(jù)適用問題,在程序上則存在取證不規(guī)范、檢察監(jiān)督不力等問題,并進而分析得出刑事疑案中疑罪從無原則貫徹難的原因,最后對如何貫徹落實疑罪從無原則,保障刑事疑案得到科學合理處理提出了自己的思考,即要多措并舉,從提高司法人員素質和能力、完善制度、宣傳司法理念等入手。該文旨在分析典型案例以期用于指導實踐,有效預防和減少冤假錯案的發(fā)生。
【關鍵詞】：刑事疑案 疑罪從無 念斌案
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 念斌案件概述10-14
• 1.1 基本案情10
• 1.2 訴訟過程及結果10-11
• 1.3 案件控訴和辯護情況11-14
• 1.3.1 控訴方認定主要事實與證據(jù)11-12
• 1.3.2 辯護方主要理由及證據(jù)12-13
• 1.3.3 本案控辯雙方爭議焦點13-14
• 第2章 念斌案件證據(jù)問題分析14-21
• 2.1 證據(jù)概述14
• 2.2 庭審前后矛盾的口供14-17
• 2.2.1 口供概述14-15
• 2.2.2 念斌的口供庭審前后相互矛盾15-16
• 2.2.3 念斌的有罪供述不能認定為定案根據(jù)16-17
• 2.3 鑒定意見及鑒定人出庭作證問題17-19
• 2.3.1 鑒定意見概念及證明力17
• 2.3.2 本案中涉及到的鑒定意見17-18
• 2.3.3 鑒定人出庭作證對本案的影響18-19
• 2.4 全案證據(jù)未達到證明標準19-21
• 第3章 念斌案件程序問題分析21-26
• 3.1 偵查階段程序問題分析21-23
• 3.1.1 取證不規(guī)范問題21-22
• 3.1.2 只移送對認定犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)22-23
• 3.2 審查起訴階段程序問題分析23-24
• 3.3 終審判決之前審判階段程序問題分析24-26
• 3.3.1 福建高院第二次將案件發(fā)回重審的合理性24-25
• 3.3.2 發(fā)回重審標準不明確導致程序濫用25-26
• 第4章 刑事疑案的處理26-38
• 4.1 刑事疑案概述及處理原則26-28
• 4.1.1 刑事疑案概述26
• 4.1.2 刑事疑案的處理原則26-28
• 4.2 念斌案的處理28-29
• 4.3 由念斌案看疑罪從無執(zhí)行難的原因29-31
• 4.4 對貫徹疑罪從無，保障刑事疑案得到合理科學處理的思考31-38
• 4.4.1 提高司法人員素質和能力31-33
• 4.4.2 制度上的配套和完善33-37
• 4.4.3 司法理念要深入人心37-38
• 結語38-39
• 參考文獻39-41
• 致謝41

，

本文編號：1033109