本文關(guān)鍵詞：外貿(mào)代理權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 外貿(mào)代理 外貿(mào)代理權(quán) 代理資格的取得 代理權(quán)限

【摘要】：代理，不管是大陸法系或者英美法系國家，都是為人們所普遍認(rèn)同的法律概念，對調(diào)整民商事法律行為起著很重要的作用。隨著經(jīng)濟(jì)全球化運動的加速以及國際民商事交往的日益頻繁，具有涉外因素的代理關(guān)系日趨增多。國際商事代理制度已經(jīng)日益顯示出其不可替代的作用。現(xiàn)今的商事代理業(yè)務(wù)范圍廣泛，種類繁多，而外貿(mào)代理則是國際商事代理中最重要的形式，也是最重要的國際商事代理制度。外貿(mào)代理權(quán)一直是外貿(mào)代理制度的核心，它決定著外貿(mào)代理權(quán)的認(rèn)定、代理人資格的取得、代理人的代理權(quán)限以及當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，是完善外貿(mào)代理制度的重要內(nèi)容。 外貿(mào)代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)是外貿(mào)代理權(quán)制度的基礎(chǔ)，委托人的授權(quán)行為是外貿(mào)代理人取得代理權(quán)的主要方式。我國外貿(mào)代理權(quán)制度在代理類型的界定、默示授權(quán)行為以及代理權(quán)認(rèn)定的法律適用等方面存在不完善之處，應(yīng)當(dāng)在比較分析國內(nèi)外研究成果及相關(guān)制度的基礎(chǔ)上，充分借鑒國際經(jīng)驗，確立外貿(mào)代理中間接代理行為的效力、協(xié)調(diào)各法律之間的沖突，完善默示授權(quán)行為的規(guī)定、引入慣常權(quán)限的概念、靈活適用法律適用法確認(rèn)代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)和效力。外貿(mào)代理人資格的取得是現(xiàn)階段外貿(mào)代理制度爭議較大的內(nèi)容之一。世界主要國家國際商事代理制度都對代理人資格做了較為寬泛的規(guī)定，對擴(kuò)大貿(mào)易有積極的意義。但是外貿(mào)業(yè)務(wù)是一項具有高風(fēng)險、高技術(shù)性的國際商事行為，應(yīng)當(dāng)從控制和防范風(fēng)險的角度出發(fā)，對外貿(mào)代理人的從業(yè)資格在主體資格、資金、技術(shù)等軟實力方面進(jìn)行適當(dāng)限制。外貿(mào)代理人的權(quán)限范圍和代理權(quán)的具體行使是外貿(mào)代理權(quán)的核心內(nèi)容。英美法系在代理權(quán)限范圍上提出的承認(rèn)“慣常代理權(quán)”的效力對我國有借鑒作用；在外貿(mào)代理權(quán)的行使方面，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)好當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，，結(jié)合外貿(mào)業(yè)務(wù)的特殊性，探討濫用外貿(mào)代理權(quán)的行為及其責(zé)任承擔(dān)。
【關(guān)鍵詞】：外貿(mào)代理 外貿(mào)代理權(quán) 代理資格的取得 代理權(quán)限
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.99
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-17
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述與研究的切入點10-15
• 1.3 研究方法與論文的結(jié)構(gòu)15-17
• 第2章 外貿(mào)代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)17-25
• 2.1 外貿(mào)代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)17-19
• 2.1.1 商事代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)17
• 2.1.2 外貿(mào)代理制度下代理權(quán)的產(chǎn)生17-19
• 2.2 外貿(mào)代理制度下意定授權(quán)與法定授權(quán)之比較19-21
• 2.2.1 直接代理制度下與間接代理制度下的意定授權(quán)的比較分析19
• 2.2.2 外貿(mào)代理制度下的意定授權(quán)和法定授權(quán)的比較分析19-21
• 2.3 我國外貿(mào)代理權(quán)產(chǎn)生的制度完善與立法構(gòu)想21-25
• 2.3.1 完善外貿(mào)代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)的必要性21
• 2.3.2 外貿(mào)代理權(quán)產(chǎn)生依據(jù)認(rèn)定的立法及內(nèi)容完善21-25
• 第3章 外貿(mào)代理人代理資格的取得25-34
• 3.1 域外有關(guān)外貿(mào)代理人資格準(zhǔn)入條件與標(biāo)準(zhǔn)的比較分析25-26
• 3.1.1 大陸法系國家有關(guān)外貿(mào)代理人代理資格的取得25
• 3.1.2 英美法系國家有關(guān)外貿(mào)代理人代理資格的取得25-26
• 3.2 我國現(xiàn)階段相關(guān)法律對外貿(mào)代理人代理資格取得的規(guī)定26-28
• 3.2.1 《民法通則》及《合同法》對代理人資格的規(guī)定及存在的問題26-27
• 3.2.2 我國《對外貿(mào)易法》及《暫行規(guī)定》對外貿(mào)代理人資格的規(guī)定及存在的問題27
• 3.2.3 相關(guān)國際條約對外貿(mào)代理人資格的規(guī)定及存在的問題27-28
• 3.3 我國未來外貿(mào)代理人代理資格取得的法律構(gòu)想28-31
• 3.3.1 從事外貿(mào)代理業(yè)務(wù)的主體范圍28-29
• 3.3.2 從事外貿(mào)代理業(yè)務(wù)的資金、技術(shù)等軟實力資格29-31
• 3.4 我國未來外貿(mào)代理人備案登記程序的改革趨勢31-34
• 3.4.1 分離商事主體資格登記與營業(yè)資格登記31-32
• 3.4.2 以形式審查為主來完善商事登記程序32-34
• 第4章 外貿(mào)代理權(quán)的權(quán)限范圍與具體行使34-42
• 4.1 兩大法系對國際商事代理限范圍規(guī)定的比較與啟示34-37
• 4.1.1 大陸法系主要國家對商事代理權(quán)限范圍的規(guī)定及制度安排34
• 4.1.2 英美法系主要國家對國際商事代理權(quán)限范圍的規(guī)定及制度安排34-35
• 4.1.3 相關(guān)國際法規(guī)對國際商事代理權(quán)限范圍的規(guī)定35-36
• 4.1.4 兩大法系對外貿(mào)代理權(quán)限范圍規(guī)定對我國的啟示36-37
• 4.2 我國現(xiàn)行立法對外貿(mào)代理權(quán)限的規(guī)定及其不足37-38
• 4.3 外貿(mào)代理權(quán)的具體內(nèi)容38-39
• 4.3.1 一般外貿(mào)代理、區(qū)域代理及總代理的代理人共有的代理權(quán)限38-39
• 4.3.2 外貿(mào)區(qū)域代理人特有的代理權(quán)限39
• 4.3.3 外貿(mào)總代理人特有的代理權(quán)限39
• 4.4 外貿(mào)代理權(quán)的具體行使39-42
• 4.4.1 外貿(mào)代理權(quán)行使的基本原則40
• 4.4.2 外貿(mào)代理制度下代理權(quán)的具體行使40-42
• 第5章 濫用外貿(mào)代理權(quán)的民事責(zé)任42-48
• 5.1 濫用外貿(mào)代理權(quán)的主要情形42-43
• 5.1.1 濫用代理權(quán)的一般情形42
• 5.1.2 外貿(mào)代理業(yè)務(wù)下濫用代理權(quán)的特殊形式42-43
• 5.2 外貿(mào)代理權(quán)濫用的民事法律責(zé)任形式43-44
• 5.2.1 合同約定的責(zé)任形式與法定責(zé)任的重疊43-44
• 5.2.2 合同約定責(zé)任的特殊形式44
• 5.3 外貿(mào)代理權(quán)濫用的民事法律責(zé)任范圍44-48
• 5.3.1 外貿(mào)代理制度下被代理人遭受損害范圍的界定45
• 5.3.2 構(gòu)建公平的外貿(mào)代理賠償責(zé)任原則45-46
• 5.3.3 外貿(mào)代理人民事賠償責(zé)任的計算方式46-48
• 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 肖海軍;;商事代理立法模式的比較與選擇[J];比較法研究;2006年01期

2 葛輝;論我國外貿(mào)經(jīng)營的主體資格[J];當(dāng)代法學(xué);2001年06期

3 馮童;;代理權(quán)性質(zhì)的初探[J];法制與社會;2007年05期

4 黃旋;張明明;;我國商事登記制度研究[J];法制與社會;2012年06期

5 劉瑛;;《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》解釋規(guī)則研究[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2006年03期

6 徐萍;;論我國外貿(mào)公司的代理出口與風(fēng)險防范[J];商場現(xiàn)代化;2010年07期

7 李園;;外貿(mào)代理的性質(zhì)界定——大陸法系與英美法系代理理論的比較[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2007年05期

8 方思越;盧璐;;《國際貨物銷售代理公約》評析及借鑒[J];中國商界(下半月);2010年07期

9 張松,袁偉明;外貿(mào)代理介入海上貨物運輸若干法律問題研究[J];中國海商法年刊;2004年00期

本文編號：875148