本文關(guān)鍵詞：英美商事代理法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 英美商事代理 商事代理人權(quán)利 完善建議

【摘要】：商事代理法律制度是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中比較成熟和完備的法律制度，它對(duì)規(guī)范商事代理活動(dòng)，，引導(dǎo)并促進(jìn)商事代理市場(chǎng)健康繁榮發(fā)展有著巨大的作用。伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，商事代理已經(jīng)成為了重要的生產(chǎn)和貿(mào)易方式，融入許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對(duì)于降低交易成本、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的功效。然而，我國(guó)商事代理活動(dòng)發(fā)展迅速，而商事代理法律制度建設(shè)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。我國(guó)并沒(méi)有對(duì)商事代理進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的法律制度安排，而將商事代理直接納入民法代理制度框架下進(jìn)行法律規(guī)制，對(duì)于商事領(lǐng)域中特殊的代理活動(dòng)由不同的行業(yè)主管部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管�，F(xiàn)行的代理法律制度安排已經(jīng)逐漸不能適應(yīng)商事代理對(duì)法律的特殊需求。商事代理制度具有不同于民事代理制度的特殊功能和價(jià)值，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法，而且應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變當(dāng)前對(duì)商事代理過(guò)度監(jiān)管的理念，將商事代理法律制度定位為商事領(lǐng)域的私法規(guī)范，完善相應(yīng)的制度和規(guī)則。英美代理法律制度建設(shè)的比較早，獨(dú)具特色，法律規(guī)則相對(duì)比較完備，對(duì)于我國(guó)完善商事代理法律規(guī)則，進(jìn)行商事代理立法具有很大的借鑒意義。 本文主要運(yùn)用了比較分析的方法，主要考量了英國(guó)和美國(guó)的商事代理法律制度，重點(diǎn)研究了英國(guó)和美國(guó)相關(guān)立法文件中有關(guān)商事代理人利益保護(hù)的制度和委托人與商事代理人的權(quán)利義務(wù)規(guī)則。英美法上傳統(tǒng)商事代理理論的重點(diǎn)是為了更好的保障委托事務(wù)的完成，側(cè)重于保護(hù)委托人的利益，相應(yīng)的給代理人的義務(wù)設(shè)置較委托人更重。但在現(xiàn)代商事代理活動(dòng)中，這種商事代理法律制度安排往往會(huì)造成代理雙方利益失衡�，F(xiàn)代商事代理制度的理念傾向于平等保護(hù)代理雙方的權(quán)益，公平分配商事代理活動(dòng)產(chǎn)生的利益，因而加強(qiáng)對(duì)商事代理人利益保護(hù)、平等設(shè)置代理雙方的權(quán)利義務(wù)逐漸成為一種立法趨勢(shì)。在英美商事代理相關(guān)立法中，代理雙方的權(quán)利義務(wù)規(guī)則體系，以及加強(qiáng)對(duì)商事代理人保護(hù)的制度安排，例如商事代理人的傭金請(qǐng)求權(quán)制度、補(bǔ)償金請(qǐng)求制度等，具有很大研究?jī)r(jià)值。本文在研究這些具體制度和規(guī)則的基礎(chǔ)上，為完善我國(guó)商事代理規(guī)則提出了立法建議，以期為我國(guó)今后專(zhuān)門(mén)的商事代理立法提供一定借鑒。
【關(guān)鍵詞】：英美商事代理 商事代理人權(quán)利 完善建議
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D956.1;DD913.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 第一章 商事代理制度概述13-16
• 第一節(jié) 商事代理概念的基本內(nèi)涵13-14
• 一、 商事代理概念的提出13
• 二、 商事代理概念的內(nèi)涵13-14
• 第二節(jié) 商事代理制度的理論基礎(chǔ)14-16
• 一、 大陸法系代理制度的理論基礎(chǔ)14-15
• 二、 普通法系代理制度的理論基礎(chǔ)15-16
• 第二章 英國(guó)商事代理制度16-29
• 第一節(jié) 英國(guó)商事代理制度概述16-18
• 一、 英國(guó)商事代理制度的法律沿革16
• 二、 1993 年英國(guó)《商事代理?xiàng)l例》中的代理概念16-17
• 三、 1993 年英國(guó)《商事代理?xiàng)l例》中代理概念的局限17-18
• 第二節(jié) 商事代理人與委托人的權(quán)利與義務(wù)18-19
• 一、 商事代理人與委托人的共同權(quán)利與義務(wù)18
• 二、 商事代理人與委托人具體承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)18-19
• 第三節(jié) 商事代理人的傭金取得權(quán)19-22
• 一、 傭金規(guī)則的適用范圍及效力20
• 二、 對(duì)代理合同存續(xù)期間完成交易的傭金取得權(quán)20-21
• 三、 對(duì)代理合同終止后完成交易的傭金取得權(quán)21-22
• 第四節(jié) 代理合同終止后對(duì)商事代理人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償22-24
• 一、 商事代理合同的終止22-23
• 二、 代理合同終止后對(duì)商事代理人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23-24
• 第五節(jié) 商事代理人獲取賠償金或補(bǔ)償金的權(quán)利24-29
• 一、 補(bǔ)償金救濟(jì)制度24-26
• 二、 賠償金救濟(jì)制度26-28
• 三、 補(bǔ)償金或賠償金權(quán)利的消滅28-29
• 第三章 美國(guó)商事代理制度29-40
• 第一節(jié) 美國(guó)商事代理制度概述29-31
• 一、 美國(guó)商事代理制度的法律沿革29-30
• 二、 第三次《代理法重述》中的商事代理概念30
• 三、 第三次《代理法重述》對(duì)商事代理的分類(lèi)30-31
• 第二節(jié) 商事代理關(guān)系的產(chǎn)生31-35
• 一、 商事代理關(guān)系中的代理權(quán)31-32
• 二、 第三次《代理法重述》關(guān)于代理權(quán)產(chǎn)生的規(guī)定32-35
• 第三節(jié) 商事代理關(guān)系的終止35-37
• 一、 商事代理關(guān)系終止的一般理論35-36
• 二、 第三次《代理法重述》關(guān)于代理權(quán)終止的規(guī)定36-37
• 第四節(jié) 委托人與商事代理人的權(quán)利與義務(wù)37-40
• 一、 商事代理人對(duì)委托人的基本義務(wù)37-38
• 二、 委托人對(duì)商事代理人的基本義務(wù)38-40
• 第四章 我國(guó)商事代理制度的現(xiàn)狀及完善40-50
• 第一節(jié) 我國(guó)商事代理法律制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題40-42
• 一、 我國(guó)商事代理法律制度的現(xiàn)狀40-41
• 二、 我國(guó)目前商事代理法律制度中存在的問(wèn)題41-42
• 第二節(jié) 關(guān)于我國(guó)商事代理制度定位及立法模式的思考42-44
• 一、 我國(guó)商事代理制度定位的選擇42-43
• 二、 我國(guó)商事代理立法模式的選擇43-44
• 三、 我國(guó)商事代理立法理念的選擇44
• 第三節(jié) 英美商事代理規(guī)則對(duì)我國(guó)商事代理制度的借鑒意義44-50
• 一、 合理構(gòu)建委托人與代理人的權(quán)利義務(wù)規(guī)則體系45-46
• 二、 加強(qiáng)對(duì)商事代理人正當(dāng)利益的保護(hù)46-48
• 三、 規(guī)范商事代理關(guān)系終止制度48-50
• 結(jié)語(yǔ)50-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高德輝;;淺析表演代理的不可行性[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

2 施佳;;兩大法系代理制度的比較研究[J];安康師專(zhuān)學(xué)報(bào);2006年01期

3 方新軍;;對(duì)我國(guó)合同法第402、403條的評(píng)說(shuō)——關(guān)于兩大法系代理理論差異的再思考[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

4 張平華;劉耀東;;間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J];北方法學(xué);2009年04期

5 楊芳,楊永忠;WTO下的商事代理問(wèn)題研究[J];商業(yè)研究;2003年19期

6 郝勝利,董剛;論律師與委托人的關(guān)系[J];商業(yè)研究;2004年11期

7 張蓉;武紅霞;;論用人者責(zé)任的概念[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

8 馬婧婧;;論代理權(quán)授予行為的無(wú)因性[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

9 葉乃杰;;公司經(jīng)理的概念、性質(zhì)和法律地位辨析[J];研究生法學(xué);2003年01期

10 嚴(yán)敏亞;表見(jiàn)代理的適用——析石河子前進(jìn)服裝廠訴石河子金谷百貨公司案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張鵬;;淺析代理權(quán)授予行為的獨(dú)立性和無(wú)因性——兼論專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中代理制度的完善[A];中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

2 周瑞麗;;談間接代理制度及其完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 林莎;我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中南大學(xué);2010年

3 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 楊漢平;政府采購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 陳東;論跨國(guó)公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

7 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

8 楊運(yùn)濤;國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)法律關(guān)系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 羅懷家;金融全球化下銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 王q;權(quán)利外觀責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐詩(shī)詩(shī);董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 葉民;公司經(jīng)理對(duì)第三人民事責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李丹鈺;論公司隱名投資的法律性質(zhì)及相關(guān)糾紛處理機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉曉賢;論我國(guó)海運(yùn)履約方制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2010年

5 楊萬(wàn)順;《國(guó)際商事合同通則》的新發(fā)展研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 王天正;行紀(jì)制度與被代理人身份不公開(kāi)代理制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉靜;論我國(guó)日常家事代理制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

8 曾向心;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中版權(quán)代理法律問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

9 左國(guó)貞;日常家事代理制度研究[D];河南大學(xué);2011年

10 江春雨;《合同法》上“以自己名義代理”的法解釋學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2011年

本文編號(hào)：869535