本文關(guān)鍵詞：公司小瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人的義務(wù)研究

  更多相關(guān)文章： 瀕臨破產(chǎn) 董事信義義務(wù) 董事責(zé)任

【摘要】：公司在經(jīng)營過程中，由于經(jīng)營管理不當(dāng)，可能會使公司面臨支付不能、資不抵債的困境。我們通常把這個階段稱為公司瀕臨破產(chǎn)的階段。公司處在瀕臨破產(chǎn)階段時，董事可能會進(jìn)行一些交易或者實(shí)施某種行為而導(dǎo)致公司財產(chǎn)的減少，從而損害了債權(quán)人的利益。因此，在此階段董事的義務(wù)指向和責(zé)任承擔(dān)顯得尤為重要。公司正常經(jīng)營時，董事行使職權(quán)要對公司股東負(fù)責(zé)。在公司瀕臨破產(chǎn)時，由于此時公司面臨破產(chǎn)的可能，不同主體間的利益就會產(chǎn)生沖突，如果此時董事依然致力于維護(hù)公司股東的利益，那么就會對債權(quán)人造成不公。明確董事對債權(quán)人的義務(wù)是維護(hù)債權(quán)人利益的要求。董事對債權(quán)人的義務(wù)中停止個別支付的義務(wù)、依法處理公司財產(chǎn)的義務(wù)是董事的忠實(shí)義務(wù)的基本要求。董事的破產(chǎn)申請義務(wù)是董事注意義務(wù)的主要內(nèi)容。通過對國外有關(guān)董事破產(chǎn)申請義務(wù)的分析，提出我國對董事破產(chǎn)申請義務(wù)的立法借鑒。董事如果由于沒有盡到這些義務(wù)，而使債權(quán)人的利益遭受損失的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對債權(quán)人的賠償責(zé)任。在研究公司瀕臨破產(chǎn)階段，董事對債權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)時，首先需要對董事對債權(quán)人的責(zé)任加以認(rèn)定。在認(rèn)定董事責(zé)任時，需要從主觀要件、客觀行為、損害后果和因果關(guān)系幾方面來具體分析。董事違反破產(chǎn)申請義務(wù)時，主觀上具有故意或重大過失的要求。客觀行為主要是董事實(shí)施了違反對債權(quán)人忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)的行為。其次，責(zé)任的追究還依賴于對債權(quán)人訴權(quán)的確認(rèn)和舉證責(zé)任的具體分擔(dān)。我們可以借鑒國外對債權(quán)人訴權(quán)的有關(guān)規(guī)定，賦予債權(quán)人對董事的直接訴權(quán)，這樣更有利于在公司瀕臨破產(chǎn)時，對董事責(zé)任的追究和對債權(quán)人利益的保護(hù)。對于舉證責(zé)任的分配，董事的過失采取過錯推定的原則，由董事來承擔(dān)證明其主觀沒有過錯的責(zé)任。董事違反破產(chǎn)申請義務(wù)時不作為的行為方式，采用舉證責(zé)任倒置的原則，由董事來證明其行使了該項(xiàng)義務(wù)。當(dāng)然，責(zé)任的承擔(dān)并不是絕對的，，賦予董事在公司瀕臨破產(chǎn)時對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的抗辯符合利益平衡的需要。商業(yè)判斷規(guī)則的適用是董事進(jìn)行抗辯的最有效的手段。
【關(guān)鍵詞】：瀕臨破產(chǎn) 董事信義義務(wù) 董事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91;D922.291.92;D923.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 導(dǎo)言10-13
• 第一章 公司瀕臨破產(chǎn)的時間界定13-17
• 第一節(jié) 瀕臨破產(chǎn)時間的分析13-14
• 一、 瀕臨破產(chǎn)的詞義解析13
• 二、 瀕臨破產(chǎn)期間的界定13-14
• 第二節(jié) 我國《企業(yè)破產(chǎn)法》對瀕臨破產(chǎn)期間的認(rèn)定14-17
• 一、 企業(yè)瀕臨破產(chǎn)時點(diǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 二、 明顯缺乏清償能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)15-17
• 第二章 瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的理論考察17-23
• 第一節(jié) 董事信義義務(wù)制度的理論基礎(chǔ)17-19
• 一、 信義義務(wù)的內(nèi)涵17-18
• 二、 董事信義義務(wù)的內(nèi)容18-19
• 第二節(jié) 公司瀕臨破產(chǎn)時董事義務(wù)對象的轉(zhuǎn)變19-23
• 一、 基于公司利益平衡理論的分析19-20
• 二、 基于相機(jī)性治理理論的分析20-21
• 三、 維護(hù)債權(quán)人利益的需要21-23
• 第三章 公司瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人所負(fù)信義義務(wù)的具體分析23-29
• 第一節(jié) 董事對債權(quán)人忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容23-25
• 一、 停止個別支付的義務(wù)23-24
• 二、 依法處理公司財產(chǎn)的義務(wù)24-25
• 第二節(jié) 董事對債權(quán)人的注意義務(wù)——董事的破產(chǎn)申請義務(wù)25-29
• 一、 董事破產(chǎn)申請義務(wù)的確立25-26
• 二、 董事破產(chǎn)申請義務(wù)的域外立法26-28
• 三、 對董事破產(chǎn)申請義務(wù)的立法借鑒28-29
• 第四章 公司瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)29-38
• 第一節(jié) 董事對債權(quán)人責(zé)任的認(rèn)定29-32
• 一、 主觀要件29-30
• 二、 客觀行為30-31
• 三 、損害后果31
• 四 、因果關(guān)系31-32
• 第二節(jié) 董事對債權(quán)人責(zé)任的追究機(jī)制32-35
• 一、 債權(quán)人訴權(quán)的確定32-34
• 二、 舉證責(zé)任的分配34-35
• 第三節(jié) 董事對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的抗辯35-38
• 一、 商業(yè)判斷規(guī)則的規(guī)定35-36
• 二、 商業(yè)判斷規(guī)則的適用36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 后記41-42

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯吉軍,郭硯莉;沉淀成本、通貨緊縮與國企戰(zhàn)略退出[J];財經(jīng)研究;2004年02期

2 湯吉軍;郭硯莉;;我國國有企業(yè)退出的內(nèi)生性分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論;2002年02期

3 湯吉軍;郭硯莉;;沉淀成本、市場結(jié)構(gòu)與企業(yè)戰(zhàn)略博弈分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論;2008年04期

4 湯吉軍,郭硯莉;沉淀成本、通貨緊縮與國企戰(zhàn)略退出[J];當(dāng)代財經(jīng);2004年02期

5 賈根良;;保衛(wèi)民族產(chǎn)業(yè)與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì):中國崛起的唯一選擇[J];當(dāng)代財經(jīng);2010年12期

6 朱富強(qiáng);;自由企業(yè)的社會責(zé)任:流行的股東價值觀之批判[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2009年03期

7 湯吉軍;;基于沉淀成本視角的企業(yè)重組博弈分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年10期

8 黃小彪;論儒家文化與市場經(jīng)濟(jì)[J];廣州航海高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年01期

9 崔學(xué)鋒;賈根良;;西方異端經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新發(fā)展及其簡要評論[J];國外社會科學(xué);2008年01期

10 郭硯莉;王佳璐;;資源枯竭型地區(qū)發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)理論依據(jù)分析[J];國有經(jīng)濟(jì)評論;2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 湯吉軍;;沉淀成本決策相關(guān)嗎?[A];教育部文科重點(diǎn)研究基地聯(lián)誼會2008年年會暨青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者論壇論文集[C];2008年

2 丁曉安;;主觀預(yù)期與客觀約束:一個利益“最大化”的現(xiàn)實(shí)路徑[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第19次年會暨外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說與國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局（會議文集）[C];2011年

3 孟捷;向悅文;;競爭與制度:馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)分析[A];“外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說與當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)”學(xué)術(shù)研討會暨中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第20次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 徐詩舉;促進(jìn)主體功能區(qū)建設(shè)的財政政策研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

2 胡洪斌;中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)入規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];云南大學(xué);2011年

3 霍偉東;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2003年

4 湯劍波;重建經(jīng)濟(jì)學(xué)的倫理之維[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 羅干坤;追尋自由——論經(jīng)濟(jì)倫理自由范疇本義[D];中山大學(xué);2004年

6 錢林曉;教育經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論研究[D];華中師范大學(xué);2007年

7 杜黎明;推進(jìn)形成主體功能區(qū)研究[D];四川大學(xué);2007年

8 孟杰;傳統(tǒng)“壟斷資本主義”理論再思考[D];山東大學(xué);2007年

9 張曉軍;主體功能區(qū)視角下的甘肅公共財政政策研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張紅中;中俄鐵路業(yè)規(guī)制改革及績效比較[D];遼寧大學(xué);2011年

2 余友輝;經(jīng)濟(jì)、倫理與經(jīng)濟(jì)倫理[D];江西師范大學(xué);2002年

3 沈志榮;關(guān)于未來經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及其方法論的哲學(xué)思考[D];蘇州大學(xué);2003年

4 張艷清;論經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)性質(zhì)[D];河北大學(xué);2005年

5 時蕾;我國政策性金融機(jī)構(gòu)的職能完善與業(yè)務(wù)拓展研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

6 陳楠;我國鐵路網(wǎng)運(yùn)分離式管理體制改革研究[D];中南大學(xué);2007年

7 薛永林;董事對公司債權(quán)人責(zé)任的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

8 康文輝;董事對債權(quán)人信義義務(wù)的研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2012年

本文編號：863859