本文關(guān)鍵詞：中國《海商法》第十二章相關(guān)法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 最大誠信 告知 保證 可保利益 代位

【摘要】： 本文以當(dāng)前我國海商法界的熱點(diǎn)問題，中國《海商法》的修改與完善作為研究對象。 第一章分三節(jié)從總體上對當(dāng)前國際海上保險(xiǎn)立法的現(xiàn)狀及未來的立法趨勢作一分析。并對英國海上保險(xiǎn)法的地位及其作用作了一個(gè)客觀的評價(jià)，進(jìn)而對中國海商法第十二章即海上保險(xiǎn)合同這章從總體上進(jìn)行了分析，并認(rèn)為，中國海商法第十二章的修改完善已勢在必行。 第二章分三節(jié)詳細(xì)論述了我國海上保險(xiǎn)合同中的最大誠信原則確立的必要性。筆者從誠信原則的起源入手，論述最大誠信原則在保險(xiǎn)法中的重要地位。并通過對英國1906年海上保險(xiǎn)法(簡稱1906MIA)對最大誠信原則的相關(guān)規(guī)定的論述，以及對英國在其海上保險(xiǎn)法發(fā)展的歷史過程中相關(guān)判例的研究。并結(jié)合我國的立法與司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出，最大誠信原則在我國海商法中完全有確立的必要性結(jié)論。 第三章分三節(jié)，主要是對最大誠信原則中的主要內(nèi)容即告知義務(wù)在我國海商法中完善研究的論述。筆者首先從告知義務(wù)的理論基礎(chǔ)入手，認(rèn)為告知義務(wù)對承保雙方都具有重要約束力，是承保雙方都必須嚴(yán)格遵守的義務(wù)。然后通過對中國、英國兩國海上保險(xiǎn)法對告知義務(wù)的不同規(guī)定的優(yōu)劣比較，并通過對英國對告知義務(wù)的詳實(shí)的判例分析。認(rèn)為，中國海商法中的告知義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)借鑒英國海上保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，即當(dāng)今世界大多數(shù)國家所采納的嚴(yán)格告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，，同時(shí)應(yīng)在告知義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)中引入一個(gè)“謹(jǐn)慎保險(xiǎn)人”的概念，這樣的規(guī)定，不僅有利于我國的保險(xiǎn)立法與國際接軌，消除彼此間立法差異，避免法律的沖突，而且使得我國海商法中對告知義務(wù)的判斷完全依靠單純的實(shí)際誘導(dǎo)原則，從而導(dǎo)致法律缺乏應(yīng)有的可預(yù)見性及明確性，不利于法律的實(shí)際操作。同時(shí)對違反告知義務(wù)的法律后果，也應(yīng)采宣告合同無效的效果，而擯棄我國現(xiàn)有的海商法中有關(guān)故意、非故意的難以判斷的含糊規(guī)定，這樣就避免了人們在作出判斷時(shí)的無所適從的尷尬局面，同時(shí)也使得法律的規(guī)定更具科學(xué)性，在法理上也更加嚴(yán)謹(jǐn)。 第四章分四節(jié)，論述誠信原則的又一重要內(nèi)容即保證在中國海商法中的完 善。保證作為海上保險(xiǎn)法中的最具特色的內(nèi)容，在中國海商法中居然沒有作出 應(yīng)有的規(guī)定，實(shí)為遺憾。本文即主要從1906MIA對保證的規(guī)定入手進(jìn)行論述， 并對英國對保證規(guī)定的有關(guān)判例進(jìn)行必要研究，最后認(rèn)為，保證有必要在我國 海商法中確立的結(jié)論，同時(shí)對中國海商法第235條提出了合理化完善建議。 第五章分六節(jié)主要是對可保利益原則完善的論述。筆者從可保利益的淵源 入手，通過對中、英兩國的規(guī)定比較分析，認(rèn)為現(xiàn)行保險(xiǎn)法中對可保利益的規(guī) 定多有不足，進(jìn)而通過對可保利益的法理基礎(chǔ)、發(fā)展歷程的分析得出確立經(jīng)濟(jì) 性可保利益的必要性，最后還通過司法實(shí)踐中對經(jīng)濟(jì)性可保利益的肯定作進(jìn)一 步論證，從而肯定了我國海商法中確立經(jīng)濟(jì)性可保利益的積極意義。 第六章分六節(jié)，論述保險(xiǎn)代位制度。從保險(xiǎn)代位的性質(zhì)、立法目的入手， 著重論述了保險(xiǎn)代位制度中的行使名義、范圍以及行使時(shí)效等幾個(gè)問題。認(rèn)為， 行使名義、范圍及時(shí)效問題都不是主要問題，重要的是人們應(yīng)清楚保險(xiǎn)代位制 度確立的目的。從而認(rèn)為，在中國海商法中應(yīng)確立保險(xiǎn)人選擇名義行使代位權(quán) 及保險(xiǎn)人行使代位權(quán)應(yīng)以不損害被保險(xiǎn)人利益為要件的標(biāo)準(zhǔn)，并認(rèn)為時(shí)效問題 不足以引起人們的爭論，從而澄清了人們對時(shí)效問題的認(rèn)識。
【關(guān)鍵詞】：最大誠信 告知 保證 可保利益 代位
【學(xué)位授予單位】：上海海運(yùn)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 引言10-12
• 第一章 中國海商法實(shí)施現(xiàn)狀與國際海上保險(xiǎn)立法趨勢分析12-16
• 第一節(jié) 中國海商法的歷史及其實(shí)施現(xiàn)狀12-13
• 第二節(jié) 英國海上保險(xiǎn)法的地位及其發(fā)展13-14
• 第三節(jié) 當(dāng)代國際海上保險(xiǎn)立法趨勢分析14-16
• 第二章 最大誠信原則在中國海商法中的確立16-23
• 第一節(jié) 誠實(shí)信用原則概述16-18
• 一 誠實(shí)信用原則起源16-17
• 二 誠實(shí)信用原則在保險(xiǎn)法律中的重要地位17-18
• 第二節(jié) 英國有關(guān)判例及保險(xiǎn)法對最大誠信原則的規(guī)定及發(fā)展18-21
• 一 最大誠信原則在英國海上保險(xiǎn)法中的確立及相關(guān)判例研究18-19
• 二 英國法對最大誠信原則的基本要求19-21
• 第三節(jié) 我國海商法中確立最大誠信原則的必要性21-23
• 第三章 告知義務(wù)在我國海上保險(xiǎn)法中的完善23-32
• 第一節(jié) 告知義務(wù)的理論基礎(chǔ)23-24
• 第二節(jié) 告知義務(wù)的范圍24-28
• 一 告知（Ddisclosure）與陳述（Representation）24
• 二 英國成文法及判例對有關(guān)重要情況的發(fā)展24-27
• 三 中國海商法的有關(guān)規(guī)定及完善27-28
• 第三節(jié) 違反告知義務(wù)的法律后果28-32
• 一 違反告知義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果的一般原則28-29
• 二 英國法對違反告知義務(wù)的法律后果的規(guī)定29
• 三 我國海商法對違反告知義務(wù)的法律后果的規(guī)定及完善29-32
• 第四章 保證制度在我國海商法中的完善32-41
• 第一節(jié) 保證制度概述33-34
• 第二節(jié) 英國海上保險(xiǎn)法中的保證34-36
• 第三節(jié) 對保證原則法律效力的限制36-38
• 第四節(jié) 中國海商法中有關(guān)保證的規(guī)定的不足與完善38-41
• 一 保證制度的確立38
• 二 確立可被免除的保證38
• 三 明確解約權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間38-39
• 四 對行使解約權(quán)的限制39
• 五 明確解約前的損失賠償責(zé)任39-40
• 六 解約后的保費(fèi)問題40-41
• 第五章 可保利益原則在中國海商法中的構(gòu)建思考41-57
• 第一節(jié) 可保利益的淵源41-42
• 第二節(jié) 可保利益在保險(xiǎn)法中的重要作用42-43
• 第三節(jié) 中、英兩國對可保利益的有關(guān)規(guī)定43-46
• 一 我國有關(guān)法律的規(guī)定43
• 二 英國1906年海上保險(xiǎn)法對可保利益的相關(guān)規(guī)定43-46
• 第四節(jié) 現(xiàn)行法律中可保利益規(guī)定的不足46-48
• 一 現(xiàn)行法律規(guī)定下所確立的可保利益的標(biāo)準(zhǔn)46-47
• 二 以所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)確立可保利益所帶來的局限性47-48
• 第五節(jié) 經(jīng)濟(jì)性可保利益確立的必要性48-55
• 一 從可保利益的法理基礎(chǔ)看經(jīng)濟(jì)性可保利益標(biāo)準(zhǔn)的確立49-50
• 二 從可保利益的發(fā)展歷程看經(jīng)濟(jì)性可保利益的確立50-52
• 三 國際貿(mào)易的發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)性可保利益的確立52-53
• 四 司法實(shí)踐中對可保利益的解釋也為經(jīng)濟(jì)性可保利益的確立創(chuàng)造了條件53-54
• 五 現(xiàn)代保險(xiǎn)法對可保利益的發(fā)展54-55
• 第六節(jié) 我國海商法中對可保利益規(guī)定的完善55-57
• — 可保利益的概念55-56
• 二 具有可保利益的人56
• 三 確定可保利益的時(shí)間56
• 四 可保利益的轉(zhuǎn)讓56-57
• 第六章 保險(xiǎn)代位制度在中國海商法中的完善57-81
• 第一節(jié) 保險(xiǎn)代位制度概述57-61
• 一 補(bǔ)償原則所孕育的代位制度57-59
• 二 保險(xiǎn)代位制度的淵源59-61
• 第二節(jié) 保險(xiǎn)代位制度的法理基礎(chǔ)61-63
• 一 保險(xiǎn)代位制度的民法基礎(chǔ)61-63
• 二 保險(xiǎn)代位制度的保險(xiǎn)法基礎(chǔ)63
• 第三節(jié) 海上保險(xiǎn)保險(xiǎn)代位的性質(zhì)63-65
• 一 英美法中的訴權(quán)轉(zhuǎn)讓63-64
• 二 大陸法中的準(zhǔn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓64-65
• 第四節(jié) 保險(xiǎn)代位制度的立法目的65-67
• 第五節(jié) 中、英兩國對代位制度的規(guī)定67-70
• 一 英國1906年海上保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定67-68
• 二 中國相關(guān)法對代位制度的規(guī)定68-70
• 第六節(jié) 保險(xiǎn)代位權(quán)的行使相關(guān)的幾個(gè)問題70-81
• 一 保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的名義問題70-75
• 二 保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的范圍問題75-78
• 三 保險(xiǎn)人行使代位權(quán)的時(shí)效問題78-81
• 結(jié)論81-83
• 致謝83-84
• 參考文獻(xiàn)84-85

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳俊;保險(xiǎn)利益若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

本文編號：760012