本文關(guān)鍵詞：淺析美國(guó)商法之“顯失公平”

  更多相關(guān)文章： 顯失公平 統(tǒng)一商法典 商業(yè)合同 美國(guó)法院 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 強(qiáng)制執(zhí)行 合同條款 進(jìn)口商 當(dāng)事人 國(guó)際商務(wù)合同

【摘要】："顯失公平"是美國(guó)商法中一個(gè)非常艱澀難懂的概念,它對(duì)于合同效力的解釋有著重要影響。本文分析和介紹了"顯失公平"的法律解釋、類型以及實(shí)際應(yīng)用中的有關(guān)問(wèn)題,如"程序"性和"實(shí)體"性顯失公平,商人與非商人受保護(hù)的差異以及對(duì)適用于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的國(guó)際商務(wù)合同的影響等。
【作者單位】：
【關(guān)鍵詞】： 顯失公平 統(tǒng)一商法典 商業(yè)合同 美國(guó)法院 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 強(qiáng)制執(zhí)行 合同條款 進(jìn)口商 當(dāng)事人 國(guó)際商務(wù)合同
【分類號(hào)】：D971.2;DD913.99
【正文快照】： 在 一般情況下,根據(jù)“契約自由”原 則,當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)關(guān)系是由合同確定的。如果一方向美國(guó)法院提起訴訟,若合同已經(jīng)有效成立,則法院要按照合同條款強(qiáng)制執(zhí)行。然而,《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱“《公約》”)并未涉及合同的有效性問(wèn)題,而是把它留給國(guó)內(nèi)法

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周建平;;淺析美國(guó)商法之“顯失公平”[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;1998年06期

2 張秋月;;美國(guó)《統(tǒng)一商法典》對(duì)我國(guó)商事立法的啟示[J];法制與社會(huì);2011年13期

3 程?hào)|泰;此調(diào)解協(xié)議顯失公平[J];人民司法;1986年10期

4 王軍;美國(guó)合同法中的顯失公平制度[J];比較法研究;1994年Z1期

5 吳興光;姚娟;;美國(guó)《統(tǒng)一商法典》價(jià)格待定條款的價(jià)值——兼論對(duì)中國(guó)立法的啟示[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2009年06期

6 ;美國(guó)《統(tǒng)一商法典(附評(píng)注)》簡(jiǎn)介[J];法學(xué)評(píng)論;1981年01期

7 劉劍;;現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)家:卡爾·盧埃林[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷);2006年02期

8 張敏;;美國(guó)版權(quán)擔(dān)保權(quán)益完善中的聯(lián)邦法優(yōu)先原則探析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年05期

9 張敏;;美國(guó)版權(quán)擔(dān)保權(quán)益完善中的聯(lián)邦法優(yōu)先原則探微[J];時(shí)代法學(xué);2007年03期

10 賴奇特;姚梅鎮(zhèn);;同美國(guó)廠商簽訂商業(yè)合同的幾個(gè)有關(guān)問(wèn)題[J];國(guó)外法學(xué);1981年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 徐靜琳;李瑞;游依群;康洛奎;諶愛華;張甄;孟慶剛;姚杰;;規(guī)章編纂研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱志鴻;依合同行事，不算顯失公平[N];人民郵電;2004年

2 李玲;該還款計(jì)劃是否顯失公平[N];人民法院報(bào);2004年

3 徐德高邋季勤;評(píng)殘前達(dá)成的損害賠償協(xié)議可否撤銷[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 孫賢芹;心知肚明簽約 何談顯失公平[N];人民法院報(bào);2005年

5 梁曉;賠償數(shù)額顯失公平 法院判決撤銷協(xié)議[N];中國(guó)婦女報(bào);2006年

6 李喬;雇員收款被劫 老板扣薪不公[N];法治快報(bào);2006年

7 通訊員 王宏杰邋卿海濤;“這個(gè)協(xié)議顯失公平,我不服!”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 上海市第二中級(jí)人民法院 林曉鎳;顯失公平的構(gòu)成要件與判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2007年

9 律師　王新兵　 嚴(yán)　潔;“假一罰十”還是 “退一賠一”？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

10 韓小網(wǎng);“私了”能否反悔？[N];江蘇法制報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 孫新強(qiáng);美國(guó)《統(tǒng)一商法典》法理思想研究[D];山東大學(xué);2005年

2 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大學(xué);2008年

3 鄭天嬌;美國(guó)優(yōu)先權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 茹茹;顯失公平原則在美國(guó)合同法上的演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2011年

2 胡凌斌;論美國(guó)合同法上的顯失公平原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 李欣宇;美國(guó)法中的貨物品質(zhì)明示擔(dān)保制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 孫巍;論法律文件英漢翻譯之誤解[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 盧春榮;《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》在美國(guó)法律體系中的地位[D];暨南大學(xué);2008年

6 溫琳;美國(guó)《統(tǒng)一商法典》租賃編研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年

7 劉遠(yuǎn);美國(guó)合同法中口頭證據(jù)規(guī)則[D];吉林大學(xué);2008年

8 何建;美國(guó)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 王聞賢;美國(guó)賒款擔(dān)保制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 陳偉評(píng);案例分析：未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：742022