本文關鍵詞：論我國商事代理制度的構建

  更多相關文章： 商事代理 民事代理 大陸法系 英美法系 制度構建

【摘要】：商事活動復雜多變，交易過程要求便捷高效及維護交易安全等，致使商法在價值取向及制度設計上都與民事法律規(guī)定存在很大的區(qū)別。商事代理，在延伸商事活動參與人的法律人格以及縮減經濟活動的交易成本、實現(xiàn)利益最大化上都有著不可比擬的優(yōu)越性，因而在國內商事交易乃至國際貿易活動中都得到廣泛應用。大陸法系國家大多都有成文商法典并設專章來規(guī)定商事代理制度，而且英美法系國家的有關代理理論及法規(guī)也自成體系。而我國至今沒有商事代理制度，在實踐中處理商事代理活動采用民事代理規(guī)則予以規(guī)制，不僅忽略了商事代理的特征也存在間接代理的法律漏洞，影響商事代理活動的發(fā)展。因此，本文試圖在構建商事代理制度上做一定的探索。除導言與結語外，本文分為四個部分： 第一部分：大陸民事代理之介紹。介紹大陸法系民事代理概念、構成及本質，通過對比直接代理與間接代理，突出間接代理在大陸法代理中的重要地位及立法空白的遺憾。在對大陸法系民事代理理論分析中，肯定“委任”與“授權”相分離理論對于研究代理關系的重要性，并論證將“區(qū)別論”與“等同論”總結為大陸法系與英美法系相對立代理理論基礎的誤區(qū)。 第二部分：大陸商事代理之分析。從大陸法系商事代理概念出發(fā)，介紹其與民事代理相區(qū)別的四大特征，即主體具備商人資格、不以“以被代理人名義”為必要、代理權發(fā)生具有唯一性以及營利性本質，并列舉出各個特征在商法中的立法表現(xiàn)，以說明商事代理制度亟待構建。 第三部分：大陸商事代理與英美法系代理對比及我國商事代理現(xiàn)狀分析。通過強調形式主義的大陸商事代理與偏重實質主義的英美法系代理相比較，本文指出大陸法系中間接代理對商事代理構建的重要性，以及英美法系代理中被代理人的介入權及第三人的選擇權的重要性。其次，本文通過對現(xiàn)實案例分析及立法現(xiàn)狀分析，指出由于制度欠缺給商事代理活動帶來極大阻礙。 第四部分：我國商事代理制度的構建。在確立折衷的立法態(tài)度及商事代理原則后，本文主張在民法通則之代理一章重新整理代理的概念，，認可間接代理的法律地位，并在該章下加入有關商事代理的概念和原則做概括性指導。另外，在借鑒英美法系代理制度中，本文建議理論不變制度借鑒，并相應地協(xié)調我國代理法律制度。
【關鍵詞】：商事代理 民事代理 大陸法系 英美法系 制度構建
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-11
• 第一章 大陸民法中的代理11-16
• 第一節(jié) 大陸民事代理的概念11-13
• 一、 代理的定義11-12
• 二、 直接代理與間接代理12-13
• 第二節(jié) 大陸民事代理的立法理論13-16
• 一、 委任與授權相分離13-14
• 二、 “區(qū)別論”與“等同論”對立之誤區(qū)14-16
• 第二章 大陸商法中的代理16-21
• 第一節(jié) 大陸商事代理的概念16-17
• 第二節(jié) 大陸商事代理的特征及立法表現(xiàn)17-21
• 一、 商事代理主體具備商人資格17-18
• 二、 不以“以被代理人名義”為必要18-19
• 三、 代理權發(fā)生依據(jù)唯一性19-20
• 四、 以營利為目的20-21
• 第三章 兩大法系代理之對比及我國商事代理現(xiàn)狀21-28
• 第一節(jié) 大陸商事代理與英美法系代理之對比21-25
• 一、 強調形式的大陸商事代理21-22
• 二、 偏重實質的英美法系代理22-23
• 三、 對比間接代理與不公開被代理人身份的代理23-25
• 第二節(jié) 我國商事代理現(xiàn)狀分析25-28
• 一、 案例分析：沿用民事代理影響商事代理的發(fā)展25-26
• 二、 立法分析：商事代理活動適用存在障礙26-28
• 第四章 我國商事代理制度的構建28-35
• 第一節(jié) 立法體例與原則28-30
• 一、 折衷的立法體例28-29
• 二、 商事代理的原則29-30
• 第二節(jié) 借鑒英美法系代理制度30-35
• 一、 理論不變31-32
• 二、 方法借鑒32
• 三、 我國有關代理法規(guī)的協(xié)調32-35
• 結語35-36
• 參考文獻36-38

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高德輝;;淺析表演代理的不可行性[J];安徽廣播電視大學學報;2005年04期

2 施佳;;兩大法系代理制度的比較研究[J];安康師專學報;2006年01期

3 方新軍;;對我國合同法第402、403條的評說——關于兩大法系代理理論差異的再思考[J];北大法律評論;2001年02期

4 張平華;劉耀東;;間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J];北方法學;2009年04期

5 楊芳,楊永忠;WTO下的商事代理問題研究[J];商業(yè)研究;2003年19期

6 郝勝利,董剛;論律師與委托人的關系[J];商業(yè)研究;2004年11期

7 張蓉;武紅霞;;論用人者責任的概念[J];巢湖學院學報;2010年05期

8 馬婧婧;;論代理權授予行為的無因性[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2009年01期

9 葉乃杰;;公司經理的概念、性質和法律地位辨析[J];研究生法學;2003年01期

10 嚴敏亞;表見代理的適用——析石河子前進服裝廠訴石河子金谷百貨公司案[J];當代法學;2002年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張鵬;;淺析代理權授予行為的獨立性和無因性——兼論專利無效宣告程序中代理制度的完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

2 周瑞麗;;談間接代理制度及其完善[A];當代法學論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

2 林莎;我國企業(yè)海外并購的法律風險研究[D];中南大學;2010年

3 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國政法大學;2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

5 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

6 陳東;論跨國公司治理中的責任承擔機制[D];廈門大學;2001年

7 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學;2005年

8 楊運濤;國際貨物多式聯(lián)運法律關系研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

9 羅懷家;金融全球化下銀行風險監(jiān)管法律問題研究[D];中國政法大學;2007年

10 王q;權利外觀責任[D];西南政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐詩詩;董事信義義務的法律經濟學分析[D];華東政法大學;2010年

2 葉民;公司經理對第三人民事責任探析[D];華東政法大學;2010年

3 李丹鈺;論公司隱名投資的法律性質及相關糾紛處理機制[D];華東政法大學;2010年

4 劉曉賢;論我國海運履約方制度的構建[D];大連海事大學;2010年

5 楊萬順;《國際商事合同通則》的新發(fā)展研究[D];中國海洋大學;2010年

6 王天正;行紀制度與被代理人身份不公開代理制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 劉靜;論我國日常家事代理制度之構建[D];西南政法大學;2010年

8 曾向心;文化創(chuàng)意產業(yè)中版權代理法律問題研究[D];北方工業(yè)大學;2011年

9 左國貞;日常家事代理制度研究[D];河南大學;2011年

10 江春雨;《合同法》上“以自己名義代理”的法解釋學研究[D];吉林大學;2011年

本文編號：735861