本文關(guān)鍵詞：論體系化視角下商事權(quán)利的立法設(shè)計

  更多相關(guān)文章： 商事權(quán)利 民事權(quán)利 立法設(shè)計

【摘要】：權(quán)利作為私法之中最主要的一項制度內(nèi)容，其核心地位不言而喻。就我國當前的立法狀況而言，現(xiàn)有民事權(quán)利體系的建構(gòu)相對完整，，其民事權(quán)利內(nèi)容覆蓋面廣，能有效地實現(xiàn)對權(quán)利主體進行保護。相較之下，商事權(quán)利內(nèi)容在立法上略顯粗陋，有關(guān)權(quán)利類型及內(nèi)容均未予以明確，部分作為特別的民事權(quán)利在民法中被規(guī)定時，也并未體現(xiàn)商事權(quán)利所應(yīng)有的特殊性質(zhì)，在商事權(quán)利系統(tǒng)化的研究上也是乏善可陳，大部分文獻都主要是以單獨的商事權(quán)利為研究對象。商事權(quán)利作為保障商事主體的重要手段，其相關(guān)內(nèi)容需要得到立法的確認，作為一種特殊的民事權(quán)利，在具體的規(guī)定的設(shè)置上，也需要厘清二者之間的界限，從而形成相對獨立的商事權(quán)利體系。 現(xiàn)有的商事權(quán)利內(nèi)容散布于民法和商事單行法之中，而時代的發(fā)展又不斷地產(chǎn)生新型權(quán)利，這些權(quán)利又不能為當前的權(quán)利體系所容納，因而，為了民事權(quán)利體系化繼而實現(xiàn)真正意義上的民商合一，需要對商事權(quán)利進行體系化研究。而商事權(quán)利與民事權(quán)利之間的區(qū)別也使得商事權(quán)利體系化有立法的空間，民法中的商事財產(chǎn)權(quán)、商事單行法中的商事財產(chǎn)權(quán)以及商事人格權(quán)也為商事權(quán)利體系化提供了重要的內(nèi)容基礎(chǔ)，當然商事權(quán)利并非是完全獨立于民事權(quán)利，毋寧是作為一種特殊的民事權(quán)利而存在的，商事權(quán)利體系化也是為了民事權(quán)利的體系化而服務(wù)的。通過分析比較當前世界其他國家和地區(qū)所采取的商事立法模式，結(jié)合我國實際情況、商事權(quán)利體系的具體內(nèi)容和未來民法典編纂中所需解決的技術(shù)問題問題，尋找出一條適合我國的對商事權(quán)利進行立法設(shè)計的路徑。
【關(guān)鍵詞】：商事權(quán)利 民事權(quán)利 立法設(shè)計
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.99
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.1.1 選題背景9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 文獻綜述10-13
• 1.3 研究內(nèi)容及研究方法13-14
• 1.3.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 研究對象界定14-16
• 第2章 商事權(quán)利體系化必要性16-27
• 2.1 立法現(xiàn)狀及立法價值分析16-18
• 2.1.1 我國當前商事權(quán)利的立法狀況16-17
• 2.1.2 商事權(quán)利制度的立法價值17-18
• 2.2 實現(xiàn)真正民商合一的需要18-20
• 2.2.1 民商本為一體18
• 2.2.2 民商兩法差異性與商法獨立性分析18-19
• 2.2.3 實現(xiàn)真正民商合一需要有民也有商19-20
• 2.3 實現(xiàn)民事權(quán)利體系化需要20-24
• 2.3.1 權(quán)利體系化重要性分析20-21
• 2.3.2 民事權(quán)利與商事權(quán)利差異性分析21-23
• 2.3.3 在民事權(quán)利體系化下實現(xiàn)商事權(quán)利體系化23-24
• 2.4 商事權(quán)利新發(fā)展需要24-27
• 2.4.1 商事人格權(quán)的發(fā)展25-26
• 2.4.2 商事財產(chǎn)權(quán)的發(fā)展26-27
• 第3章 商事權(quán)利體系化可行性27-39
• 3.1 商事權(quán)利體系化立法條件27-29
• 3.1.1 立法空間分析27-28
• 3.1.2 立法理論的支撐28-29
• 3.2 商事權(quán)利制度內(nèi)容29-35
• 3.2.1 民法中的商事財產(chǎn)權(quán)之商事留置權(quán)29-30
• 3.2.2 民法中的商事財產(chǎn)權(quán)之營業(yè)質(zhì)權(quán)30-31
• 3.2.3 商事單行法中的商事財產(chǎn)權(quán)31-32
• 3.2.4 商事人格權(quán)32-35
• 3.3 商事權(quán)利體系化技術(shù)問題研究35-39
• 3.3.1 商事權(quán)利體系的法律地位35-36
• 3.3.2 憲法基本權(quán)利與商事權(quán)利36-39
• 第4章 我國商事權(quán)利制度的立法設(shè)計39-50
• 4.1 立法方案選擇39-43
• 4.1.1 方案一之域外民商分立模式39-40
• 4.1.2 方案二之《商法通則》模式40-42
• 4.1.3 方案三之民商合一模式42-43
• 4.2 商事權(quán)利制度立法基本問題研究43-45
• 4.2.1 權(quán)利一般規(guī)定之存廢43-44
• 4.2.2 人格權(quán)獨立成編之探討44-45
• 4.3 商事權(quán)利制度立法框架45-50
• 4.3.1 商事財產(chǎn)權(quán)45-46
• 4.3.2 商事人格權(quán)46-47
• 4.3.3 商事權(quán)利的侵權(quán)法保護47-50
• 結(jié)論50-52
• 參考文獻52-55
• 致謝55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 費安玲;1942年《意大利民法典》的產(chǎn)生及其特點[J];比較法研究;1998年01期

2 李建華;王琳琳;;構(gòu)筑私權(quán)的類型體系[J];當代法學;2012年02期

3 薛軍;人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J];法商研究;2004年04期

4 劉道遠;;商事侵權(quán)責任對侵權(quán)責任法的挑戰(zhàn)及其對策[J];法商研究;2010年01期

5 熊丙萬;;論商事留置權(quán)[J];法學家;2011年04期

6 屈茂輝,戴謀富;論營業(yè)質(zhì)權(quán)[J];法學評論;2001年06期

7 申衛(wèi)星;我國優(yōu)先權(quán)制度立法研究[J];法學評論;1997年06期

8 易繼明;民法之學:關(guān)于權(quán)利的學問[J];法學;2004年04期

9 樊濤;;我國營業(yè)權(quán)制度的評析與重構(gòu)[J];甘肅社會科學;2008年04期

10 尹田;論法人人格權(quán)[J];法學研究;2004年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學;2012年

本文編號：726855