本文關(guān)鍵詞：我國(guó)商事登記法律效力研究

  更多相關(guān)文章： 商事登記 法律效力 審查 公告 商業(yè)名稱 營(yíng)業(yè)執(zhí)照

【摘要】：本文是一篇關(guān)于商事登記法律效力方面的文章。筆者試圖運(yùn)用比較法學(xué)等研究方法,對(duì)商事登記的法律效力進(jìn)行系統(tǒng)地研究。筆者通過(guò)分析商事登記的法律效力以及商事登記法律制度中各個(gè)具體登記制度,比如商事登記審查制度、商事登記公告制度等,與商事登記法律效力的關(guān)系,系統(tǒng)地研究了商事登記的法律效力。筆者認(rèn)為商事登記的法律效力不是一個(gè)單層次的而是一個(gè)多層次的效力結(jié)構(gòu),對(duì)商事登記法律效力進(jìn)行研究需要從不同的層次進(jìn)行分析。筆者希望通過(guò)系統(tǒng)研究商事登記的法律效力以及它與其他登記制度的關(guān)系能夠進(jìn)一步完善我國(guó)的商事登記制度,使其更加適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),更好地發(fā)揮維護(hù)商事主體利益,保障交易安全和增進(jìn)交易效率的作用。 本篇論文共分為五章,也即五個(gè)部分。 第一章筆者系統(tǒng)研究了商事登記法律效力的一般情況,認(rèn)為商事登記不是單層次而是一個(gè)多層次的效力結(jié)構(gòu),對(duì)商事登記的法律效力進(jìn)行研究應(yīng)該從不同的角度、不同的層次來(lái)進(jìn)行分析。首先,筆者定位分析了商事與商事登記,論述了不同學(xué)者對(duì)于商事登記法律效力的不同看法,認(rèn)為商事登記是一個(gè)多層次的效力結(jié)構(gòu)。其次,筆者根據(jù)引發(fā)商事登記的事因?qū)⑸淌碌怯浄譃樵O(shè)立登記、變更登記和注銷登記三種,這三種登記所具有的登記效力也是不盡相同的。筆者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分別探討了設(shè)立登記、變更登記和注銷登記各自具有的法律效力。 在第二章中,筆者進(jìn)一步詳細(xì)探討了商事登記對(duì)不同主體也即對(duì)申請(qǐng)登記人、第三人以及登記機(jī)關(guān)的法律效力,尤其分析了商事登記對(duì)第三人在不同情況下所具有的法律效力。首先筆者分析了商事登記對(duì)申請(qǐng)登記人具有創(chuàng)設(shè)效力和免責(zé)效力。其次,筆者詳細(xì)分析了商事登記在三種情況下對(duì)第三人的不同的法律效力,可以歸納為:(1)已登記并公告之事項(xiàng)可以對(duì)抗第三人,除非第三人證明其確實(shí)不知且不 應(yīng)知此事項(xiàng)。(2)應(yīng)登記而未登記公告或雖登記但未公告之事項(xiàng),不 得對(duì)抗第三人,除非此事實(shí)為第三人所知。最后,筆者研究了不實(shí)登 記的法律效力。不實(shí)登記分為虛假登記和非虛假登記兩種情況。虛假 登記嚴(yán)重威脅社會(huì)的交易秩序,通常是有利于申請(qǐng)登記人的,因此虛 假登記一般情況下不得對(duì)抗善意第三人。非虛假登記通常是指登記與 公告的內(nèi)容不相符合。對(duì)于非虛假登記的法律效力,世界上主要存在 著重登記主義和重公告主義兩種不同的態(tài)度,從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā), 我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取重登記主義,以登記的內(nèi)容為準(zhǔn)。 在第三章中,筆者研究了商事登記審查制度具體內(nèi)容以及審查制 度對(duì)登記效力的影響。筆者首先論述了商事登記審查制度的具體內(nèi) 容,認(rèn)為我國(guó)商事登記審查制度在形式審查、實(shí)質(zhì)審查和折衷審查三 種方式中應(yīng)該采用形式審查的方式。其次,筆者分析了商事登記形式 審查、實(shí)質(zhì)審查和折衷審查三種方式的法律效力,認(rèn)為這三種不同的 商事登記審查方式其證明效力是不同的。形式審查證明力最弱,實(shí)質(zhì) 審查證明力最強(qiáng),而折衷審查則主張登記機(jī)關(guān)有實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利而無(wú) 實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),其登記的證明力居于形式審查和實(shí)質(zhì)審查之間。 第四章筆者分析了商事登記公告制度的具體內(nèi)容以及公告制度 對(duì)登記效力的影響。首先,筆者介紹了商事登記公告的概念、特點(diǎn)以 及商事登記公告制度的價(jià)值。其次,筆者分析了商事登記公告對(duì)登記 效力的影響。在未為公告、已為真實(shí)公告和為不實(shí)公告這三種情況下, 重公告主義國(guó)家和重登記主義國(guó)家,其登記的效力是不同的。也即公 告對(duì)登記效力的影響在不同情形下,在采取不同主義的國(guó)家中,其影 響都是不同的。 第五章筆者將商事登記的其他具體制度與商事登記的效力進(jìn)行 研究,探討商事登記的其他制度對(duì)商事登記效力的影響。首先,筆者 通過(guò)對(duì)商業(yè)名稱的性質(zhì)以及如何選定商業(yè)名稱的分析,認(rèn)為商業(yè)名稱 具有三種法律效力,即創(chuàng)設(shè)效力、排他效力和救濟(jì)效力。其次,筆者 分析了我國(guó)商事主體經(jīng)營(yíng)范圍在商事登記上的法律效力并提出了越 權(quán)相對(duì)無(wú)效的原則。最后,筆者從分析營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律意義入手,詳 細(xì)探討了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力,認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力僅僅在于對(duì) 企業(yè)營(yíng)業(yè)能力的限制,它并不能夠?qū)е缕髽I(yè)民事主體資格的喪失。 本文與其他關(guān)于商事登記法律制度的文章相比,其主要貢獻(xiàn)或者 創(chuàng)新在于:首先從選題上,筆者定的論題是“我國(guó)商事登記法律效力 研究”,從題目上看筆者主要以論述商事登記法律效力為主。而以往 的論文多以“商事登記法律制度研究”、“商業(yè)登記法律制度研究”等 為題,其論述主要在于系統(tǒng)介紹商事登記法律制度。其次從研究角度 上,這也是本文最大的創(chuàng)新之處,筆者以商事登記的法律效力作為整 篇文章的核心,將登記的法律效力貫穿于整篇論文。在簡(jiǎn)要分析了商 事與商事登記的定位以后,系統(tǒng)地研究了商事登記的法律效力,得出 了商事登記的法律效力是一個(gè)多層次的效力結(jié)構(gòu),同時(shí)也將商事登記 法律效力與商事登記其他具體制度進(jìn)行了聯(lián)系比較,探討他們之間的 相互關(guān)系。而以往的論文多以介紹商事登記制度的基本內(nèi)容為主,多 屬于介紹性文章。當(dāng)然筆者也運(yùn)用了比較法學(xué)等多種研究方法,搜集 了大量的文獻(xiàn)資料,力求使本文內(nèi)容更加嚴(yán)謹(jǐn),論證更加充分。但是, 畢竟筆者的學(xué)術(shù)水平有限,論文必定存在著諸多的不足,還請(qǐng)予?
【關(guān)鍵詞】：商事登記 法律效力 審查 公告 商業(yè)名稱 營(yíng)業(yè)執(zhí)照
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D923.99
【目錄】：

• 導(dǎo)論11-18
• 一、本文選題的意義11-12
• 二、文獻(xiàn)綜述12-16
• 三、本文的研究方法與邏輯結(jié)構(gòu)16-18
• 第一章 商事登記的法律效力研究18-27
• 第一節(jié) 商事與商事登記的定位分析18-22
• 一、商事的定位18-20
• 二、商事登記的定位20-22
• 第二節(jié) 商事登記法律效力概論22-24
• 第三節(jié) 設(shè)立登記、變更登記和注銷登記的法律效力24-27
• 一、設(shè)立登記的法律效力24-26
• 二、變更登記的法律效力26
• 三、注銷登記的法律效力26-27
• 第二章 商事登記對(duì)不同主體的法律效力27-35
• 第一節(jié) 商事登記對(duì)申請(qǐng)登記人的法律效力27-28
• 第二節(jié) 商事登記對(duì)第三人的法律效力28-31
• 第三節(jié) 商事登記對(duì)登記機(jī)關(guān)的法律效力31-32
• 第四節(jié) 不實(shí)登記的法律效力32-35
• 一、虛假登記的法律效力32-33
• 二、非虛假登記的法律效力33-35
• 第三章 商事登記審查制度與登記效力的研究35-41
• 第一節(jié) 商事登記審查制度的具體內(nèi)容35-39
• 一、商事登記審查制度的三種方式35-36
• 二、我國(guó)商事登記審查制度應(yīng)采用的方式36-39
• 第二節(jié) 商事登記審查制度對(duì)登記效力的影響39-41
• 第四章 商事登記公告制度與登記效力的研究41-47
• 第一節(jié) 商事登記公告制度的具體內(nèi)容41-44
• 一、商事登記公告制度的特點(diǎn)41-43
• 二、商事登記公告制度的價(jià)值43-44
• 第二節(jié) 商事登記公告制度對(duì)登記效力的影響44-47
• 第五章 商事登記其他具體制度與登記效力的研究47-60
• 第一節(jié) 商業(yè)名稱及其效力47-50
• 一、商業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)47-48
• 二、商業(yè)名稱的選定48-49
• 三、商業(yè)名稱的法律效力49-50
• 第二節(jié) 經(jīng)營(yíng)范圍在商事登記上的法律效力50-53
• 第三節(jié) 營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力研究53-60
• 一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律意義53-55
• 二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力分析55-60
• 參考文獻(xiàn)60-62
• 后記62

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 白丹;付京章;;淺析商事登記的功能[J];法制與社會(huì);2012年07期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李蕾;商事登記的法律效力研究[D];大連海事大學(xué);2007年

2 鮑俊紅;商事登記效力的合理性分析[D];青海民族大學(xué);2012年

3 黃臻;回歸與就位：我國(guó)商事登記的制度缺陷與現(xiàn)實(shí)進(jìn)路[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

4 張瑜;從虛假材料引發(fā)的行政訴訟看公司登記制度及其完善[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：669532