本文關(guān)鍵詞：商行為理論研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 法律行為為大陸法系所特有的抽象概念,體現(xiàn)了其重視邏輯推演的傳統(tǒng)理念,作為其下位階概念商行為一詞也是大陸法系國家商法中的一個(gè)法定用語,是形式理性的產(chǎn)物。無論采民商合一還是民商分立的立法例,大陸法系國家都十分注重對(duì)商行為予以抽象的概括,在立法中賦予商行為以重要的地位。但是無論是對(duì)比商法還是法律行為的歷史演進(jìn),都可以看出商行為制度存在先天缺陷。 法國商法典、德國商法典、日本商法典被公認(rèn)為是大陸法系國家最重要的三部商法典。100多年來,德、日商法典幾經(jīng)修改日臻完善,對(duì)我國商行為立法具有重要的借鑒意義。當(dāng)我們站在為我國商法的健康發(fā)展而作理論探索的特定高度時(shí),真正要思考的不是支持這種觀點(diǎn)的人有多少,而是這一處于商法核心地位的概念的界定是否科學(xué)、可行。本文在對(duì)各種理論學(xué)說進(jìn)行述評(píng)后,作者認(rèn)為商行為的構(gòu)成要件的核心有兩個(gè),即營利目標(biāo)的追求和經(jīng)營活動(dòng)的開展;并提出商行為有如下性質(zhì):營利性、外觀的營業(yè)性、發(fā)展的國際性、主體的商人性、技術(shù)性、特殊司法性。 盡管商行為是以民事法律行為為其制度基礎(chǔ),與民事法律行為也有很多相似之處,但由于商行為所具有的不能為一般民事法律行為制度所包含的特殊性,只能在民事法律行為之外,再設(shè)立商行為制度,這樣方能科學(xué)地調(diào)整基于商行為而發(fā)生的商事法律關(guān)系。因此我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)商行為的本質(zhì),依據(jù)私法的理念和原則對(duì)這一制度進(jìn)行構(gòu)建。就商行為的立法模式而言,不能完全依照既有立法例,也不能完全脫離實(shí)踐證明較為成熟、可行的制度安排,而應(yīng)基于商法的內(nèi)在規(guī)律,經(jīng)過體系化思考后,作出我們的決定。
【關(guān)鍵詞】：商行為 民事法律行為 商法 獨(dú)立性
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D913.99
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 緒言8-11
• 1 法律行為制度和商法的歷史演進(jìn)11-20
• 1.1 法律行為的歷史簡史11-16
• 1.2 商法的歷史演進(jìn)16-20
• 2 商行為制度的比較法考察20-25
• 2.1 法國20-21
• 2.2 德國21
• 2.3 日本21-22
• 2.4 其他國家和地區(qū)22-23
• 2.5 我國立法實(shí)踐23-25
• 3 我國商行為概念和內(nèi)涵的界定25-37
• 3.1 我國商法之商行為概念界定25-26
• 3.2 我國商行為內(nèi)涵的學(xué)術(shù)綜述26-28
• 3.3 商行為的構(gòu)成28-31
• 3.4 確定商行為的內(nèi)涵應(yīng)把握的原則31-32
• 3.5 本文對(duì)商行為的觀點(diǎn)32-37
• 4 商行為的獨(dú)立性37-54
• 4.1 商行為是否有獨(dú)立存在的價(jià)值37-42
• 4.2 以民事交易和商事交易之比較為例42-45
• 4.3 商行為具有相對(duì)獨(dú)立性45-54
• 5 我國商行為立法模式的理論設(shè)計(jì)54-58
• 5.1 商行為制度的立法價(jià)值54-55
• 5.2 商行為制度立法模式的選擇55-56
• 5.3 商行為制度立法模式的具體安排56-58
• 結(jié)語58-60
• 致謝60-63
• 參考文獻(xiàn)63-70
• 附錄1 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄70

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李春;商事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：商行為理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：492176