本文關(guān)鍵詞：論商法的相對(duì)獨(dú)立性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 商法是調(diào)整商事組織和交易關(guān)系規(guī)范的總稱。在大陸法系，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民法傳統(tǒng)以其特有的擴(kuò)張和包容力總沒有停止將商法歸于其中的努力。如意大利和瑞士本實(shí)行民商分立最后還是實(shí)行民商合一。該立法例受到學(xué)者高度評(píng)價(jià)。學(xué)者更有所謂發(fā)現(xiàn)世界民商立法已出現(xiàn)所謂合一潮流。但作者從商人（商主體）的角度，就商人（商主體）的幾個(gè)主要問題運(yùn)用歷史和邏輯的方法對(duì)商法的特質(zhì)進(jìn)行了剖析，認(rèn)為商法的相對(duì)獨(dú)立性是可以證立的。而且，現(xiàn)代社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)和商事活動(dòng)的不斷拓展使人們對(duì)商事活動(dòng)的特殊性和規(guī)律的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步的深化，商法也更趨發(fā)達(dá)，商法的獨(dú)立性由此表現(xiàn)得更為明顯，所謂民商合一的體例其所負(fù)載的功能而難以適應(yīng)時(shí)代的需求。就我國而言，商法的相對(duì)獨(dú)立是完善我國私法體系和促進(jìn)商法發(fā)展的重要條件，也是實(shí)現(xiàn)對(duì)商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)范、保障和促進(jìn)作用的重要條件。 論文分為六部分。在論文的第一部分，作者簡(jiǎn)單介紹了一些基本范疇的界定和選擇從商事主體角度論述主題的理由。論文的第二部分則較詳細(xì)分析作為后世商法的先祖的中世紀(jì)商人法的形成背景和具體內(nèi)容構(gòu)成，并通過和民法的比較，闡明了商法所具有的特質(zhì)，從而認(rèn)為商法在中世紀(jì)的便是一個(gè)獨(dú)立的法律體系。作者并進(jìn)一步闡明在商法的傳統(tǒng)奠定之后，商法在后世發(fā)展過程也最大程度保留了傳統(tǒng)特質(zhì)而未被民法吞沒，商法發(fā)展的獨(dú)立歷史軌跡亦由此清晰可見。在論文的第三部分，作者專注于商法的商事主體資格（營(yíng)業(yè)能力）、商事主體的商事人格權(quán)、商業(yè)登記與商業(yè)帳簿等商事主體法的基本制度和理論，對(duì)商法的特質(zhì)作了較為詳細(xì)的分析。作者認(rèn)為，商法在商事主體方面形成的一套民法不具備或與民法相差較大的制度和原則充分表明了民法調(diào)整的不足和缺陷，進(jìn)而認(rèn)為，商法的獨(dú)立性在邏輯上也是可以證立的。論文的第四部分從各國商事主體立法實(shí)踐的體系性論證了商法相對(duì)獨(dú)立性。論文的第五部分從商事主體分析了民商法的關(guān)系，并對(duì)所謂“民商合一潮流”做了批判。作者因此認(rèn)為，在現(xiàn)代的私法框架之下應(yīng)給予商法合理的空間和地位，這就是承認(rèn)商法對(duì)于民法的相對(duì)的獨(dú)立性而使之成為私法體系中相對(duì)獨(dú)立的一支，這不僅有利于民法與商法的二者的各自發(fā)展和相互促進(jìn)也有利經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)達(dá)。在論文的第六部分，作者結(jié)合中國實(shí)際對(duì)中國商事立法和模式選擇進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)述，指出我國在商事主體法上的缺失之弊端，從而提出了本文研究的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D913.99
【目錄】：

• 引言5-6
• 一、 范疇界定與選題理由：為何要以商主體為中心6-9
• （一） 基本范疇的界定：商、商業(yè)、商人與商法6-7
• （二） 為何從商主體而不從商行為角度考察商法7-9
• 二、 后世商法的先祖--中世紀(jì)商人法：商法相對(duì)獨(dú)立的歷史基礎(chǔ)9-21
• （一） 中世紀(jì)商人法的形成10-17
• （二） 中世紀(jì)商人法與羅馬法相比所具有的不同特質(zhì)17-19
• （三） 商人法在近世國內(nèi)化的過程中其特質(zhì)是否發(fā)生了變化19-21
• （四） 余論：商法為何至今仍獨(dú)立存活于人間21
• 三、 商事主體的基本理論和制度構(gòu)成：傳統(tǒng)民法調(diào)整的局限21-31
• （一） 商事主體資格：營(yíng)業(yè)能力22-27
• 1、 商事能力與民事能力的分野22-24
• 2、 商事主體的特殊構(gòu)成要件24-26
• 3、 小結(jié)：對(duì)兩個(gè)觀點(diǎn)的辯正26-27
• （二） 從商事主體的商事人格權(quán)看民法調(diào)整的缺陷27-30
• 1、 傳統(tǒng)民法上的人格權(quán)27-28
• 2、 商事主體人格權(quán)特質(zhì)與救濟(jì)方式上的變異28-30
• （三） 商事主體的兩項(xiàng)基本制度：商業(yè)登記與商業(yè)帳簿制度30-31
• 四、 從各國商事主體立法的體系性看商法的相對(duì)獨(dú)立性31-32
• 五、 民商關(guān)系商事主體角度的再認(rèn)識(shí)：兼評(píng)“民商合一”潮流32-35
• 六、 簡(jiǎn)評(píng)中國商事立法及其模式選擇：代結(jié)語35-38
• 參考文獻(xiàn)38-39

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊思達(dá);韋鑫;;議效率違約[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

  本文關(guān)鍵詞：論商法的相對(duì)獨(dú)立性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：367405