<正> 亞洲“四小”建立的是承認和保護私人財產(chǎn)所有權(quán)的自由企業(yè)制度。它們在各自的民法與商法中,明確規(guī)定了對物質(zhì)、金融和智力資產(chǎn)擁有的使用權(quán)、受益權(quán)和自由處置權(quán)應(yīng)具備的條件,從而為自由企業(yè)制度的建立和發(fā)展提供了法律基礎(chǔ)。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟. 1996,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、政府主導(dǎo)型經(jīng)濟體制下的企業(yè)制度
    (一)確立公有企業(yè)的主導(dǎo)地位。
    (二)通過“特惠安排”,形成私人企業(yè)對政府的特殊依賴關(guān)系。
二、政府主導(dǎo)型經(jīng)濟體制下企業(yè)制度的弊病
    (一)政府的過度直接投資和諸多公有企業(yè)的嚴重虧損,大大增加了財政負擔(dān),甚至導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟失控,破壞經(jīng)濟的穩(wěn)定。
    (二)公營和民營大型企業(yè)在生產(chǎn)和銷售中的壟斷,嚴重阻礙了企業(yè)間的平等競爭,削弱了企業(yè)為降低成本而完善經(jīng)營和加快技術(shù)開發(fā)的動力。
    (三)公有企業(yè)和私人大型企業(yè)在經(jīng)濟中享有的特權(quán)和壟斷權(quán),不可避免地制約了私人中小企業(yè)的發(fā)展。
    (四)少數(shù)大型企業(yè)的發(fā)展過分依賴于政府的傾斜政策,強化了政府的經(jīng)濟權(quán)力,往往導(dǎo)致官商勾結(jié)和政治腐敗。
三、企業(yè)制度的調(diào)整
    (一)公有企業(yè)民營化。
    (二)削弱大型私人企業(yè)的壟斷地位,放寬市場準(zhǔn)入限制,促進企業(yè)間的公平競爭。
    (三)扶植中小企業(yè)的發(fā)展。



本文編號：3638108