本文關(guān)鍵詞：商法視角下的營(yíng)業(yè)規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在學(xué)理上,營(yíng)業(yè)這一概念主要為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域常用,本文嘗試在商法視角下對(duì)營(yíng)業(yè)進(jìn)行闡述。關(guān)于營(yíng)業(yè)的內(nèi)涵,我國(guó)學(xué)者的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,營(yíng)業(yè)包括主觀意義的營(yíng)業(yè)和客觀意義的營(yíng)業(yè)。前者主要指商人進(jìn)行的以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),即營(yíng)業(yè)活動(dòng),這是從動(dòng)態(tài)角度對(duì)營(yíng)業(yè)的概括；后者主要指商人以營(yíng)利為目的而運(yùn)用全部財(cái)產(chǎn)的組織體,即營(yíng)業(yè)組織,這也是從靜態(tài)角度對(duì)營(yíng)業(yè)的概括�？陀^意義的營(yíng)業(yè)具有財(cái)產(chǎn)性,該營(yíng)業(yè)是由積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)構(gòu)成。其中,積極財(cái)產(chǎn)包括物、權(quán)利和商業(yè)秘密、商譽(yù)、地理?xiàng)l件、客戶關(guān)系和其他無(wú)形財(cái)產(chǎn)等；消極財(cái)產(chǎn)包括營(yíng)業(yè)上的各種債務(wù)形成的財(cái)產(chǎn)。通過(guò)對(duì)國(guó)外以及我國(guó)澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)營(yíng)業(yè)制度的立法和學(xué)理考察,不難發(fā)現(xiàn),基于商事實(shí)踐的需求,各國(guó)都以不同形式的法律規(guī)范對(duì)現(xiàn)實(shí)中的營(yíng)業(yè)做出規(guī)制,盡管在法律規(guī)范以及學(xué)理研究中,各國(guó)立法者或?qū)W者所使用的表述有所不同,但是均從實(shí)質(zhì)意義方面對(duì)營(yíng)業(yè)進(jìn)行界定,或指營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn),可以成為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的；或指營(yíng)業(yè)活動(dòng)。這與我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)也是基本一致的。另一方面,概念的缺乏似乎并未影響各國(guó)法律規(guī)制,即主要是在立法層面的探討的形式意義的營(yíng)業(yè)。事實(shí)上,營(yíng)業(yè)與作為商法基本制度的商人制度和商行為制度都存在密切的聯(lián)系,它連接著這兩個(gè)制度,并且與這兩個(gè)制度一樣,對(duì)商法具有支柱意義,因此,營(yíng)業(yè)在商法中具有重要地位,具體體現(xiàn)在營(yíng)業(yè)能力是商人取得商人資格的核心,營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)是商人享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ),營(yíng)業(yè)形式是判斷商行為的重要依據(jù),營(yíng)業(yè)自由是商事立法應(yīng)予確定的基本原則等。而我國(guó)關(guān)于營(yíng)業(yè)的立法規(guī)制與商事實(shí)踐不相一致,立法規(guī)制表現(xiàn)出較為嚴(yán)重的滯后性和落后性,表現(xiàn)在：我國(guó)不同法規(guī)對(duì)營(yíng)業(yè)的規(guī)制存在明顯的差別,且由于其規(guī)制營(yíng)業(yè)的目的不同,它們都不可能對(duì)營(yíng)業(yè)做出準(zhǔn)確的界定,也不可能恰當(dāng)?shù)貏澏I(yíng)業(yè)的范圍。而且通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范來(lái)看,規(guī)制營(yíng)業(yè)的規(guī)定多為公法規(guī)范,但這些法律法規(guī)框架下的營(yíng)業(yè),不論從動(dòng)態(tài)意義上說(shuō),還是從靜態(tài)意義上說(shuō),都是發(fā)生在平等主體之間的法律關(guān)系,這種法律關(guān)系是一種私關(guān)系,即私法調(diào)整對(duì)象的必要組成部分。因此,“營(yíng)業(yè)”應(yīng)歸入私行為范疇,自然應(yīng)該在私法領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)制。并且,基于我國(guó)目前營(yíng)業(yè)規(guī)制的歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)狀的考察,并結(jié)合國(guó)外以及我國(guó)澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的立法實(shí)踐,應(yīng)該在商事一般規(guī)則,即我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)同的商事通則中對(duì)其作出規(guī)定。而對(duì)營(yíng)業(yè)規(guī)制的構(gòu)造來(lái)說(shuō),從法律規(guī)范結(jié)構(gòu)上來(lái)討論,對(duì)營(yíng)業(yè)的規(guī)制應(yīng)當(dāng)既有強(qiáng)制性規(guī)范,又有任意性規(guī)范,營(yíng)業(yè)規(guī)范應(yīng)是任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范的結(jié)合。并且,考慮到營(yíng)業(yè)的上述不同意義,商事通則應(yīng)采用二元結(jié)構(gòu)對(duì)營(yíng)業(yè)作出規(guī)定,即對(duì)營(yíng)業(yè)活動(dòng)與營(yíng)業(yè)組織分別進(jìn)行規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：營(yíng)業(yè) 營(yíng)業(yè)活動(dòng) 營(yíng)業(yè)組織 營(yíng)業(yè)規(guī)制 商事通則
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D923.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 引言8-10
• 一、營(yíng)業(yè)概念溯源與法律界定10-20
• (一) 營(yíng)業(yè)概念溯源10
• (二) 營(yíng)業(yè)的學(xué)理界定10-13
• (三) 規(guī)范意義上的營(yíng)業(yè)13-20
• 二、營(yíng)業(yè)規(guī)制20-32
• (一) 營(yíng)業(yè)規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)20-29
• 1. 國(guó)外法律規(guī)范及學(xué)理考察20-24
• 2. 我國(guó)近現(xiàn)代法律法規(guī)中的營(yíng)業(yè)規(guī)制24-25
• 3. 我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)法律規(guī)范中的營(yíng)業(yè)規(guī)制25-26
• 4. 總結(jié)與啟示26-29
• (二) 我國(guó)的營(yíng)業(yè)規(guī)制現(xiàn)狀29-32
• 1. 公法規(guī)制與私法規(guī)制不均衡29-30
• 2. 營(yíng)業(yè)規(guī)制體系不健全30-31
• 3. 營(yíng)業(yè)規(guī)則可適用性不強(qiáng)31-32
• 三、營(yíng)業(yè)規(guī)制的基本構(gòu)造32-41
• (一) 營(yíng)業(yè)規(guī)制形式選擇32-36
• 1. 商法立法方法論的選擇32-33
• 2. 方法論指導(dǎo)下的商事立法體制選擇33-35
• 3. 規(guī)制營(yíng)業(yè)應(yīng)采用商事通則形式35-36
• (二) 規(guī)制營(yíng)業(yè)應(yīng)采用二元結(jié)構(gòu)36-41
• 1. 營(yíng)業(yè)活動(dòng)的規(guī)制36-37
• 2. 營(yíng)業(yè)組織的規(guī)制37-41
• 結(jié)論41-43
• 參考文獻(xiàn)43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘凱;;商法學(xué)研究綜述(2008.7～2009.8)[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

2 王延川;;商事行為類(lèi)型化及多元立法模式——兼論商事行為的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

3 唐迪;;商事通則立法的必然性——以近現(xiàn)代商法典的歷史演進(jìn)為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年02期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 任俊龍;;東盟國(guó)家商事立法體例比較——以泰國(guó)和越南為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 本報(bào)記者 孫小林　吳飛;民商法學(xué)界爭(zhēng)論再起 商法界呼吁制定《商事通則》[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

2 成榮海;民商分立還是合一[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 吳越;商法學(xué)的地盤(pán)、危機(jī)與勃興之路[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 信言;公司法修改從哪兒“動(dòng)刀”[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

5 喬新生;中國(guó)商法的演進(jìn)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

6 上海市崇明縣人民法院 余冬愛(ài);民商區(qū)分原則下的商事審判理念探析[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 麻銳;經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任論綱[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張莉力;商法視角下的營(yíng)業(yè)規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 高云星;論我國(guó)商法的法典化[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

3 陳南君;民商分立：中國(guó)商事立法的理性選擇[D];華僑大學(xué);2007年

4 吳婭;論現(xiàn)代英美商法的地位和影響[D];蘇州大學(xué);2012年

5 張舒;試論商法獨(dú)立化的進(jìn)程與我國(guó)商事立法模式的選擇[D];吉林大學(xué);2006年

6 杜英琴;商法視角下“流動(dòng)商販合法化”問(wèn)題研究[D];北京工商大學(xué);2010年

7 張強(qiáng);論《商事通則》立法的可行性[D];山東大學(xué);2007年

8 卓雪華;股東代表訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 陳瓏;營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

10 羅麗;小商販立法問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：商法視角下的營(yíng)業(yè)規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：360547