本文關(guān)鍵詞：法院商事調(diào)解的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事調(diào)解是我國(guó)備受關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)和法院系統(tǒng)的實(shí)踐難題之一。目前各種法律和規(guī)范性文件共同強(qiáng)調(diào)、逐步強(qiáng)化了民事訴訟中調(diào)解息訴的重要性,法院民事調(diào)解制度也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是,商行為及商主體的特殊性決定了法院商事調(diào)解的特殊性。因此,不能簡(jiǎn)單地將法院商事調(diào)解等同于一般的民事訴訟調(diào)解甚至普通的社會(huì)調(diào)解。 筆者二十多年來直接從事、領(lǐng)導(dǎo)法院商事審判調(diào)解工作,具備商事調(diào)解“親歷者”的身份。在本文中,筆者以本人目前工作所在的K區(qū)基層法院的商事審判庭近9年來審結(jié)的上萬件商事糾紛作為實(shí)證考察分析的基礎(chǔ),利用大量一手的真實(shí)數(shù)據(jù)和案例,通過實(shí)證分析研究的方法,對(duì)樣本地區(qū)法院商事調(diào)解的實(shí)際現(xiàn)狀、存在問題進(jìn)行了客觀、準(zhǔn)確、全面的介紹、分析和歸納,并提出了完善對(duì)策。 通過實(shí)證分析,筆者概括了影響當(dāng)前法院商事調(diào)解的四個(gè)方面因素:首先,筆者從對(duì)商行為和商行為主體的內(nèi)涵研究入手,認(rèn)為商行為及商行為主體的營(yíng)利性和營(yíng)業(yè)性使得商事案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性,商事案件調(diào)解也需要具有很強(qiáng)的專業(yè)性,不區(qū)分專業(yè)特點(diǎn)、糾紛類型的傳統(tǒng)民事調(diào)解技巧及方法無助于實(shí)質(zhì)性地提高商事案件調(diào)解的實(shí)際效果。其次,筆者分析了宏觀司法政策和微觀審判管理對(duì)商事案件調(diào)解的實(shí)際影響。各種司法政策文件共同強(qiáng)調(diào)了民事訴訟中調(diào)解息訴的重要性,與宏觀政策相配套的調(diào)解撤訴率、調(diào)解結(jié)案進(jìn)入執(zhí)行程序率、一審服判息訴率等評(píng)估調(diào)研指標(biāo)體系隨之建立,商事調(diào)撤率明顯上升,調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序的比例直線下降。再次,筆者從審理商事案件法官的主體因素出發(fā),通過對(duì)法官性別、年齡、工齡、學(xué)歷學(xué)位等因素與商事調(diào)解指標(biāo)的對(duì)比分析,認(rèn)為法官學(xué)歷高低、年齡大小與工齡長(zhǎng)短與調(diào)解指標(biāo)值之間并不存在嚴(yán)格的正比或反比關(guān)系,而法官的調(diào)解意愿、專業(yè)能力、公正形象和語言能力等方面的因素更直接影響了商事案件的調(diào)解效果。最后,通過對(duì)商事案件客觀因素的分析,筆者認(rèn)為糾紛類型、訴訟標(biāo)的額大小、審理時(shí)間等客觀因素對(duì)于商事案件調(diào)解的影響也是我們?cè)诳疾焐淌抡{(diào)解運(yùn)作實(shí)況時(shí)不應(yīng)忽視的。 通過對(duì)當(dāng)前法院商事調(diào)解的現(xiàn)狀比較詳細(xì)的介紹和分析,結(jié)合存在的問題,筆者在本文第三、四兩章提出了完善法院商事調(diào)解的對(duì)策。通過尊重商事主體的特殊性,探索商事糾紛多元化糾紛機(jī)制,深化對(duì)商事調(diào)解策略的精細(xì)把握,規(guī)范調(diào)解中的法官角色,制裁不良商人惡意訴訟濫用調(diào)解權(quán)利,完善商事調(diào)解的管理制度等方面的舉措,建立立足中國(guó)商事特色的法院商事調(diào)解制度。
【關(guān)鍵詞】：商事糾紛 商事調(diào)解 實(shí)證研究
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.2;D923.99
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 導(dǎo)論9-14
• 一、研究意義與研究條件9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-12
• 三、主要?jiǎng)?chuàng)新12-14
• 第一章 法院商事調(diào)解的客觀現(xiàn)實(shí)14-24
• 一、取樣考察對(duì)象的相關(guān)情況14-17
• 二、取樣考察對(duì)象的商事審判基本情況17-19
• 三、取樣考察對(duì)象的商事調(diào)解基本情況19-24
• 第二章 法院商事調(diào)解的影響因素24-44
• 一、商人與商行為的特殊性對(duì)商事調(diào)解的影響24-29
• 二、宏觀司法政策和微觀審判管理對(duì)商事調(diào)解的影響29-31
• 三、法官主體因素對(duì)商事調(diào)解的影響31-37
• 四、案件客觀因素對(duì)商事調(diào)解的影響37-44
• 第三章 基于商業(yè)社會(huì)的法院調(diào)解制度完善44-54
• 一、適應(yīng)商業(yè)社會(huì)發(fā)展的法院調(diào)解44-47
• 二、商事糾紛的多元調(diào)解機(jī)制47-52
• 三、商事調(diào)解技巧的提高52-54
• 第四章 法院商事調(diào)解的制度規(guī)制54-63
• 一、規(guī)范商事調(diào)解中的法官角色54-57
• 二、制裁惡意虛假調(diào)解57-60
• 三、完善商事調(diào)解的審判管理60-63
• 參考文獻(xiàn)63-68
• 致謝68-70
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文70-72

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張雪峰;周驍男;;論商事主體充權(quán)的理論基礎(chǔ)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年34期

2 李曉;一部介紹臺(tái)灣商事法規(guī)的好書——《臺(tái)灣商事法論》簡(jiǎn)評(píng)[J];法學(xué)評(píng)論;1993年05期

3 劉俊海,張新寶;商法學(xué)研究述評(píng)[J];法學(xué)研究;1997年01期

4 雷興虎;論公司法在法律體系中的定位問題[J];華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年02期

5 ;商事法論集(第二卷)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;1998年01期

6 張雪峰;;商事主體充權(quán)學(xué)理解讀[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年36期

7 張慶明;;全球治理規(guī)則論——兼論商事法國(guó)際統(tǒng)一[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年01期

8 張慶明;;論海上保險(xiǎn)國(guó)際統(tǒng)一立法的必要性——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

9 宋愚賢,楊飛;堅(jiān)持鄉(xiāng)鎮(zhèn)案件審理“三項(xiàng)制度”[J];中國(guó)監(jiān)察;1998年10期

10 滿炫;;試論我國(guó)商業(yè)秘密案件審理機(jī)制[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年36期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐曉光;;小牛的DNA鑒定——黔東南苗族地區(qū)特殊案件審理中的證據(jù)與民間法參與[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

2 陳靈;;類推與案件審理[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

3 趙保民;;論“檢調(diào)對(duì)接”對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用及其完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 游中川;;提升效率 化解矛盾 論董必武的司法效率理念及啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2011年

5 蘆桂英;張萍;;探析仲裁實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問題[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 劉彥;;我國(guó)司法審判制度的困境與成因分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護(hù)案件律師量刑辯護(hù)尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

8 劉飛俠;劉麗;;探析人民監(jiān)督員制度的作用[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 梁程勇;;專利權(quán)無效宣告問題的法律思考[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

10 蔡欣欣;曹一偉;;用董必武人民司法思想完善人民法院內(nèi)部和上下級(jí)法院之間的關(guān)系[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 通訊員 路云強(qiáng) 齊忠娟;梨樹縣紀(jì)委案件審理水平不斷提高[N];四平日?qǐng)?bào);2007年

2 通訊員　季偉宣　記者　施揚(yáng);把案件辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案[N];浙江日?qǐng)?bào);2003年

3 記者　趙歧陽(yáng);努力提高案件審理工作水平[N];廣西日?qǐng)?bào);2006年

4 記者　蘇勵(lì);全面履行黨章法律賦予的職責(zé)任務(wù) 不斷提高案件審理工作質(zhì)量和水平[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

5 記者 喻清華 閻輝;河北：不斷提高案件審理工作質(zhì)量和水平[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2006年

6 記者 劉潔;陜西案件審理注重綜合效果[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2006年

7 趙振波;著力提高案件審理質(zhì)量[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

8 邱學(xué)鋒;刑附民案件審理中的難點(diǎn)問題分析[N];江蘇法制報(bào);2009年

9 實(shí)習(xí)生 李桾　記者 蘇勵(lì);以改革精神做好新形勢(shì)下案件審理和申訴復(fù)查工作[N];河北日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 舒沁　通訊員 劉曉麗;象山大標(biāo)的案件審理慎之又慎[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭婕;明代商事法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來的[D];華東師范大學(xué);2010年

5 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

7 熊建明;美國(guó)最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 鄭牧民;中國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

10 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜海峰;民意與司法關(guān)系研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 孫坤;行政與民事交叉案件糾紛解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 湯兵生;法院商事調(diào)解的實(shí)證研究[D];上海交通大學(xué);2011年

4 李勝雄;論我國(guó)處理刑民交叉案件模式的重構(gòu)[D];廣東商學(xué)院;2011年

5 姜群;行政爭(zhēng)議、民事爭(zhēng)議交叉類案件解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 黃蘭;小議社會(huì)變遷下轉(zhuǎn)型中國(guó)的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳綺霞;示范訴訟研究[D];華南理工大學(xué);2010年

8 龔露芳;刑民交叉案件的處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 田立新;刑民交叉案件若干疑難問題研究[D];西北大學(xué);2010年

10 李霞;民刑交叉案件法律問題研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：法院商事調(diào)解的實(shí)證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：322730