發(fā)布時(shí)間：2017-04-10 14:02

  本文關(guān)鍵詞：論商事人格權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 近代以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，由于人類世界對(duì)于納粹泯滅人性的反思，謀取世界和平的考慮，人們空前地關(guān)注人權(quán)的保護(hù)�？梢哉f人權(quán)無論從理論研究還是在實(shí)踐上都取得了前所未有的發(fā)展。相應(yīng)地，法律作為最為重要的保護(hù)人權(quán)的工具，在法學(xué)理論和各國立法上也都取得了很大的發(fā)展。出現(xiàn)了所謂“人格權(quán)正在向財(cái)產(chǎn)權(quán)奪回桂冠”的現(xiàn)象。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一方面，原本屬于自然人人格權(quán)范疇的權(quán)利商品化現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，以至于法學(xué)界有很多人認(rèn)為所有民事主體都成為“經(jīng)濟(jì)人”了，人的“普遍商品化”現(xiàn)象也當(dāng)然地成為了人們關(guān)注的現(xiàn)象；另一方面，商事主體作為社會(huì)的獨(dú)立的主體，無論是在現(xiàn)實(shí)中，還是在具體的法律制度中都得到了確認(rèn)。上述兩種不同的現(xiàn)象共同的引出了同一個(gè)名詞“商事人格權(quán)”。從第一個(gè)方面引出的“商事人格權(quán)”是指公民、法人為維護(hù)其人格在商事活動(dòng)中所體現(xiàn)出的包含金錢價(jià)值在內(nèi)的特定人格利益——商事人格利益而享有的一種民商事權(quán)利。它是人格權(quán)的商品化，反映的是自然人和法人在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其人格因素商品化、利益多元化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，反映了人格權(quán)在商品社會(huì)中的發(fā)展變化。而從上述的第二方面引出的“商事人格權(quán)”是指商事主體所特有的經(jīng)法律確認(rèn)的、以商事人格利益為客體的商事主體之商事法律人格所必備的基本權(quán)利。本文在“商事人格權(quán)”的概念探討的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“商事人格權(quán)”建立的邏輯起點(diǎn)在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商事主體本身所具有的“人格”是由于其獨(dú)立的地位。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從其本質(zhì)上說是一種自由的經(jīng)濟(jì)體制，，而這種自由在現(xiàn)實(shí)中得到有序的運(yùn)轉(zhuǎn)基礎(chǔ)之一就是市場(chǎng)主體自身的獨(dú)立的“人格”。因此，本文贊成第二種“商事人格權(quán)”的概念，即認(rèn)為商事人格權(quán)首先是商事主體的人格權(quán)，以商事主體的獨(dú)立的法律人格為基礎(chǔ)。而第一種概念則應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的人格權(quán)的“商品化”的含義。文章在此概念的基礎(chǔ)上介紹了幾種主要的商事人格權(quán)，并討論了關(guān)于商事人格權(quán)的請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方法和侵權(quán)行為保護(hù)方法兩種私法上的權(quán)利保護(hù)方法。并在第四部分提出了相關(guān)的立法建議。 第一部分：人格權(quán)基本問題。在這一部分中主要引入了“人格權(quán)”這一主題，介紹了與人格權(quán)相關(guān)的概念：人格和人權(quán)。文章通過“人格”與“人格權(quán)”、“人權(quán)”的概念比較分析，使人格權(quán)的概念進(jìn)一步清晰。人格”作為一個(gè)歷史范疇，表現(xiàn)的是人的一般法律地位，在現(xiàn)代法律體系中應(yīng)稱為“人的憲法地位”。人格權(quán)是指民事主體專屬所有，以人格利益為客體，為維護(hù)其獨(dú)立人格所必須具備的固有權(quán)利。通論認(rèn)為：人權(quán)是指屬人的或關(guān)于人的權(quán)利，即人作為人應(yīng)當(dāng)享有的、不可非法無理剝奪或轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。 第二部分：商事人格權(quán)的構(gòu)建。在這一部分中通過對(duì)商事人格權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)的分析論證了商事人格枳存在意義。文章為了更加深入的認(rèn)識(shí)商事主體的人格權(quán)，就權(quán)利的一些基本問題作一些探究，進(jìn)而得出商事主體人格權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)。通過對(duì)權(quán)利與義務(wù)、權(quán)利與權(quán)力關(guān)系的論證，得出商事人格權(quán)存在的現(xiàn)實(shí)可能性和必要性。 文章通過對(duì)商事主體的范圍界定明確了權(quán)利主體的范圍，在此基礎(chǔ)上文章給出了商事人格權(quán)的明確的定義。商事人格權(quán)是指商事主體所特有的經(jīng)法律確認(rèn)的、以商事人格利益為客體的商事主體之商事法律人格所必備的基本權(quán)利。之后，文章介紹了幾種主要的商事人格權(quán)。主要有商號(hào)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、商事榮譽(yù)權(quán)、商事形象權(quán)。 第三部分：商事人格權(quán)私法保護(hù)體系。在這一部分中論述了商事人格權(quán)私法保護(hù)的兩種不同的方法，即商事人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法和商事人格權(quán)侵權(quán)行為法的保護(hù)方法。 在商事人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法中文章從傳統(tǒng)民法中的“物權(quán)請(qǐng)求權(quán)”的存在，以及物權(quán)和人格權(quán)同樣具有絕對(duì)性、排他性和直接支配性的共性，推理出人格權(quán)也應(yīng)該具有請(qǐng)求權(quán)。人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指民事主體在其人格權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或者有妨害可能時(shí)，可以向加害人或者人民法院請(qǐng)求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復(fù)人格權(quán)的圓滿狀態(tài)或者防止妨害的權(quán)利。主要包括排除妨害請(qǐng)求權(quán)和停止妨害請(qǐng)求權(quán)兩種請(qǐng)求權(quán)。 在商事人格權(quán)侵權(quán)行為法的保護(hù)方法中文章首要關(guān)注的是歸責(zé)原則的適用及在此原則之下的舉證責(zé)任的承擔(dān)問題。文章關(guān)于侵害商事人格權(quán)的三種歸責(zé)原則作了一般地介紹。侵害人格權(quán)的一般侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則。因此，舉證責(zé)任完全由受害人承擔(dān)。其舉證證明的范圍，是證明侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件，并圍繞證明全部構(gòu)成要件而系統(tǒng)地證明確定賠償責(zé)任、賠償數(shù)額等具體事實(shí)。特殊侵權(quán)行為歸責(zé)適用過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，在一些責(zé)任構(gòu)成要件上實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 第四部分：商事人格權(quán)相關(guān)的立法建議。本文針對(duì)商事人格權(quán)的法律體系的完善提出了立法建議。
【關(guān)鍵詞】：商事主體 人格權(quán) 請(qǐng)求權(quán) 侵權(quán)行為法
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913.99
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第一部分 人格權(quán)基本問題10-16
• 一、人格與人格權(quán)10-14
• (一) 人格的基本概念10-12
• (二) 人格權(quán)的概念與特征12-14
• 二、人格權(quán)與人權(quán)14-16
• 第二部分 商事人格權(quán)的構(gòu)建16-37
• 一、商事人格權(quán)內(nèi)涵的構(gòu)建16-28
• (一) 商事人格權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)16-22
• (二) 權(quán)利主體的界定22-24
• (三) 商事人格權(quán)的概念24-28
• 二、商事人格權(quán)的外延界定28-37
• (一) 商號(hào)權(quán)28-30
• (二) 商譽(yù)權(quán)30-32
• (三) 商事榮譽(yù)權(quán)32-34
• (四) 商事形象權(quán)34-37
• 第三部分 商事人格權(quán)私法保護(hù)體系37-43
• 一、商事人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)方法37-39
• 二、商事人格權(quán)侵權(quán)行為法的保護(hù)方法39-43
• 第四部分 商事人格權(quán)相關(guān)的立法建議43-45
• 結(jié)束語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張文;;論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商個(gè)人的完善——以網(wǎng)店為視角的探討[J];科教新報(bào)(教育科研);2011年24期

2 朱云霞;;形象權(quán)的法律保護(hù)問題探微[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

3 余冬愛;;民、商區(qū)分原則下的商事審判理念探析[J];人民司法;2011年03期

4 華德波;;關(guān)于我國商事登記法的定位與思考[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

5 范宇航;;“許霆案”的民商法分析[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

6 田玉蓮;;我國商號(hào)權(quán)的立法缺陷[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年05期

7 張韶華;嚴(yán)玉良;;商事登記對(duì)不同主體的法律效力[J];China's Foreign Trade;2011年16期

8 劉丹妮;;中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2011年年會(huì)綜述[J];法商研究;2011年04期

9 趙蓓蕾;劉菡;;論商譽(yù)權(quán)侵害救濟(jì)[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 吳長(zhǎng)波;;我國商事登記的對(duì)抗效力[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 龍潔;;我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商事仲裁市場(chǎng)探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 魏永征;;輿論監(jiān)督和“公眾人物”[A];激濁揚(yáng)清——廉政文化研討會(huì)論文集[C];1999年

3 賈夢(mèng)嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 天津市工商局 于建春;淺議商事主體類型的變更[N];中國工商報(bào);2010年

2 天津市工商局 陳昭文;淺議商事主體的認(rèn)定[N];中國工商報(bào);2010年

3 黃忠 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;《人格權(quán)法》立法須協(xié)調(diào)三大關(guān)系[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 王雷 中國青年政治學(xué)院法律系;體系與類型:《人格權(quán)法》立法的兩大關(guān)鍵[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 本報(bào)駐北京記者 張飛天;人格權(quán)法意味著什么[N];人民代表報(bào);2002年

6 鐘瑞棟 暨南大學(xué)法治與社會(huì)發(fā)展研究所;將人格權(quán)的救濟(jì)措施“一分為二”[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 馬特 許中緣;人格權(quán)的發(fā)展與發(fā)展的人格權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

8 ;解讀人格權(quán)法[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

9 楊立新;誹謗公司法定代表人構(gòu)成商譽(yù)侵權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

10 本報(bào)記者陳麗平;人格權(quán)法獨(dú)立成編 保障人權(quán)原則凸顯[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鎮(zhèn);商事主體設(shè)立登記研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 曹險(xiǎn)峰;人格、人格權(quán)與中國民法典[D];吉林大學(xué);2005年

3 鄭永寬;人格權(quán)概念解析[D];中國政法大學(xué);2006年

4 李燕;性別變更的法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 莫愛新;民法中的性權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 張小羅;基因權(quán)利研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 張丹丹;商品化權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 虞政平;論股東有限責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2001年

9 蔣虹;論商號(hào)及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

10 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許浩豐;論商事人格權(quán)[D];西南政法大學(xué);2007年

2 唐佳;論人格權(quán)法的立法模式[D];湘潭大學(xué);2011年

3 王鈾鐿;精神純正權(quán)立法研究[D];福建師范大學(xué);2012年

4 范立楠;生育權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 張術(shù)佳;一人公司法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 陳玲;人格權(quán)探析[D];蘭州大學(xué);2007年

7 林志輝;人格權(quán)立法體例研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 羅懷成;人格權(quán)法在民法典中的地位[D];西南政法大學(xué);2007年

9 葉展賀;論精神損害賠償?shù)倪m用范圍[D];中國政法大學(xué);2008年

10 屈萬芳;論人格權(quán)的本質(zhì)及其民法保護(hù)[D];武漢大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：論商事人格權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：296841