【摘要】：當(dāng)今股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保融資的作用日益重要。它一方面有利于質(zhì)押人獲取資金,促進(jìn)資金的流通,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面也可以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。但瑕疵股權(quán)的存在,增加了瑕疵股權(quán)質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。因而研究瑕疵股權(quán)質(zhì)押的法律效力并進(jìn)而探討相關(guān)法律措施完善瑕疵股權(quán)質(zhì)押也具有其必要性。瑕疵股權(quán)主要是在未導(dǎo)致公司不成立的前提下,因?yàn)楣蓶|未按照公司章程或相關(guān)法律的規(guī)定出資或根本未出資而形成的股權(quán)。瑕疵股權(quán)主要分為完全未出資的瑕疵股權(quán),出資不適當(dāng)?shù)蔫Υ霉蓹?quán)兩種。本文即從瑕疵股權(quán)質(zhì)押的效力等方面展開(kāi)討論,并就如何保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益及如何構(gòu)建質(zhì)權(quán)人權(quán)利救濟(jì)機(jī)制為中心系統(tǒng)闡述了瑕疵股權(quán)質(zhì)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)問(wèn)題。 具體來(lái)說(shuō),本文圍繞瑕疵股權(quán)質(zhì)押后的效力為中心展開(kāi)深入、細(xì)致的分析與研究,本文總體分為四個(gè)部分,從瑕疵股權(quán)出質(zhì)的四個(gè)方面闡述瑕疵股權(quán)出質(zhì)的效力： 第一章對(duì)瑕疵股權(quán)的概念進(jìn)行了界定,指出了瑕疵股權(quán)主要是公司設(shè)立時(shí)股東未按照公司法律、公司章程、出資協(xié)議及有關(guān)規(guī)定出資,未足額出資,出資不實(shí)以及公司設(shè)立后股東抽逃資金等形成的出資瑕疵股權(quán)。并具體界定了瑕疵股權(quán)質(zhì)押的概念、特征,并在此基礎(chǔ)上得出了瑕疵股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的瑕疵股權(quán)主要表現(xiàn)為未出資和未適當(dāng)出資的兩種表現(xiàn)形式。 第二章從瑕疵股權(quán)質(zhì)押有效的前提要件和生效要件兩方面分析了瑕疵股權(quán)質(zhì)押有效的條件,并首要分析了瑕疵股權(quán)質(zhì)押有效的前提條件即瑕疵股權(quán)質(zhì)押人的股東資格問(wèn)題,不履行出資義務(wù)或者未完全履行出資義務(wù)可能導(dǎo)致公司人格被否定,但并不必然導(dǎo)致股東資格的否定。股東不出資在并未達(dá)到公司設(shè)立無(wú)效的情況下,股東不出資仍然具有股東資格。瑕疵股權(quán)質(zhì)押生效要件是必須按照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定訂立書(shū)面合同并辦理質(zhì)押登記,并且是以可以轉(zhuǎn)讓的股權(quán)設(shè)立質(zhì)押。 第三章在肯定瑕疵股權(quán)質(zhì)押有效的前提下,指出了瑕疵股權(quán)質(zhì)押對(duì)質(zhì)物的效力范圍,主要從對(duì)質(zhì)物的效力范圍,對(duì)質(zhì)押人、質(zhì)權(quán)人的效力范圍三方面概述,瑕疵股權(quán)對(duì)質(zhì)物的效力涉及于股份、股票的法定孳息以及股權(quán)的代位物,股權(quán)出質(zhì)后,因而瑕疵股權(quán)質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取孳息,但是該孳息的所有權(quán)仍屬于出質(zhì)人。對(duì)質(zhì)押人的效力是分共益權(quán)和自益權(quán)兩部分闡述,自益權(quán)主要是剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、要求質(zhì)權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。自益權(quán)由于出質(zhì)人仍然是股權(quán)的擁有者,其股東地位并未發(fā)生變化,因而出質(zhì)人的這些權(quán)利只是受到限制,質(zhì)權(quán)人并不具有股東資格,因此以上權(quán)利質(zhì)權(quán)人不能行使。共益權(quán)指出質(zhì)股權(quán)的表決權(quán)、召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的請(qǐng)求權(quán)、股東查閱文件權(quán)、股權(quán)出質(zhì)后的股東會(huì)議的出席權(quán)、查閱文件權(quán)等權(quán)利必須由具有股東身份的人行使,質(zhì)權(quán)人并不因?yàn)橘|(zhì)押而享有股東身份,因而其不享有共益權(quán)。 第四章具體分析了實(shí)施多種方式保障瑕疵股權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn),綜合分析了瑕疵股權(quán)質(zhì)押所存在的道德、市場(chǎng)、法律風(fēng)險(xiǎn)。提出了風(fēng)險(xiǎn)防范措施,比較歸納了現(xiàn)有法律規(guī)定中,提出了瑕疵股權(quán)質(zhì)押權(quán)人在權(quán)利受到侵害時(shí)可以依照違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種救濟(jì)方式中擇優(yōu)選擇其中一種行使救濟(jì)權(quán)。同時(shí)瑕疵股權(quán)質(zhì)押人還可依據(jù)股權(quán)留置和司法救濟(jì)的方式保護(hù)質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在完善我國(guó)瑕疵股權(quán)質(zhì)押措施的探討上,本文提出了瑕疵股權(quán)質(zhì)押人的補(bǔ)繳出資義務(wù)以及根據(jù)其主觀因素的不同,在其法律責(zé)任的配置上也要有輕重不同的觀點(diǎn)。對(duì)于瑕疵股權(quán)出資后相關(guān)主體的責(zé)任分配上,根據(jù)瑕疵股權(quán)質(zhì)押權(quán)人在訂立質(zhì)押合同時(shí)是否明知作為質(zhì)押標(biāo)的的股權(quán)有瑕疵與否而對(duì)其權(quán)利義務(wù)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。在瑕疵股權(quán)質(zhì)押權(quán)人因受質(zhì)押人的欺詐而獲得瑕疵股權(quán)質(zhì)押的情形下,瑕疵股權(quán)質(zhì)押權(quán)人可以在法定期間內(nèi)提起撤銷(xiāo)瑕疵股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同的效力法律訴訟,由此產(chǎn)生的損失質(zhì)押權(quán)人可以向質(zhì)押人行使追償權(quán)。在瑕疵股權(quán)質(zhì)押權(quán)人明知股權(quán)存有瑕疵仍然接受的,應(yīng)推定質(zhì)押權(quán)人明知其可能會(huì)因瑕疵股權(quán)而承受消極后果,但仍愿意承受該消極后果,在此情形下,質(zhì)押權(quán)人不能因?yàn)槲词芮鍍敹蛸|(zhì)押人行使追償權(quán)。同時(shí)本文借鑒了日本商法理論中的承認(rèn)流質(zhì)條款效力的法律實(shí)踐,提出了有條件承認(rèn)流質(zhì)條款效力的措施,以其更好的保護(hù)質(zhì)押權(quán)人的權(quán)益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D923;D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 尚雪琴;系列研究論文之一 論上市公司協(xié)議收購(gòu)的法律問(wèn)題[J];改革與戰(zhàn)略;2002年Z3期

2 徐娟,杜莉;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)法律問(wèn)題[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年10期

3 嚴(yán)曉慧;股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立若干問(wèn)題探討[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 林建偉;股權(quán)質(zhì)押制度的反思與重構(gòu)——以制度價(jià)值為中心的考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

5 李敏;論股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

6 劉迎生;權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)定的若干問(wèn)題[J];中外法學(xué);1998年02期

7 張旭麗,張旭;論股權(quán)與股東權(quán)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭熠軍;股權(quán)質(zhì)押法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2002年

2 馮衛(wèi)平;關(guān)于權(quán)利質(zhì)問(wèn)題的探討[D];鄭州大學(xué);2003年

3 張曉霞;試論我國(guó)的股權(quán)質(zhì)押制度[D];外交學(xué)院;2006年

4 王秋平;論股東出資瑕疵[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 劉忠陽(yáng);國(guó)有股權(quán)保護(hù)機(jī)制的重構(gòu)與訴訟救濟(jì)[D];湘潭大學(xué);2006年

6 彭磊;知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

7 魯揚(yáng);論公司債權(quán)人的法律保護(hù)[D];貴州大學(xué);2007年

8 曹小勇;有限責(zé)任公司股東退股制度研究[D];南京理工大學(xué);2007年

9 康何;我國(guó)權(quán)利質(zhì)權(quán)制度立法研究[D];大連理工大學(xué);2007年

10 吳惠金;股權(quán)質(zhì)押融資法律問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2483650