【摘要】： 本文以保險受益人為研究對象，目的在于科學(xué)地界定保險受益人。一是為正在修訂中的《中華人民共和國保險法》提供參考：二是為保險糾紛的司法處理和保險實(shí)務(wù)提供一些指導(dǎo)性建議。 本文主要采用了比較研究的方法。一是以中國區(qū)際之間的法律作為比較的范圍：二是中國法與兩大法系主要國家法律的比較；三是保險法與民商法中其他法律制度的比較，尤其是制度價值和功能的比較。 本文除序言和結(jié)束語外，分為五章。 第一章圍繞保險受益人的定義，對國內(nèi)外立法的定義性規(guī)定和學(xué)者的不同見解進(jìn)了梳理并歸納出四種類型，即保險受益人說、人身保險受益人說、人壽保險受益人說和死亡保險受益人說，并給出了本文的見解。 第二章從兩方面討論了保險受益人的構(gòu)成條件：一是以自然人、法人、非法人組織以及動物(含寵物)為類型和范圍，討論了他們?yōu)楸ｋU受益人的資格；二是討論了作為保險受益人的根本性條件，包括作為保險受益人的根據(jù)以及因產(chǎn)生根據(jù)不同而對保險利益之要求也有所區(qū)別。 第三章探討了保險受益人存在的范圍。重點(diǎn)就財產(chǎn)保險和非以死亡為保險金給付條件的保險中是否有受益人存在，從理論和實(shí)務(wù)兩個方面進(jìn)行了分析和論證并得出了肯定結(jié)論。 第四章對保險受益人從不同角度進(jìn)行了分類，并對每一分類的根據(jù)進(jìn)行了說明，且從實(shí)務(wù)中尋找存在的實(shí)例加以證明，尤其是第七種分類雖然實(shí)務(wù)中存在，但學(xué)界尚未有人提出過這一分類。 第五章討論的是保險受益人與受贈與人、遺囑繼承人(受遺贈人)和法定繼承人的比較。同時將以被保險人死亡為保險事故而無指定受益人存在時，保險金的歸屬的兩種立法例進(jìn)行了比較并主張以保險金非遺產(chǎn)化立法例為當(dāng)，，并建議我國保險法修改采此立法例。 本文的研究結(jié)論為：保險受益人作為保險合同利益的享有者既存在于人身保險之中，也存在于財產(chǎn)保險之中。被保險人作為保險標(biāo)的之權(quán)利人或歸屬者和保險保障之中心而為當(dāng)然之受益人。第三人為受益人時，是被保險人讓渡其保險合同利益之表現(xiàn)，該他人即為指定受益人；若保險法明文規(guī)定保險金之歸屬時，該保險金受領(lǐng)者，就是法定受益人。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D922.284

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊信;;保險金列為被保險人遺產(chǎn)之合理性分析——解讀我國《保險法》第42條[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳君夫;保險受益人制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 周曉琳;死亡保險合同法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 姜維物;我國保險受益人法律制度之完善[D];中國青年政治學(xué)院;2012年

本文編號：2473769