發(fā)布時間：2018-12-26 06:51

【摘要】：自80年代國家提出外貿(mào)收購制向外貿(mào)代理制轉(zhuǎn)變以來,在歷次的有關(guān)外經(jīng)貿(mào)體制改革甚至經(jīng)濟(jì)體制改革的重要報告、文件中,幾乎都不忘強(qiáng)調(diào)外貿(mào)代理制的重要性及推進(jìn)的緊迫性。但迄今為止,“外貿(mào)代理”作為立法用語仍未被明確定義,在實踐中這一概念極易與《民法通則》中規(guī)定的代理相混淆,從而造成使用和理解的混亂。而從國際商務(wù)實踐角度來看,我國的外貿(mào)代理制度正處于一種止步不前的停滯狀態(tài)。 究其原因,主要在于:隨著改革開放的深入,外貿(mào)代理制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)生本質(zhì)的改變。原有制度所依托的外貿(mào)進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)壟斷制的格局已被打破,而適應(yīng)國際貿(mào)易實踐需要的新型代理制度尚未完全建立。在實務(wù)中,繼續(xù)沿用原有制度顯然已經(jīng)不符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,體現(xiàn)為現(xiàn)行制度陷入了重重困境。主要包括在以下五個方面: WP=3 1、法律沖突。主要表現(xiàn)為《民法通則》、《合同法》、《外貿(mào)法》以及《關(guān)于外貿(mào)代理制的暫行規(guī)定》等4部有關(guān)外貿(mào)代理的法律、法規(guī)、規(guī)章之間的沖突。 2、法律規(guī)范與商業(yè)現(xiàn)實的不協(xié)調(diào)。主要表現(xiàn)為實踐中大量存在的不規(guī)范代理使現(xiàn)有調(diào)整外貿(mào)代理的法律規(guī)范的調(diào)整意圖落空;合同法關(guān)于委托的新規(guī)則仍然不能完全適應(yīng)外貿(mào)代理實踐的需要。 3、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的失衡。主要表現(xiàn)為本人與代理人之間的權(quán)利義務(wù)劃分不盡合理:本人在洽談、締約階段的合法權(quán)益無法得到有效保護(hù),而代理人在履約階段則明顯責(zé)任過重,若涉及有關(guān)索賠或理賠事宜,則在現(xiàn)有制度安排下,雙方的權(quán)益更無法得到有效保護(hù)。 4、背離民商法基本原則。主要表現(xiàn)為背離了平等原則和意思自治兩大民商法基本原則。 因此,有必要重構(gòu)現(xiàn)行的外貿(mào)代理制度。事實上,經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢、信息技術(shù)革命的新發(fā)展和我國已經(jīng)加入WTO三大社會經(jīng)濟(jì)背景,已經(jīng)使得該制度的重構(gòu)具備了條件。具體來說,可考慮從以下幾方面著手重構(gòu): 1、深化外經(jīng)貿(mào)體制改革。主要在于深化我國現(xiàn)行外經(jīng)貿(mào)體制改革和加快專業(yè)外貿(mào)公司體制轉(zhuǎn)換的進(jìn)程。 2、整合國際貿(mào)易中介制度體系。主要在于以委托為法律特征,整合現(xiàn)有的國際貿(mào)易代理、國際貿(mào)易行紀(jì)、國際貿(mào)易居間等中介制度,使之成為能夠包容適應(yīng)不同市場主體需要的各種中介制度的制度體系。 3、完善單一型的國際貿(mào)易代理制度。主要在于進(jìn)一步完善《合同法》的有關(guān) WP=4 條文,并在實務(wù)中合理運用這些法律規(guī)則。 4、發(fā)展特殊類型的國際貿(mào)易代理制度。主要在于研究、推行融合了信息流與資金流、信息流與貨物流等復(fù)合功能的代理制度。 5、健全國際貿(mào)易行紀(jì)制度、居間制度。主要在于繼續(xù)完善《合同法》中關(guān)于行紀(jì)和居間的法律規(guī)則,并在商務(wù)實踐中合理運用這些法律規(guī)則。 6、引入仲裁第三人制度。主要在于確立仲裁第三人制度,使《合同法》有關(guān)法律規(guī)則能夠與仲裁的制度安排合理銜接,使第三人的利益能夠得到有效保護(hù)。 上述制度重構(gòu)設(shè)想可以采用法律移植的手段達(dá)到目的。 綜上所述,我國的現(xiàn)行外貿(mào)代理制度已無法適應(yīng)商業(yè)現(xiàn)實發(fā)展的需要,有必要予以重構(gòu)�；诖擞^點,本文擬采用比較法學(xué)、法解釋學(xué)、法律的經(jīng)濟(jì)分析及社會法學(xué)等研究方法,對我國現(xiàn)行外貿(mào)代理制度的概念、現(xiàn)狀、問題及重構(gòu)等方面展開論述,最后得出對于外貿(mào)代理制度的總體評價,并提出重構(gòu)設(shè)想。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號】：D922.295;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉亞玲;新合同法代理制度對我國仲裁的影響——兼論仲裁制度的完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年05期

2 劉信業(yè);新合同法與外貿(mào)代理制的完善[J];河北法學(xué);2000年04期

3 衛(wèi)俊宏;我國外貿(mào)代理中的法律問題[J];河北法學(xué);2000年06期

4 董碧仙;直接代理與間接代理比較探析[J];中外法學(xué);1997年04期

，

本文編號：2391690