【摘要】：破產(chǎn)復(fù)權(quán),是解除破產(chǎn)人因破產(chǎn)宣告所受之各種資格或權(quán)利限制,恢復(fù)破產(chǎn)人原有法律地位的一種制度。它是隨著破產(chǎn)失權(quán)制度功能的凸顯而發(fā)展起來(lái)的,是現(xiàn)代破產(chǎn)法的概念和制度。破產(chǎn)失權(quán)是法律基于維護(hù)社會(huì)公益、交易安全等的考慮,通過(guò)破產(chǎn)法之外的法律對(duì)破產(chǎn)人在公私法上的資格、權(quán)利所作的限制,是破產(chǎn)責(zé)任約束機(jī)制的重要組成部分,也是發(fā)揮破產(chǎn)制度應(yīng)有作用的保障。但是,這種“失權(quán)”限制并不因破產(chǎn)程序的終結(jié)而當(dāng)然消滅,不免有侵犯破產(chǎn)人的人權(quán)之嫌,對(duì)善良而不幸的破產(chǎn)人的更生也會(huì)造成障礙。復(fù)權(quán)制度所要解決的問(wèn)題就是如何才能使破產(chǎn)人不受這樣的限制,其意義就在于平衡失權(quán)與人權(quán)的沖突、平衡破產(chǎn)人的個(gè)人利益與社會(huì)利益之間的關(guān)系,將失權(quán)界定在正當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)。本文采用比較分析的方法,對(duì)破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度進(jìn)行了從理論分析到制度構(gòu)建的系統(tǒng)、全面的研究,以期引起理論界的深入、細(xì)致研究。論文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分,正文分為三部分: 第一部分是破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的一般理論。本部分首先通過(guò)梳理各國(guó)和地區(qū)關(guān)于破產(chǎn)復(fù)權(quán)的法律規(guī)定,從復(fù)權(quán)的主體、范圍、要件、方式四個(gè)方面對(duì)復(fù)權(quán)的涵義進(jìn)行了闡釋;其次從理論上對(duì)復(fù)權(quán)的性質(zhì)、意義作出分析,認(rèn)為復(fù)權(quán)的性質(zhì)是權(quán)利能力的回復(fù),復(fù)權(quán)的意義不僅表現(xiàn)為對(duì)失權(quán)的救濟(jì)、亦關(guān)涉人權(quán)的保障、更重要的是它還是自然人破產(chǎn)中的又一重要再生機(jī)制、更生制度;再次對(duì)復(fù)權(quán)制度存在的制度框架進(jìn)行了分析,確定了復(fù)權(quán)制度的具體適用空間。 第二部分是破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的立法比較。首先介紹了各國(guó)和地區(qū)關(guān)于復(fù)權(quán)制度的一般性規(guī)定,進(jìn)而試圖從復(fù)權(quán)與失權(quán)、復(fù)權(quán)與免責(zé)的關(guān)系兩個(gè)方面探究其差異性及原因,為復(fù)權(quán)制度的立法構(gòu)建作出理論上的準(zhǔn)備。 第三部分是關(guān)于我國(guó)破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的立法構(gòu)想。在結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)建立破產(chǎn)
[Abstract]:Bankruptcy reinstatement is a system that relieves the bankrupt from all kinds of qualification or right restriction and restores the bankrupt's original legal status. It develops with the function of bankruptcy power loss system, and it is the concept and system of modern bankruptcy law. Loss of bankruptcy right is based on the consideration of safeguarding social welfare and transaction security. The limitation of bankrupt's qualification and right in public and private law through the law other than bankruptcy law is an important part of the binding mechanism of bankruptcy liability. It is also the guarantee that the bankruptcy system should play a role. However, this restriction of "losing power" is not eliminated by the end of bankruptcy proceedings, which inevitably infringes upon the human rights of bankrupt, and will also cause obstacles to the rehabilitation of good and unfortunate bankrupt. The problem to be solved in the system of reinstatement is how to make the bankrupt not subject to such restrictions. Its significance lies in balancing the conflict between the loss of power and human rights, and the relationship between the personal interests of the bankrupt and the interests of the society. Define the loss of power within a proper scope. Using the method of comparative analysis, this paper makes a comprehensive study on the system from theoretical analysis to system construction, in order to cause a thorough and detailed study in the theoretical circle. The text is divided into three parts: the first part is the general theory of bankruptcy reinstatement system. This part firstly explains the meaning of reinstatement from four aspects of the subject, scope, elements and ways of reinstatement by combing the legal provisions of various countries and regions on the right of bankruptcy and reinstatement; secondly, it analyzes the nature and significance of the right of reinstatement in theory. The author thinks that the nature of reinstatement is the recovery of right ability, and the meaning of reinstatement is not only the remedy to the loss of right, but also the protection of human rights. More importantly, it is also another important regeneration mechanism in the bankruptcy of natural person and the rehabilitation system. Thirdly, this paper analyzes the institutional framework of the system of reinstatement, and determines the concrete space of application of the system. The second part is the legislative comparison of bankruptcy and reinstatement system. This paper first introduces the general provisions of the system of reinstatement in various countries and regions, and then attempts to explore its differences and reasons from the two aspects of the relationship between the reinstatement and the loss of the right, and the relationship between the reinstatement and the exemption, so as to make theoretical preparations for the legislative construction of the system of reinstatement. The third part is about the legislation conception of our country's bankruptcy and reinstatement system. On the Establishment of bankruptcy in combination with the situation of our country
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡成;;論我國(guó)自然人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J];學(xué)理論;2011年17期

2 高楊;;構(gòu)建我國(guó)自然人破產(chǎn)制度的必要性與可行性研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年14期

3 王仰光;;自然人破產(chǎn)制度的建立[J];金融發(fā)展研究;2011年07期

4 朱秀亮;田曉丹;;談民事訴訟“執(zhí)行難”的成因與對(duì)策[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳萍;;淺議建立我國(guó)自然人破產(chǎn)制度的必要性和現(xiàn)實(shí)性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 劉慧娟;;淺議我國(guó)消費(fèi)者破產(chǎn)制度的建構(gòu)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳蘭友;自然人破產(chǎn)制度須完善[N];上海金融報(bào);2004年

2 梁琛;自然人破產(chǎn)的必要性和功能[N];現(xiàn)代物流報(bào);2011年

3 ;完善自然人破產(chǎn)的制度設(shè)計(jì)[N];廣州日?qǐng)?bào);2004年

4 本報(bào)記者 謝飛;新《破產(chǎn)法》草案披露 “驚現(xiàn)”自然人破產(chǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

5 《金周刊》見(jiàn)習(xí)記者 吳彥軍;個(gè)人破產(chǎn)走近“現(xiàn)代負(fù)翁”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

6 段宏慶;《破產(chǎn)法》：破的還不夠[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

7 賈國(guó)文;重整是新破產(chǎn)法最大亮點(diǎn)[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

8 王雄 本報(bào)記者 郭宏鵬;個(gè)人破產(chǎn)立法不宜拖延[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 胡婷婷;破產(chǎn)法律制度小議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 季子　;該有個(gè)人破產(chǎn)法了[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 殷慧芬;消費(fèi)者破產(chǎn)制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭倩;破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 鄺敏婷;論我國(guó)自然人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[D];華南理工大學(xué);2010年

3 田丹;自然人破產(chǎn)能力研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 徐宗耀;我國(guó)自然人破產(chǎn)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 尤加臣;對(duì)構(gòu)建我國(guó)自然人破產(chǎn)制度的思考[D];西南政法大學(xué);2011年

6 張?zhí)煸?自然人破產(chǎn)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

7 譚津津;論破產(chǎn)免責(zé)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 王慧英;自然人破產(chǎn)制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

9 鄭旭文;自然人破產(chǎn)制度研究[D];華僑大學(xué);2003年

10 杜進(jìn);自然人破產(chǎn)法律制度探析[D];延邊大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2200677