【摘要】： 合伙是最古老、也是最基礎(chǔ)的聯(lián)合經(jīng)營方式。在民商事領(lǐng)域，它僅是一種民事法律行為或者商行為(涉及聯(lián)合投資、合伙合同)，還是主要成為商人的一種類型(區(qū)別于商自然人和商法人的商合伙)，理論和實務(wù)上尚存在諸多理解的誤區(qū)。目前我國合伙的制度構(gòu)建，主要體現(xiàn)在《民法通則》、《合伙企業(yè)法》以及相應(yīng)的行政法規(guī)和司法解釋中。實務(wù)中并存著按照《合伙企業(yè)法》登記成立的合伙企業(yè)、按照《民法通則》被認(rèn)定的個人合伙和合伙型聯(lián)營。我國法律欠缺對合伙合同的統(tǒng)一制度性建構(gòu)，我國的《合同法》分則未將合伙合同納入有名合同進(jìn)行規(guī)范。如何解決目前合伙制度的立法沖突，完善我國的合伙制度，成為越來越無法回避的制度難題，因此本論題的選擇具有一定的理論意義和實踐意義。本論文的寫作擬采用歷史方法、比較方法，在占有大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，從合伙制度的歷史嬗變出發(fā)，，結(jié)合其他成熟市場經(jīng)濟國家的合伙制度立法模式，重新建構(gòu)了適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的合伙制度。 本論文除引論外，共分為四部分，3萬多字。 第一部分，對合伙制度的歷史來源進(jìn)行了發(fā)掘，筆者認(rèn)為隨著社會關(guān)系從血緣關(guān)系向地域關(guān)系的擴大和發(fā)展，財產(chǎn)共有的事實狀態(tài)，也從單純的家族關(guān)系，向一般財產(chǎn)關(guān)系發(fā)展，并制度化為一種契約關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，筆者探討了合伙的第一個制度表達(dá)，合伙契約在羅馬法上的表現(xiàn)，以及對整個大陸法系國家合伙制度的影響。該部分筆者還對合伙主體化及相應(yīng)制度發(fā)展作了探討，并對合伙的法律地位及其團體性和主體性進(jìn)行詳細(xì)的論證。 第二部分，比較了各國合伙制度立法模式，筆者圍繞大陸法系和英美法系在法律技術(shù)、法律文化上的差異，就大陸法民商分立體制下的合伙制度、大陸法民商合一體制下的合伙制度，以及英美法系傳統(tǒng)的合伙制度分別進(jìn)行了考察。筆者認(rèn)為，在民商分立體制下，合伙一般分成民事合伙和商事合伙，分別適用民法典和商法典或者有關(guān)的商事特別法。在民商合一體制下，合伙被統(tǒng)一規(guī)定在民法典中，即將包括隱名合伙在內(nèi)的所有合伙，均統(tǒng)一規(guī)定在其“債編”合伙契約中。而在其商事特別法《公司法》中規(guī)定了“無限公司”和“兩合公司”，作為主體性補充。而英美法系國家沒有民法典，但實務(wù)中將合伙分成普通合伙和有限合伙。 第三部分，對我國合伙制度立法模式的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，筆者分析認(rèn)為，我國從1980年制定《經(jīng)濟合同法》以來，直到1999年制定《合同法》，在合同分則部分均未正式規(guī)定“合伙合同”，使本應(yīng)屬于與“買賣合同”地位相當(dāng)?shù)摹昂匣锖贤睙o名化，這是我國合伙制度存在基礎(chǔ)性制度缺失。在合伙組織的規(guī)范方面也比較混亂，合伙企業(yè)法規(guī)定有限責(zé)任的法人不能成為合伙人，民法通則規(guī)定法人之間可以進(jìn)行合伙型聯(lián)營，并可以不承擔(dān)連帶責(zé)任。我國的合伙企業(yè)立法，體例上采英美法，但具體條款基本比照大陸法無限公司立法。 第四部分，在研究了我國民商事立法應(yīng)堅持民商合—體制的基礎(chǔ)上，對我國合伙制度立法模式選擇進(jìn)行大膽的設(shè)想，提出我國應(yīng)以未來民法典的編篡為契機，修改《合同法》，統(tǒng)一規(guī)定合伙合同和隱名合伙合同；修改《民法通則》法人成立條件的立法，將出資人的有限責(zé)任從法人成立條件中去除；修改《公司法》，增加無限公司立法和兩合公司立法，取代我國現(xiàn)行的《合伙企業(yè)法》。
[Abstract]:Partnership is the oldest and the most basic form of joint operation. In the field of civil and commercial affairs, it is only a civil legal act or commercial act (involving joint investment, partnership contract), or a type of merchants (different from commercial natural person and commercial legal person's commercial partnership), there are still many misunderstandings in theory and practice. The system construction of partnership in China is mainly embodied in the General Principles of Civil Law, the Law of Partnership Enterprises and the corresponding administrative regulations and judicial interpretations. How to solve the legislative conflicts in the current partnership system and improve the partnership system in China has become an increasingly unavoidable institutional problem. Therefore, the choice of this topic has a certain theoretical and practical significance. On the basis of a large amount of literature, starting from the historical evolution of the partnership system and combining with the legislative model of the partnership system in other mature market economy countries, the historical method and comparative method reconstruct the partnership system to suit the development of the socialist market economy in China.
This paper is divided into four parts and more than 30 thousand words besides the introduction.
The first part explores the historical origin of the partnership system. The author thinks that with the expansion and development of social relations from consanguinity to regional relations, the factual state of property sharing develops from simple family relations to general property relations and institutionalizes it into a contractual relationship. A system expression, the performance of partnership contract in Roman law, and the impact on the partnership system of the whole civil law countries. In this part, the author also discusses the subject of partnership and the development of the corresponding system, and makes a detailed demonstration of the legal status of partnership, its organization and subjectivity.
In the second part, the author compares the legislative modes of partnership system in different countries. Focusing on the differences in legal technology and legal culture between continental law system and Anglo-American law system, the author investigates the partnership system under the three-dimensional civil-commercial system of continental law, the partnership system under the civil-commercial integration system of continental law and the traditional partnership system of Anglo-American law system. In the system of civil and commercial integration, partnership is generally divided into civil partnership and commercial partnership, which are respectively applicable to civil code and commercial code or relevant special commercial law. The "unlimited company" and "joint venture company" are stipulated in the Company Law of its special commercial law as a supplement to the subjectivity, while there is no civil code in common law countries, but partnership is divided into general partnership and limited partnership in practice.
The third part analyzes the current situation of the legislative mode of partnership system in our country. The author thinks that since 1980 when the Economic Contract Law was enacted, until 1999 when the Contract Law was enacted, there is no formal stipulation of "partnership contract" in the contract sub-clauses, so that the "partnership contract" which should be equal to the status of "sale contract" has not been found. Nominalization is the basic lack of partnership system in our country. It is also confused in the norms of partnership organizations. The limited liability legal person in partnership enterprise law can not become a partner, and the general rules of civil law stipulate that the joint venture can be carried out between legal persons without joint and several liability. Anglo American law, but the specific provisions basically compare with the unlimited law of the continental law.
In the fourth part, on the basis of studying that the legislation of civil and commercial affairs in our country should adhere to the system of civil-commercial partnership, the author makes a bold assumption on the choice of legislative mode of partnership system in our country, and puts forward that our country should take the opportunity of compiling and tampering with the future civil code, amend the Contract Law, unify the stipulation of partnership contract and dormant partnership contract, amend the General Principles of Civil Law and the establishment of legal person. Conditional legislation removes the limited liability of the investor from the conditions for the establishment of a legal person, amends the Company Law, adds unlimited company legislation and joint venture legislation, and replaces the current Partnership Enterprise Law in China.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D923;D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 原巍;;我國私募證券投資基金立法規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 樂宏偉;;我國有限合伙若干問題研究[A];江蘇省經(jīng)濟法研究會2003學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

2 呂來明;向紅芳;陳峰;;論我國合伙類型的立法選擇[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

3 楊東;;論集合投資計劃的法律規(guī)制——以日本法為中心[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 李勝蘭;馮曦;;合伙規(guī)則的經(jīng)濟學(xué)分析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

5 滕騰;張帆;;有限合伙制度的法律問題探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

6 談李榮;;信托型私募股權(quán)基金的制度框架、運作機制與法律規(guī)制[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 朱慈蘊;儂天嬌;;有限責(zé)任合伙制度的利弊分析——以美國有限責(zé)任合伙立法考察為主[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

8 胡鴻高;;淺議我國新《合伙企業(yè)法》的新理念與新課題[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 朱莉;;“特殊普通合伙”研究[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 官欣榮;;論我國有限合伙制度之現(xiàn)代化構(gòu)建[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張春萍 王睿;有限合伙更宜納入企業(yè)法的體系[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

2 證券時報記者 胡學(xué)文;有限合伙企業(yè)開設(shè)證券賬戶昨起辦理[N];證券時報;2009年

3 高永峰;保護(hù)“隱名合伙”實為枉法[N];廣州日報;2010年

4 李龍吟;完善有限合伙制度之我見[N];江蘇法制報;2011年

5 陳震 朱曉蕾;加快完善有限合伙的立法[N];國際商報;2004年

6 ;有限合伙管理辦法[N];北京日報;2001年

7 陽賢文;隱名合伙效力考[N];人民法院報;2004年

8 陳鵬飛;隱名合伙欠貨款　查明事實同擔(dān)責(zé)[N];檢察日報;2002年

9 本報記者 賀浪莎;風(fēng)險投資 看好有限合伙企業(yè)形式[N];經(jīng)濟日報;2001年

10 本報記者 岳莉;有限合伙——一種效率最高的組織形式[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙運剛;外商風(fēng)險投資法律制度構(gòu)建論[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 程強;風(fēng)險投資法律制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

3 朱琳;中國私募基金規(guī)制研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

4 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 曹冬巖;風(fēng)險投資機構(gòu)組織形式之法律分析[D];中國政法大學(xué);2002年

6 王霞;中小企業(yè)直接融資法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 方曉軍;創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的組織形式與治理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

8 李波;跨國創(chuàng)業(yè)投資在中國的發(fā)展研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

9 王樂宇;我國合伙企業(yè)法律制度完善研究[D];中央民族大學(xué);2012年

10 朱健飛;外資私募股權(quán)投資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉建;論有限合伙[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 邵益剛;論有限合伙制度[D];蘇州大學(xué);2006年

3 王群;有限合伙法律制度研究[D];山東大學(xué);2005年

4 張偉剛;隱名合伙及中國的構(gòu)建路徑[D];蘭州大學(xué);2012年

5 鳳維友;論有限合伙及其有限責(zé)任保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2010年

6 張淑麗;有限合伙法律制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

7 馮躍芳;中國合伙制度立法模式論[D];西南政法大學(xué);2007年

8 邱s

本文編號：2189953