發(fā)布時(shí)間：2016-12-15 04:05

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)商法體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論我國(guó)商法體系的構(gòu)建條件及體例選擇 投稿：賈滌滍

構(gòu)建獨(dú)立、科學(xué)的商法體系，是建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。從19世紀(jì)初，商法體系在西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛建立起來(lái)。盡管由于法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、及法律觀念的差異，各國(guó)商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質(zhì)卻是相同的：即在一國(guó)法律體系中，更加突出強(qiáng)調(diào)…

[內(nèi)容提要]著作權(quán)是現(xiàn)代傳播技術(shù)的“副產(chǎn)品”。新傳播技術(shù)的出現(xiàn)創(chuàng)造了新的作品形式，提供了新的作品使用手段，并引發(fā)諸多新的問(wèn)題。在著作權(quán)行使領(lǐng)域，權(quán)利窮竭原則的消弱與合理使用范圍的縮小，即是對(duì)著作權(quán)限制的限制。西方國(guó)家創(chuàng)設(shè)“復(fù)印版稅”、“錄制版稅”制，…

[提要]知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化是當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的一個(gè)主要特點(diǎn)。我國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)決定了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須與國(guó)際趨勢(shì)相協(xié)調(diào)。本文探討了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化的實(shí)現(xiàn)途徑，，提出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)一步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的對(duì)策，并從與國(guó)…

作者：王春婕

山東社會(huì)科學(xué) 1997年02期

　　構(gòu)建獨(dú)立、科學(xué)的商法體系，是建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。從19世紀(jì)初，商法體系在西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛建立起來(lái)。盡管由于法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、及法律觀念的差異，各國(guó)商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質(zhì)卻是相同的：即在一國(guó)法律體系中，更加突出強(qiáng)調(diào)作為特別私法的商法的地位。西方商法體系的建立，使西方社會(huì)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)生活從無(wú)序到有序，從偶然調(diào)整到一般調(diào)整的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了民主與法制原則從政治向經(jīng)濟(jì)，從上層建筑向經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的滲透，為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)上的制度基礎(chǔ)和法律依據(jù)。目前，我國(guó)已確定了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的總目標(biāo)，構(gòu)建我國(guó)的商法體系顯得迫切而重要。如何構(gòu)建我國(guó)的商法體系，不僅是商事立法中的一個(gè)重要問(wèn)題，而且也是商法研究所面臨的一個(gè)重大課題。本文擬就我國(guó)商法體系的構(gòu)建條件及體例選擇作些探討。

　　一、構(gòu)建我國(guó)商法體系的兩大基本條件

　　在我國(guó)法律體系中，應(yīng)否構(gòu)建獨(dú)立的商法體系，目前尚少有這方面的論述。但從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和法律狀況看，我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建獨(dú)立的商法體系，而且已經(jīng)具備了構(gòu)建商法體系的兩大基本條件：即社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和立法基礎(chǔ)條件。

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，是構(gòu)建獨(dú)立商法體系的決定性條件。馬克思主義法學(xué)認(rèn)為，任何法的產(chǎn)生及發(fā)展最終都決定于經(jīng)濟(jì)。商法也不例外。從西方商法體系的形成過(guò)程來(lái)看，從商法的出現(xiàn)到商法體系的逐步形成經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，而這個(gè)過(guò)程恰恰是西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件急劇變化，最終促使構(gòu)建商法體系的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件日益成熟的過(guò)程。可以說(shuō)，西方商業(yè)城市的興起和地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展，為商法的誕生創(chuàng)造了條件，而資本主義商品經(jīng)濟(jì)的形成與發(fā)展，最終促成了資本主義商法體系的形成。

　　在我國(guó)，由于歷史的原因，商品經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不發(fā)達(dá)，商法沒(méi)有其孕育和發(fā)展的土壤。建國(guó)以后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，商法也沒(méi)有其存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。十一屆三中全會(huì)以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)開(kāi)始了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制的推行，鄉(xiāng)村企業(yè)的興起，農(nóng)村富余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，加速了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的進(jìn)程。隨著企業(yè)自主權(quán)的擴(kuò)大和經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換，多種經(jīng)濟(jì)成分參與的流通體制逐漸形成。特區(qū)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放從沿海向內(nèi)地的擴(kuò)展，有力地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際市場(chǎng)的銜接。

　　這些都為我國(guó)商法的產(chǎn)生和發(fā)展提供了社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。至1992年，作為對(duì)改革開(kāi)放實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，我國(guó)正式確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的總目標(biāo)。這一新的經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，必將使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生急劇的變化。在市場(chǎng)取代了計(jì)劃對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用后，無(wú)論是在勃勃興起的國(guó)內(nèi)貿(mào)易中，還是在規(guī)模不斷擴(kuò)大的國(guó)際貿(mào)易中，新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系層出不窮，這些新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系迫切需要借助新的法律手段加以調(diào)整。通過(guò)完善買賣、銀行、票據(jù)，交易所以及反壟斷方面法律制度以實(shí)現(xiàn)對(duì)貿(mào)易的監(jiān)督與管理，已成為一種建立新貿(mào)易秩序的根本途徑。適應(yīng)上述經(jīng)濟(jì)需求，我國(guó)在這一時(shí)期高度重視商事立法工作，商事立法數(shù)量迅速增加。綜上所述，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，為我國(guó)商法的產(chǎn)生奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，為我國(guó)商法體系的構(gòu)建提供了社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。

　　立法基礎(chǔ)條件是構(gòu)建商法體系的重要法律條件。在西方，商法發(fā)展經(jīng)歷了從不成文到成文，從零散、不統(tǒng)一到體系化的過(guò)程。商人習(xí)慣法及歐洲早期商事成文法為構(gòu)建商法體系提供了充足的立法基礎(chǔ)條件。從我國(guó)目前的商事立法狀況看，盡管不存在以《商法典》或以商法命名的形式意義上的商法，但卻存在規(guī)范營(yíng)利性主體的營(yíng)利活動(dòng)、調(diào)整由其產(chǎn)生的商事關(guān)系的實(shí)質(zhì)意義上的商法，這些商事立法是構(gòu)建我國(guó)商法體系的必要條件。目前，我國(guó)的商事立法主要有兩類：（1）商事基本法。商事基本法是調(diào)整商事基本關(guān)系的一般規(guī)則的總稱。其內(nèi)容主要包括商法的原則、商主體、商行為、商業(yè)登記、商業(yè)名稱、商業(yè)帳簿、對(duì)商行為的一般控制制度等。目前，我國(guó)商事基本法的內(nèi)容主要分散在《民法通則》及眾多的企業(yè)法規(guī)、行政法規(guī)和地方性法規(guī)中，這種零散而粗陋的立法狀態(tài)與客觀要求極不相稱，因此亟需在構(gòu)建商法體系中，形成統(tǒng)一的、系統(tǒng)的商事基本法。（2）商事特別法。它是調(diào)整某一特定范圍商事關(guān)系的商事法規(guī)的總稱。我國(guó)現(xiàn)行的商事特別法主要有公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法及海商法等。與商事基本法相比，我國(guó)商事特別法已相當(dāng)發(fā)達(dá)。但有些法律仍存在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡（如破產(chǎn)法），亟待完善。

　　二、構(gòu)建我國(guó)商法體系的體例選擇

　　從世界范圍看，商法體系的構(gòu)建體例有如下三種：（1）民商合一體例，即將商事基本法的內(nèi)容編列于民法典中，使之成為民法典中有別于民法規(guī)則的特別法規(guī)則。此類國(guó)家主要有瑞士、泰國(guó)等。（2）民商分立體例，即在民法典之外另行制定獨(dú)立的商法典，以法、德為代表的多數(shù)大陸法系國(guó)家均采用此體例。（3）英美法體例。在以不成文法為主的英美法中，商法是指以一般商事習(xí)慣和判例所形成的法律，它們皆受普通法和衡平法的支配。上述商法體系的構(gòu)建體例差異，反映了各國(guó)立法傳統(tǒng)和法律觀念的差異。

　　關(guān)于我國(guó)商法體系的構(gòu)建體例，我國(guó)在近代曾采取民商合一體例。從現(xiàn)階段立法狀況看，我國(guó)許多商事基本規(guī)則均包含在《民法通則》中，這就造成了一種事實(shí)上的民商合一狀態(tài)。然而，無(wú)論從立法技術(shù)來(lái)看，還是從實(shí)際需要來(lái)看，這種構(gòu)建體例是否科學(xué)、合理，頗值得思考。

　　首先從民法和商法的關(guān)系來(lái)看，因兩者均屬私法范疇，因此有著共同的原理和不可分割的聯(lián)系。但是在強(qiáng)調(diào)兩者聯(lián)系的同時(shí)，也不能忽略兩者的重大差別。具體而言，其差異主要表現(xiàn)為：第一，法律規(guī)范的調(diào)整范圍不同。民法調(diào)整的民事關(guān)系是平等主體的公民之間、法人之間基于各種民事活動(dòng)而形成的一定范圍的社會(huì)關(guān)系，其中，不僅包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且包括人身關(guān)系，不僅包括等價(jià)有償?shù)慕?jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括不是有償性質(zhì)的社會(huì)關(guān)系，其范圍和內(nèi)容較為廣泛，而商事關(guān)系則是營(yíng)利性主體基于營(yíng)利而引起的經(jīng)營(yíng)性社會(huì)關(guān)系，其主體為抽象的經(jīng)營(yíng)性單位，不含有民法上自然人的身份特征，其內(nèi)容為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性關(guān)系，體現(xiàn)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的等價(jià)有償?shù)幕疽�。第二，�?zé)任原則不同。民法采用過(guò)失責(zé)任原則，而在商法中，過(guò)失責(zé)任原則很少采用，商事主體有時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)失行為也要負(fù)責(zé)，從而商事主體比民事主體要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。第三，立法內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)不同，民法注重固有的傳統(tǒng)，而商法貫穿世界精神。第四，從公法的滲透性和摻和性看、商法中容納了大量的公法上的內(nèi)容，這使商法既屬于私法，又不同于普通私法。上述差別，決定了它們必然具有各自獨(dú)特的原則和制度。如果把兩者規(guī)定在同一法典之中，由于既要考慮兩種法律制度各自體系的完整性及其原則、制度的特殊性，又要避免相互矛盾、沖突，必然使雙方立法都要受到限制。

　　其次，從法的編制形式與法律制度的關(guān)系來(lái)看，前者是法的外在形式，后者是法的內(nèi)在內(nèi)容。因此，法的編制形式應(yīng)當(dāng)符合和反映具體法律制度的內(nèi)在要求，否則就會(huì)限制和阻礙法律制度的發(fā)展。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)生活的日益復(fù)雜化，商事關(guān)系也越來(lái)越復(fù)雜，商事法律制度也愈來(lái)愈詳細(xì)。適應(yīng)這種情況，在我國(guó)應(yīng)盡快編制獨(dú)立的商法典，使其擺脫諸法合體情況下法典容量和比例的束縛，從而有一個(gè)完善和發(fā)展的空間，以更明確、具體、充分的法律規(guī)范對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系加以調(diào)整，這不僅于法的結(jié)構(gòu)合理化和法的自身發(fā)展有益，而且也是促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系健康發(fā)展所必需的。

　　概言之，在我國(guó)應(yīng)摒棄民商合一的體例，以民商分立的體例盡快構(gòu)建以商法典為中心，以商事特別法為重要組成部分的商法體系，這既符合實(shí)際，又順應(yīng)國(guó)際商事立法趨勢(shì)。此外，由于目前我國(guó)尚未制定民法典，此時(shí)將商法的內(nèi)容從《民法通則》中獨(dú)立出來(lái)，分別編纂民法典和商法典也是方便可行的。

作者介紹：王春婕 山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院

構(gòu)建獨(dú)立、科學(xué)的商法體系，是建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。從19世紀(jì)初，商法體系在西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛建立起來(lái)。盡管由于法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、及法律觀念的差異，各國(guó)商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質(zhì)卻是相同的：即在一國(guó)法律體系中，更加突出強(qiáng)調(diào)…

構(gòu)建獨(dú)立、科學(xué)的商法體系，是建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。從19世紀(jì)初，商法體系在西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛建立起來(lái)。盡管由于法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、及法律觀念的差異，各國(guó)商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質(zhì)卻是相同的：即在一國(guó)法律體系中，更加突出強(qiáng)調(diào)…

構(gòu)建獨(dú)立、科學(xué)的商法體系，是建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。從19世紀(jì)初，商法體系在西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛建立起來(lái)。盡管由于法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)狀況、及法律觀念的差異，各國(guó)商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質(zhì)卻是相同的：即在一國(guó)法律體系中，更加突出強(qiáng)調(diào)…

本文由第一文庫(kù)網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費(fèi)下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)商法體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：213205