本文關鍵詞：論我國商法體系的構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論我國商法體系的構建條件及體例選擇 投稿：賈滌滍

構建獨立、科學的商法體系，是建立和發(fā)展市場經濟的客觀要求。從19世紀初，商法體系在西方發(fā)達國家紛紛建立起來。盡管由于法律傳統(tǒng)、經濟狀況、及法律觀念的差異，各國商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質卻是相同的：即在一國法律體系中，更加突出強調…

[內容提要]著作權是現代傳播技術的“副產品”。新傳播技術的出現創(chuàng)造了新的作品形式，提供了新的作品使用手段，并引發(fā)諸多新的問題。在著作權行使領域，權利窮竭原則的消弱與合理使用范圍的縮小，即是對著作權限制的限制。西方國家創(chuàng)設“復印版稅”、“錄制版稅”制，…

[提要]知識產權制度國際化是當代知識產權制度發(fā)展的一個主要特點。我國改革開放和發(fā)展社會主義市場經濟的現實決定了我國知識產權制度必須與國際趨勢相協調。本文探討了我國知識產權制度國際化的實現途徑，，提出了我國知識產權制度進一步與國際標準接軌的對策，并從與國…

作者：王春婕

山東社會科學 1997年02期

　　構建獨立、科學的商法體系，是建立和發(fā)展市場經濟的客觀要求。從19世紀初，商法體系在西方發(fā)達國家紛紛建立起來。盡管由于法律傳統(tǒng)、經濟狀況、及法律觀念的差異，各國商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質卻是相同的：即在一國法律體系中，更加突出強調作為特別私法的商法的地位。西方商法體系的建立，使西方社會實現了經濟生活從無序到有序，從偶然調整到一般調整的轉變，實現了民主與法制原則從政治向經濟，從上層建筑向經濟基礎的滲透，為其經濟發(fā)展提供了經濟上的制度基礎和法律依據。目前，我國已確定了建立社會主義市場經濟體制的總目標，構建我國的商法體系顯得迫切而重要。如何構建我國的商法體系，不僅是商事立法中的一個重要問題，而且也是商法研究所面臨的一個重大課題。本文擬就我國商法體系的構建條件及體例選擇作些探討。

　　一、構建我國商法體系的兩大基本條件

　　在我國法律體系中，應否構建獨立的商法體系，目前尚少有這方面的論述。但從我國的經濟狀況和法律狀況看，我國應當構建獨立的商法體系，而且已經具備了構建商法體系的兩大基本條件：即社會經濟條件和立法基礎條件。

　　社會經濟條件，是構建獨立商法體系的決定性條件。馬克思主義法學認為，任何法的產生及發(fā)展最終都決定于經濟。商法也不例外。從西方商法體系的形成過程來看，從商法的出現到商法體系的逐步形成經歷了一個相當長的時期，而這個過程恰恰是西方社會經濟條件急劇變化，最終促使構建商法體系的社會經濟條件日益成熟的過程。可以說，西方商業(yè)城市的興起和地區(qū)貿易的發(fā)展，為商法的誕生創(chuàng)造了條件，而資本主義商品經濟的形成與發(fā)展，最終促成了資本主義商法體系的形成。

　　在我國，由于歷史的原因，商品經濟長期不發(fā)達，商法沒有其孕育和發(fā)展的土壤。建國以后相當長時期內，在高度集中的計劃經濟體制下，商法也沒有其存在的經濟基礎。十一屆三中全會以來，隨著改革開放的深入，我國開始了從計劃經濟向社會主義市場經濟的轉變。農村家庭聯產責任制的推行，鄉(xiāng)村企業(yè)的興起，農村富余勞動力的轉移，加速了農村經濟市場化的進程。隨著企業(yè)自主權的擴大和經營機制的轉換，多種經濟成分參與的流通體制逐漸形成。特區(qū)經濟的蓬勃發(fā)展，對外開放從沿海向內地的擴展，有力地推動了我國經濟與國際市場的銜接。

　　這些都為我國商法的產生和發(fā)展提供了社會經濟條件。至1992年，作為對改革開放實踐經驗的總結，我國正式確立了建立社會主義市場經濟體制的總目標。這一新的經濟體制的逐步建立，必將使我國的經濟關系發(fā)生急劇的變化。在市場取代了計劃對資源配置起基礎性作用后，無論是在勃勃興起的國內貿易中，還是在規(guī)模不斷擴大的國際貿易中，新的經濟關系層出不窮，這些新的市場經濟關系迫切需要借助新的法律手段加以調整。通過完善買賣、銀行、票據，交易所以及反壟斷方面法律制度以實現對貿易的監(jiān)督與管理，已成為一種建立新貿易秩序的根本途徑。適應上述經濟需求，我國在這一時期高度重視商事立法工作，商事立法數量迅速增加。綜上所述，市場經濟體制的確立，為我國商法的產生奠定了經濟基礎，而市場經濟的全面發(fā)展，為我國商法體系的構建提供了社會經濟條件。

　　立法基礎條件是構建商法體系的重要法律條件。在西方，商法發(fā)展經歷了從不成文到成文，從零散、不統(tǒng)一到體系化的過程。商人習慣法及歐洲早期商事成文法為構建商法體系提供了充足的立法基礎條件。從我國目前的商事立法狀況看，盡管不存在以《商法典》或以商法命名的形式意義上的商法，但卻存在規(guī)范營利性主體的營利活動、調整由其產生的商事關系的實質意義上的商法，這些商事立法是構建我國商法體系的必要條件。目前，我國的商事立法主要有兩類：（1）商事基本法。商事基本法是調整商事基本關系的一般規(guī)則的總稱。其內容主要包括商法的原則、商主體、商行為、商業(yè)登記、商業(yè)名稱、商業(yè)帳簿、對商行為的一般控制制度等。目前，我國商事基本法的內容主要分散在《民法通則》及眾多的企業(yè)法規(guī)、行政法規(guī)和地方性法規(guī)中，這種零散而粗陋的立法狀態(tài)與客觀要求極不相稱，因此亟需在構建商法體系中，形成統(tǒng)一的、系統(tǒng)的商事基本法。（2）商事特別法。它是調整某一特定范圍商事關系的商事法規(guī)的總稱。我國現行的商事特別法主要有公司法、票據法、保險法、破產法及海商法等。與商事基本法相比，我國商事特別法已相當發(fā)達。但有些法律仍存在計劃經濟的痕跡（如破產法），亟待完善。

　　二、構建我國商法體系的體例選擇

　　從世界范圍看，商法體系的構建體例有如下三種：（1）民商合一體例，即將商事基本法的內容編列于民法典中，使之成為民法典中有別于民法規(guī)則的特別法規(guī)則。此類國家主要有瑞士、泰國等。（2）民商分立體例，即在民法典之外另行制定獨立的商法典，以法、德為代表的多數大陸法系國家均采用此體例。（3）英美法體例。在以不成文法為主的英美法中，商法是指以一般商事習慣和判例所形成的法律，它們皆受普通法和衡平法的支配。上述商法體系的構建體例差異，反映了各國立法傳統(tǒng)和法律觀念的差異。

　　關于我國商法體系的構建體例，我國在近代曾采取民商合一體例。從現階段立法狀況看，我國許多商事基本規(guī)則均包含在《民法通則》中，這就造成了一種事實上的民商合一狀態(tài)。然而，無論從立法技術來看，還是從實際需要來看，這種構建體例是否科學、合理，頗值得思考。

　　首先從民法和商法的關系來看，因兩者均屬私法范疇，因此有著共同的原理和不可分割的聯系。但是在強調兩者聯系的同時，也不能忽略兩者的重大差別。具體而言，其差異主要表現為：第一，法律規(guī)范的調整范圍不同。民法調整的民事關系是平等主體的公民之間、法人之間基于各種民事活動而形成的一定范圍的社會關系，其中，不僅包括財產關系，而且包括人身關系，不僅包括等價有償的經濟關系，而且包括不是有償性質的社會關系，其范圍和內容較為廣泛，而商事關系則是營利性主體基于營利而引起的經營性社會關系，其主體為抽象的經營性單位，不含有民法上自然人的身份特征，其內容為生產經營性關系，體現著社會經濟活動的等價有償的基本要求。第二，責任原則不同。民法采用過失責任原則，而在商法中，過失責任原則很少采用，商事主體有時對無過失行為也要負責，從而商事主體比民事主體要承擔更大的風險。第三，立法內容的側重點不同，民法注重固有的傳統(tǒng)，而商法貫穿世界精神。第四，從公法的滲透性和摻和性看、商法中容納了大量的公法上的內容，這使商法既屬于私法，又不同于普通私法。上述差別，決定了它們必然具有各自獨特的原則和制度。如果把兩者規(guī)定在同一法典之中，由于既要考慮兩種法律制度各自體系的完整性及其原則、制度的特殊性，又要避免相互矛盾、沖突，必然使雙方立法都要受到限制。

　　其次，從法的編制形式與法律制度的關系來看，前者是法的外在形式，后者是法的內在內容。因此，法的編制形式應當符合和反映具體法律制度的內在要求，否則就會限制和阻礙法律制度的發(fā)展。由于社會經濟的飛速發(fā)展和社會生活的日益復雜化，商事關系也越來越復雜，商事法律制度也愈來愈詳細。適應這種情況，在我國應盡快編制獨立的商法典，使其擺脫諸法合體情況下法典容量和比例的束縛，從而有一個完善和發(fā)展的空間，以更明確、具體、充分的法律規(guī)范對市場經濟關系加以調整，這不僅于法的結構合理化和法的自身發(fā)展有益，而且也是促進我國市場經濟關系健康發(fā)展所必需的。

　　概言之，在我國應摒棄民商合一的體例，以民商分立的體例盡快構建以商法典為中心，以商事特別法為重要組成部分的商法體系，這既符合實際，又順應國際商事立法趨勢。此外，由于目前我國尚未制定民法典，此時將商法的內容從《民法通則》中獨立出來，分別編纂民法典和商法典也是方便可行的。

作者介紹：王春婕 山東經濟學院

構建獨立、科學的商法體系，是建立和發(fā)展市場經濟的客觀要求。從19世紀初，商法體系在西方發(fā)達國家紛紛建立起來。盡管由于法律傳統(tǒng)、經濟狀況、及法律觀念的差異，各國商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質卻是相同的：即在一國法律體系中，更加突出強調…

構建獨立、科學的商法體系，是建立和發(fā)展市場經濟的客觀要求。從19世紀初，商法體系在西方發(fā)達國家紛紛建立起來。盡管由于法律傳統(tǒng)、經濟狀況、及法律觀念的差異，各國商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質卻是相同的：即在一國法律體系中，更加突出強調…

構建獨立、科學的商法體系，是建立和發(fā)展市場經濟的客觀要求。從19世紀初，商法體系在西方發(fā)達國家紛紛建立起來。盡管由于法律傳統(tǒng)、經濟狀況、及法律觀念的差異，各國商法體系的編制體例及原則有所不同，但其立法的本質卻是相同的：即在一國法律體系中，更加突出強調…

本文由第一文庫網()首發(fā)，轉載請保留網址和出處！

>> 查看更多相關文檔

免費下載文檔：

  本文關鍵詞：論我國商法體系的構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：213205