本文選題：馳名商標 + 特殊保護　； 參考：《吉林大學》2011年碩士論文

【摘要】：商標本是依附于商品,便于商品識別的特殊標志,但商標一旦成為馳名商標便具有了識別和財產(chǎn)的雙重價值,成為企業(yè)在激烈的市場競爭中立于不敗之地的重要制勝手段。馳名商標是商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者以及服務提供者勞動和智慧的結(jié)晶,意味著更優(yōu)的質(zhì)量和更高的聲譽,從而對消費者的消費行為產(chǎn)生很強的引導力,馳名商標往往意味著更多的經(jīng)濟收益。也正是在這種規(guī)律的驅(qū)使下,在市場中形成了對馳名商標追求的優(yōu)勝劣汰的良性競爭秩序。由此可見,對馳名商標的特殊保護不僅有利于維護商品生產(chǎn)者或服務提供者的合法權益,更有助于體現(xiàn)商法中的誠實信用原則,維護自由、公平的市場經(jīng)濟競爭秩序。 隨著知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,馳名商標已經(jīng)日益顯現(xiàn)其強大的經(jīng)濟價值,有關馳名商標的特殊保護問題也日漸被國際社會所普遍關注,并在《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》)和《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(包括假冒商品貿(mào)易)協(xié)議(草案)》(以下簡稱《TRIPS協(xié)議》)中對馳名商標進行了專門的保護。我國于2001年第二次修正《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》),明確確立了馳名商標司法認定與保護制度,至今已有十年,其間我國立足自身國情、借鑒國際馳名商標特殊保護的先進理論和經(jīng)驗做法,通過出臺法律解釋和部門規(guī)章對我國的馳名商標特殊保護制度進行了不斷的完善,也積累了大量的經(jīng)驗,特別是于2009年先后發(fā)布的《最高人民法院關于涉及馳名商標的認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》、《國家工商行政管理總局馳名商標認定工作細則》和《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》等法律文件,針對馳名商標的定義、認定標準、相關證據(jù)及涉案管轄進行了明確的規(guī)定,一定程度上解決了我國馳名商標特殊保護中遇到的新問題。目前,我國馳名商標特殊保護的一些規(guī)定已基本同國際公約接軌。但應該正視的是,我國馳名商標特殊保護的相關研究仍然相對滯后,理論和實踐上都有一些函待解決的問題。本文正是基于這種現(xiàn)實考慮,從馳名商標的基礎理論入手,先是對馳名商標的概念、特征進行了系統(tǒng)的梳理,并單獨對馳名商標保護的意義進行了較為深入的論述,從保障消費者的利益、保障馳名商標所有人的利益和維護公平競爭的市場秩序三個方面肯定了馳名商標保護的必要意義。然后針對馳名商標的認定問題,從認定主體、認定模式及認定標準三個方面進行了較為深入的闡述,并提出了馳名商標認定標準中應該涵蓋以下相關內(nèi)容:馳名商標馳名的地域范圍、對“相關公眾”的理解、對“知曉程度”的界定和對“較高聲譽”程度的明確。針對當前馳名商標特殊保護的先進理論,又按照從混淆理論、淡化理論到聯(lián)想理論的順序,對馳名商標特殊保護的理論淵源進行逐一評析,并論述了淡化理論和聯(lián)想理論之間的聯(lián)系與區(qū)別,聯(lián)想理論和淡化理論具有相同的現(xiàn)實依據(jù)。反淡化保護是以制止聯(lián)想為基礎確定的商標權利。二者的區(qū)別在于擁有不同的視角:淡化理論關注的是馳名商標基于淡化受到的損害,而聯(lián)想理論更側(cè)重于這些行為如何導致顯著性的沖淡、弱化和喪失。搭馳名商標便車的行為,是以制造聯(lián)想的手段,產(chǎn)生淡化的后果。并基于此,提出了馳名商標特殊保護的理論選擇,可以結(jié)合國內(nèi)社會、經(jīng)濟、技術的發(fā)展情況,確立聯(lián)想理論的基礎性地位,結(jié)合淡化理論、混淆理論,形成三種理論的有機結(jié)合。同時分別闡述了國際公約和國外主要國家的馳名商標特殊保護情況。最后,文章在我國馳名商標特殊保護現(xiàn)狀的基礎上,提出了如下建議性思考:完善馳名商標認定的雙軌制、在馳名商標認定標準中加入質(zhì)量要求、實現(xiàn)對未注冊商標的跨類保護、加強網(wǎng)絡領域的馳名商標保護、建立信息共享制度解決馳名商標搶注問題。
[Abstract]:Trademark is a special symbol attached to goods and easy to identify the goods, but once a trademark becomes a well-known trademark, it has the dual value of recognition and property, and has become an important winning means for an enterprise to win an invincible position in the fierce market competition. The well-known trademark is the labor and wisdom of the producers and operators of goods and service providers. Crystallization, which means better quality and higher reputation, has a strong guiding force for consumer behavior. Well known trademarks often mean more economic benefits. It is also a good competition order for the survival of the fittest in the market. The special protection not only helps to maintain the legitimate rights and interests of commodity producers or service providers, but also helps to embody the principle of honesty and credit in the commercial law and maintain a free and fair competition order of the market economy.
With the rapid development of the knowledge-based economy, well-known trademarks have increasingly shown their strong economic value. The special protection of well-known trademarks has been paid more and more attention by the international community, and in the Paris Convention on the protection of industrial property rights (hereinafter referred to as the Paris Convention) and the trade related intellectual property rights (including the counterfeit commodity trade) Discussion (Draft) > (hereinafter referred to as the

) has made a special protection for well-known trademarks. In 2001, China revised the "People's Republic of China trademark law" (hereinafter referred to as < Trademark Law >) second times, clearly established the well-known trademark judicial identification and protection system, for ten years, during which our country is based on its own national conditions and draw lessons from international well-known businessmen. The advanced theory and practice of special protection have been perfected continuously through the introduction of legal interpretation and departmental rules and regulations on the special protection system of well-known trademarks in China, and accumulated a lot of experience, especially in 2009 the jurisdiction of the Supreme People's Court on the civil dispute cases involving the identification of the famous trademarks. The regulations of the State Administration for Industry and commerce, the rules for the recognition of well-known trademarks and the interpretation of the Supreme People's Court on the application of laws on civil disputes involving well-known trademark protection, and other legal documents, have made clear regulations on the definition, standards, evidence and jurisdiction of the well-known trademarks, To a certain extent, the new problems encountered in the special protection of well-known trademarks in China are solved. At present, some of the regulations of the special protection of well-known trademarks in China are basically in line with the international conventions. However, it should be considered that the related research on the special protection of well-known trademarks in our country is still relatively lagging behind, and there are some problems to be solved in theory and practice. It is based on this practical consideration, starting with the basic theory of well-known trademarks, first the concept of well-known trademarks, the characteristics of the systematic combing, and the significance of the protection of well-known trademarks is discussed in a more depth, from the protection of the interests of consumers, the protection of the interests of the well-known trademark owners and the maintenance of a fair competition market. The necessary meaning of the protection of well-known trademarks is affirmed in the three aspects of order. Then, in view of the identification of well-known trademarks, this paper makes a more thorough exposition of the three aspects of the cognizance subject, the identification mode and the standard of identification, and puts forward that the following contents should be covered in the well-known trademark identification standard: the regional range of well-known trademark is famous, " The understanding of the relevant public, the definition of the "degree of awareness" and the clarity of the degree of "high reputation". According to the advanced theory of the special protection of well-known trademarks, the theoretical origin of the special protection of well-known trademarks is evaluated one by one according to the order of the confusion theory and the desalination theory to the association theory, and the theory of desalination is discussed and the theory of desalination is discussed. The relation and difference between association theory, association theory and desalination theory have the same realistic basis. Anti desalination protection is a trademark right defined on the basis of stopping Association. The difference between the two is to have different perspectives: the theory of dilution is concerned with the damage caused by the dilution based on the well-known trademark, and the association theory is more focused on these lines. In order to lead to significant diluency, weakening and loss, the behavior of a well-known trademark ride is a means of making Association, producing the consequences of desalination. Based on this, the theoretical choice of the special protection of well-known trademarks is put forward, which can combine the development of domestic society, economy and technology, establish the basic status of the association theory and combine the desalination theory. On the basis of the present situation of the special protection of well-known trademarks in our country, the following suggestions are put forward on the basis of the present situation of the special protection of well-known trademarks in China: to perfect the double track system for the identification of the famous trademarks and to determine the standard of well-known trademarks. We should add quality requirements to realize the protection of non registered trademarks, strengthen the protection of well-known trademarks in the field of network, and establish a system of information sharing to solve the problem of well-known trademark snatch.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 梅鋒;;淺析我國對馳名商標的法律保護[J];中國標準導報;2006年08期

2 朱秋沅;;對海關新執(zhí)法領域——馳名商標反淡化工作的思考[J];上海海關高等專科學校學報;1999年02期

3 王軍;;馳名商標的誘惑[J];中國藥店;2011年08期

4 孫海龍;姚建軍;;馳名商標跨類保護的法律適用——“尼康”商標侵權案評析[J];中國發(fā)明與專利;2011年09期

5 ;“中國馳名商標”是怎樣“釀”成的[J];僑園;2011年08期

6 羅立國;羅麗珍;;馳名商標的保護問題——兼評“深圳飛亞達”訴“常熟飛亞達”案[J];中華商標;2011年07期

7 黃靜;;論馳名商標司法認定[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

8 陳國強;;論我國馳名商標保護制度的完善[J];法制與社會;2011年26期

9 王倩;;淺議馳名商標的法律保護[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

10 王軍;;睡寶:從小作坊到中國馳名商標的跨越——訪廣西客家商會常務副會長、柳州市政協(xié)委員、香港睡寶集團董事長覃仕平[J];當代廣西;2011年14期

相關會議論文 前10條

1 王寧;;淺析馳名商標的保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 馬翔;;《trips協(xié)議》與我國對馳名商標的保護[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會知識產(chǎn)權論壇暨2001年年會集[C];2001年

3 南輝明;;關于馳名商標反淡化保護的幾點建議[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 馬翔;;馳名商標的法律保護[A];入世后知識產(chǎn)權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

5 ;“霧里青”被認定為“中國馳名商標”[A];上海市茶葉學會2009-2010年度論文集[C];2010年

6 余麗萍;;論馳名商標國際保護對知識產(chǎn)權地域性的突破[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 陶鑫良;;我國馳名商標認定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 馬莉;;增強馳名商標價值意識 健全多方位保護體系——淺談新《商標法》對馳名商標的保護[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

9 楊繼根;;淺談馳名商標與民族文化[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎論文匯編[C];2004年

10 趙文俠;;正確認識“馳名商標”[A];上海煙草系統(tǒng)2006年度優(yōu)秀學術論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 傅華 記者 張?zhí)m;馳名商標“瀘州”“國窖”“郎”獲特殊保護[N];瀘州日報;2011年

2 本報記者　 寧晨新;攜假名牌被罰：馳名商標特殊保護的擴張[N];中國證券報;2006年

3 郝玉強;談馳名商標和域名的沖突[N];中國工商報;2000年

4 鐘新國;運用法律武器 保護馳名商標[N];中國貿(mào)易報;2005年

5 郭宇;馳名商標的保護[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

6 元元;天津雍陽減水劑廠產(chǎn)品獲全國馳名商標[N];中國建材報;2009年

7 本報記者 肖新華;馳名商標,流水線生產(chǎn)？[N];溫州日報;2010年

8 趙振雷 首席記者王雙;大洼有了首個中國馳名商標[N];盤錦日報;2011年

9 王強;如何應對美國對馳名商標的世界性保護[N];東方煙草報;2010年

10 徐高純 記者蔣德;南京中院用判決認定馳名商標[N];法制日報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 袁真富;馳名商標異化的制度邏輯[D];上海大學;2010年

2 姚洪軍;馳名商標相關法律問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2009年

3 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

4 張術麟;企業(yè)商業(yè)標記權法律保護問題研究[D];中央民族大學;2006年

5 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標注冊制度[D];復旦大學;2009年

6 李明星;基于品牌創(chuàng)新的企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略及其運用研究[D];武漢理工大學;2008年

7 吳雙全;少數(shù)人權利的國際保護[D];中國政法大學;2009年

8 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

9 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學;2011年

10 馬存利;憲法平等權司法適用研究[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱超溪;馳名商標特殊保護的立法研究[D];西南交通大學;2010年

2 吳永才;論我國馳名商標的行政認定和特殊保護[D];安徽大學;2004年

3 黃海兵;馳名商標法律問題研究[D];華東政法學院;2003年

4 郭宇;馳名商標的特殊保護[D];內(nèi)蒙古大學;2003年

5 張亞利;論馳名商標淡化與馳名商標反淡化保護[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

6 張紅梅;馳名商標的特殊保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

7 王偉奇;論馳名商標的反淡化保護[D];山東大學;2010年

8 劉文軍;中德馳名商標認定標準比較研究[D];中國政法大學;2010年

9 陳亞勇;馳名商標司法認定中存在的問題及對策[D];中國政法大學;2010年

10 安娜;我國馳名商標權行政法保護制度研究[D];復旦大學;2010年

，

本文編號：1977970