本文選題：馳名商標(biāo) + 特殊保護(hù)��； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：商標(biāo)本是依附于商品,便于商品識(shí)別的特殊標(biāo)志,但商標(biāo)一旦成為馳名商標(biāo)便具有了識(shí)別和財(cái)產(chǎn)的雙重價(jià)值,成為企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的重要制勝手段。馳名商標(biāo)是商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者以及服務(wù)提供者勞動(dòng)和智慧的結(jié)晶,意味著更優(yōu)的質(zhì)量和更高的聲譽(yù),從而對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)行為產(chǎn)生很強(qiáng)的引導(dǎo)力,馳名商標(biāo)往往意味著更多的經(jīng)濟(jì)收益。也正是在這種規(guī)律的驅(qū)使下,在市場(chǎng)中形成了對(duì)馳名商標(biāo)追求的優(yōu)勝劣汰的良性競(jìng)爭(zhēng)秩序。由此可見,對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)不僅有利于維護(hù)商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的合法權(quán)益,更有助于體現(xiàn)商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則,維護(hù)自由、公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序。 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,馳名商標(biāo)已經(jīng)日益顯現(xiàn)其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,有關(guān)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)問(wèn)題也日漸被國(guó)際社會(huì)所普遍關(guān)注,并在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》)和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品貿(mào)易)協(xié)議(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《TRIPS協(xié)議》)中對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行了專門的保護(hù)。我國(guó)于2001年第二次修正《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》),明確確立了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)制度,至今已有十年,其間我國(guó)立足自身國(guó)情、借鑒國(guó)際馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的先進(jìn)理論和經(jīng)驗(yàn)做法,通過(guò)出臺(tái)法律解釋和部門規(guī)章對(duì)我國(guó)的馳名商標(biāo)特殊保護(hù)制度進(jìn)行了不斷的完善,也積累了大量的經(jīng)驗(yàn),特別是于2009年先后發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)的認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》、《國(guó)家工商行政管理總局馳名商標(biāo)認(rèn)定工作細(xì)則》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律文件,針對(duì)馳名商標(biāo)的定義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)證據(jù)及涉案管轄進(jìn)行了明確的規(guī)定,一定程度上解決了我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)中遇到的新問(wèn)題。目前,我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的一些規(guī)定已基本同國(guó)際公約接軌。但應(yīng)該正視的是,我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的相關(guān)研究仍然相對(duì)滯后,理論和實(shí)踐上都有一些函待解決的問(wèn)題。本文正是基于這種現(xiàn)實(shí)考慮,從馳名商標(biāo)的基礎(chǔ)理論入手,先是對(duì)馳名商標(biāo)的概念、特征進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并單獨(dú)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的意義進(jìn)行了較為深入的論述,從保障消費(fèi)者的利益、保障馳名商標(biāo)所有人的利益和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序三個(gè)方面肯定了馳名商標(biāo)保護(hù)的必要意義。然后針對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定問(wèn)題,從認(rèn)定主體、認(rèn)定模式及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面進(jìn)行了較為深入的闡述,并提出了馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該涵蓋以下相關(guān)內(nèi)容:馳名商標(biāo)馳名的地域范圍、對(duì)“相關(guān)公眾”的理解、對(duì)“知曉程度”的界定和對(duì)“較高聲譽(yù)”程度的明確。針對(duì)當(dāng)前馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的先進(jìn)理論,又按照從混淆理論、淡化理論到聯(lián)想理論的順序,對(duì)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論淵源進(jìn)行逐一評(píng)析,并論述了淡化理論和聯(lián)想理論之間的聯(lián)系與區(qū)別,聯(lián)想理論和淡化理論具有相同的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。反淡化保護(hù)是以制止聯(lián)想為基礎(chǔ)確定的商標(biāo)權(quán)利。二者的區(qū)別在于擁有不同的視角:淡化理論關(guān)注的是馳名商標(biāo)基于淡化受到的損害,而聯(lián)想理論更側(cè)重于這些行為如何導(dǎo)致顯著性的沖淡、弱化和喪失。搭馳名商標(biāo)便車的行為,是以制造聯(lián)想的手段,產(chǎn)生淡化的后果。并基于此,提出了馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論選擇,可以結(jié)合國(guó)內(nèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展情況,確立聯(lián)想理論的基礎(chǔ)性地位,結(jié)合淡化理論、混淆理論,形成三種理論的有機(jī)結(jié)合。同時(shí)分別闡述了國(guó)際公約和國(guó)外主要國(guó)家的馳名商標(biāo)特殊保護(hù)情況。最后,文章在我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了如下建議性思考:完善馳名商標(biāo)認(rèn)定的雙軌制、在馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中加入質(zhì)量要求、實(shí)現(xiàn)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的跨類保護(hù)、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的馳名商標(biāo)保護(hù)、建立信息共享制度解決馳名商標(biāo)搶注問(wèn)題。
[Abstract]:Trademark is a special symbol attached to goods and easy to identify the goods, but once a trademark becomes a well-known trademark, it has the dual value of recognition and property, and has become an important winning means for an enterprise to win an invincible position in the fierce market competition. The well-known trademark is the labor and wisdom of the producers and operators of goods and service providers. Crystallization, which means better quality and higher reputation, has a strong guiding force for consumer behavior. Well known trademarks often mean more economic benefits. It is also a good competition order for the survival of the fittest in the market. The special protection not only helps to maintain the legitimate rights and interests of commodity producers or service providers, but also helps to embody the principle of honesty and credit in the commercial law and maintain a free and fair competition order of the market economy.
With the rapid development of the knowledge-based economy, well-known trademarks have increasingly shown their strong economic value. The special protection of well-known trademarks has been paid more and more attention by the international community, and in the Paris Convention on the protection of industrial property rights (hereinafter referred to as the Paris Convention) and the trade related intellectual property rights (including the counterfeit commodity trade) Discussion (Draft) > (hereinafter referred to as the

) has made a special protection for well-known trademarks. In 2001, China revised the "People's Republic of China trademark law" (hereinafter referred to as < Trademark Law >) second times, clearly established the well-known trademark judicial identification and protection system, for ten years, during which our country is based on its own national conditions and draw lessons from international well-known businessmen. The advanced theory and practice of special protection have been perfected continuously through the introduction of legal interpretation and departmental rules and regulations on the special protection system of well-known trademarks in China, and accumulated a lot of experience, especially in 2009 the jurisdiction of the Supreme People's Court on the civil dispute cases involving the identification of the famous trademarks. The regulations of the State Administration for Industry and commerce, the rules for the recognition of well-known trademarks and the interpretation of the Supreme People's Court on the application of laws on civil disputes involving well-known trademark protection, and other legal documents, have made clear regulations on the definition, standards, evidence and jurisdiction of the well-known trademarks, To a certain extent, the new problems encountered in the special protection of well-known trademarks in China are solved. At present, some of the regulations of the special protection of well-known trademarks in China are basically in line with the international conventions. However, it should be considered that the related research on the special protection of well-known trademarks in our country is still relatively lagging behind, and there are some problems to be solved in theory and practice. It is based on this practical consideration, starting with the basic theory of well-known trademarks, first the concept of well-known trademarks, the characteristics of the systematic combing, and the significance of the protection of well-known trademarks is discussed in a more depth, from the protection of the interests of consumers, the protection of the interests of the well-known trademark owners and the maintenance of a fair competition market. The necessary meaning of the protection of well-known trademarks is affirmed in the three aspects of order. Then, in view of the identification of well-known trademarks, this paper makes a more thorough exposition of the three aspects of the cognizance subject, the identification mode and the standard of identification, and puts forward that the following contents should be covered in the well-known trademark identification standard: the regional range of well-known trademark is famous, " The understanding of the relevant public, the definition of the "degree of awareness" and the clarity of the degree of "high reputation". According to the advanced theory of the special protection of well-known trademarks, the theoretical origin of the special protection of well-known trademarks is evaluated one by one according to the order of the confusion theory and the desalination theory to the association theory, and the theory of desalination is discussed and the theory of desalination is discussed. The relation and difference between association theory, association theory and desalination theory have the same realistic basis. Anti desalination protection is a trademark right defined on the basis of stopping Association. The difference between the two is to have different perspectives: the theory of dilution is concerned with the damage caused by the dilution based on the well-known trademark, and the association theory is more focused on these lines. In order to lead to significant diluency, weakening and loss, the behavior of a well-known trademark ride is a means of making Association, producing the consequences of desalination. Based on this, the theoretical choice of the special protection of well-known trademarks is put forward, which can combine the development of domestic society, economy and technology, establish the basic status of the association theory and combine the desalination theory. On the basis of the present situation of the special protection of well-known trademarks in our country, the following suggestions are put forward on the basis of the present situation of the special protection of well-known trademarks in China: to perfect the double track system for the identification of the famous trademarks and to determine the standard of well-known trademarks. We should add quality requirements to realize the protection of non registered trademarks, strengthen the protection of well-known trademarks in the field of network, and establish a system of information sharing to solve the problem of well-known trademark snatch.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅鋒;;淺析我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)[J];中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào);2006年08期

2 朱秋沅;;對(duì)海關(guān)新執(zhí)法領(lǐng)域——馳名商標(biāo)反淡化工作的思考[J];上海海關(guān)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1999年02期

3 王軍;;馳名商標(biāo)的誘惑[J];中國(guó)藥店;2011年08期

4 孫海龍;姚建軍;;馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的法律適用——“尼康”商標(biāo)侵權(quán)案評(píng)析[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年09期

5 ;“中國(guó)馳名商標(biāo)”是怎樣“釀”成的[J];僑園;2011年08期

6 羅立國(guó);羅麗珍;;馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題——兼評(píng)“深圳飛亞達(dá)”訴“常熟飛亞達(dá)”案[J];中華商標(biāo);2011年07期

7 黃靜;;論馳名商標(biāo)司法認(rèn)定[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

8 陳國(guó)強(qiáng);;論我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的完善[J];法制與社會(huì);2011年26期

9 王倩;;淺議馳名商標(biāo)的法律保護(hù)[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

10 王軍;;睡寶:從小作坊到中國(guó)馳名商標(biāo)的跨越——訪廣西客家商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、柳州市政協(xié)委員、香港睡寶集團(tuán)董事長(zhǎng)覃仕平[J];當(dāng)代廣西;2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寧;;淺析馳名商標(biāo)的保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 馬翔;;《trips協(xié)議》與我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

3 南輝明;;關(guān)于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的幾點(diǎn)建議[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 馬翔;;馳名商標(biāo)的法律保護(hù)[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

5 ;“霧里青”被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”[A];上海市茶葉學(xué)會(huì)2009-2010年度論文集[C];2010年

6 余麗萍;;論馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突破[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

7 陶鑫良;;我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 馬莉;;增強(qiáng)馳名商標(biāo)價(jià)值意識(shí) 健全多方位保護(hù)體系——淺談新《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

9 楊繼根;;淺談馳名商標(biāo)與民族文化[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

10 趙文俠;;正確認(rèn)識(shí)“馳名商標(biāo)”[A];上海煙草系統(tǒng)2006年度優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅華 記者 張?zhí)m;馳名商標(biāo)“瀘州”“國(guó)窖”“郎”獲特殊保護(hù)[N];瀘州日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者　 寧晨新;攜假名牌被罰：馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的擴(kuò)張[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

3 郝玉強(qiáng);談馳名商標(biāo)和域名的沖突[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

4 鐘新國(guó);運(yùn)用法律武器 保護(hù)馳名商標(biāo)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2005年

5 郭宇;馳名商標(biāo)的保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 元元;天津雍陽(yáng)減水劑廠產(chǎn)品獲全國(guó)馳名商標(biāo)[N];中國(guó)建材報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 肖新華;馳名商標(biāo),流水線生產(chǎn)？[N];溫州日?qǐng)?bào);2010年

8 趙振雷 首席記者王雙;大洼有了首個(gè)中國(guó)馳名商標(biāo)[N];盤錦日?qǐng)?bào);2011年

9 王強(qiáng);如何應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的世界性保護(hù)[N];東方煙草報(bào);2010年

10 徐高純 記者蔣德;南京中院用判決認(rèn)定馳名商標(biāo)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁真富;馳名商標(biāo)異化的制度邏輯[D];上海大學(xué);2010年

2 姚洪軍;馳名商標(biāo)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2009年

3 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 張術(shù)麟;企業(yè)商業(yè)標(biāo)記權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2006年

5 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 李明星;基于品牌創(chuàng)新的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及其運(yùn)用研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

7 吳雙全;少數(shù)人權(quán)利的國(guó)際保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

9 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

10 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱超溪;馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的立法研究[D];西南交通大學(xué);2010年

2 吳永才;論我國(guó)馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和特殊保護(hù)[D];安徽大學(xué);2004年

3 黃海兵;馳名商標(biāo)法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

4 郭宇;馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2003年

5 張亞利;論馳名商標(biāo)淡化與馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

6 張紅梅;馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

7 王偉奇;論馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)[D];山東大學(xué);2010年

8 劉文軍;中德馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 陳亞勇;馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題及對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 安娜;我國(guó)馳名商標(biāo)權(quán)行政法保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1977970