本文選題：被保險人 + 同意　； 參考：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國《保險法》從2009年修改至今，已經(jīng)過了五個年頭�！侗ｋU法》的一大特點就是強化對被保險人的保護。尤其是在人身保險合同中，，被保險人是承保危險的載體，法律應(yīng)盡可能給予被保險人相應(yīng)的保護�！侗ｋU法》第34條第1款中規(guī)定：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認(rèn)可金額的，無效�！倍松肀ｋU包括人壽保險、意外傷害保險及健康保險三大類別，每一險別中均含有“因被保險人死亡之保險事故發(fā)生后，保險人給付保險金”之情形。因此，上述條款的“以死亡為給付保險金條件的合同”一語，外延上應(yīng)當(dāng)涵蓋上文提到的三大險別中的死亡給付之情形。1在2009年修訂的《保險法》中，刪除了第34條中的“書面同意”的“書面”二字。這一改動，意味著同意之行使方式可以多樣化，如此改動更加有利于保護被保險人的利益。 保險利益是人身保險合同的效力要件，具有主觀性，不能用客觀的利益關(guān)系予以確定，否則不利于道德危險的防范。因此，人身保險利益須通過被保險人的同意來予以確定，這樣一來，同意的意思表示使具有主觀性的人與人之間的關(guān)系實現(xiàn)了客觀化，同時也能夠更好地尊重被保險人的人格權(quán)。通過此途徑不僅能有效控制道德危險，也使人身保險利益具有了明確、可操作性的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)�！侗ｋU法》在人身保險合同部分設(shè)有被保險人同意的規(guī)則，但是在被保險人做出同意的意思表示之后，如果發(fā)生情勢變更或者在當(dāng)初訂立保險合同時的保險利益已經(jīng)不存在時，被保險人是否可以撤銷先前之同意的問題，現(xiàn)行《保險法》卻沒有明確規(guī)定，理論上的研究也較為缺乏，且探討不夠深入。本文旨在通過對被保險人同意的討論，對被保險人同意之撤銷問題的進行探討，欲求明晰被保險人同意之撤銷的問題的相關(guān)理論。 本文從被保險人的含義及法律地位入手，引出被保險人同意的概念和立法目的，同意之后的撤銷問題是本論文討論的重點，從而得出為了更好地維護自身利益，被保險人可隨時撤銷先前之同意的結(jié)論。在論述撤銷的根據(jù)和作用后，又對撤銷的行使和法律后果進行了分析。本文沿著提出問題——分析問題——解決問題的主線進行，通過一系列的分析，對被保險人同意之撤銷的問題進行了較為全面的論述。得出如下結(jié)論：（1）被保險人撤銷先前“同意”中的“撤銷”不同于民商法上其他領(lǐng)域的“撤銷權(quán)”，此處的撤銷并不會必然起到保險合同終止的法律后果；（2）對于以無民事行為能力人和限制民事行為能力人為被保險人的保險合同，盡管父母對其具有保險利益，法律上也做出了在限制保險金額的前提下父母可以為其訂立人身保險合同的規(guī)定，但是這并不能完全排除父母在保險賠償?shù)恼T惑下、因貪念而殺害親生子女的惡性事件的發(fā)生。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該存在一種類似“監(jiān)督人”的群體來牽制投保人，以更好地保護被保險人的利益；（3）由于發(fā)生情勢變更或者喪失了訂立保險合同時存在的人身基礎(chǔ)，被保險人欲撤銷先前的同意，應(yīng)該以通知的方式將意思表示在合理的時間內(nèi)傳達給投保人、保險人以及受益人；（4）在被保險人與投保人沒有就撤銷同意的意思表示達成一致的情況下，法律應(yīng)該賦予被保險人更多自救的權(quán)利和渠道。在這一問題上，可借鑒日本現(xiàn)行《保險法》中的規(guī)定，賦予被保險人合同解除的請求權(quán)，此請求權(quán)主要以“訴”的方式來行使，以保險人為被告，投保人為第三人，如果被保險人勝訴，則視為保險合同的解除。 本文以被保險人在保險合同中處于的核心地位為主線，圍繞著被保險人的權(quán)益以及如何維護被保險人的權(quán)益展開論述。結(jié)合保險合同作為一種特殊合同的自身特點，認(rèn)為被保險人的同意以及同意的撤銷都應(yīng)該被給予更多的保護。我國在立法上對此問題涉獵不多，理論成果也不是很豐富，希望在日后的修改中可以對此問題給予更多的關(guān)注。
[Abstract]:Article 34 , paragraph 1 , of the Law on Insurance includes such three categories as life insurance , accidental injury insurance and health insurance .

The insurance benefit is the effective element of the personal insurance contract , it is subjective , cannot be determined with objective benefit relation , otherwise it is not harmful to moral hazard prevention . Therefore , the person ' s insurance benefit must be determined through the consent of the insured . In this way , it can not only effectively control the moral hazard , but also make the personal insurance benefit have clear and workable confirmation standard .

This paper starts with the meaning and legal status of the insured , leads to the concept and legislative purpose of the consent of the insured .
( 2 ) For the insurance contract with the capacity of no civil action and the limitation of the capacity of civil conduct to be the insured , even though the parents have the insurance benefit , the parents can conclude the provision of the personal insurance contract for them , but this does not completely exclude the occurrence of the vicious incident of killing the parent children under the lure of insurance compensation . Therefore , the author believes that there should be a group of " supervisor " to lead the applicant to better protect the interests of the insured ;
( 3 ) As a result of a change in circumstances or a loss of the personal basis existing in the conclusion of an insurance contract , the insured intends to revoke the previous consent and shall convey to the applicant , the insurer and the beneficiary within a reasonable time in the manner of notice ;
( 4 ) In the event that the insured and the applicant do not agree on the intention to withdraw the consent , the law should give the insured more self - rescue rights and channels . In this matter , the claim for the termination of the contract of the insured may be granted by reference to the provisions of the current Law of the People ' s Republic of Japan . The claim is mainly exercised in the form of " v . " , the insurer is the defendant , the insured is the third person , and if the insured is successful , it shall be regarded as the dissolution of the insurance contract .

This paper discusses the interests of the insured and how to protect the rights and interests of the insured under the core status of the insured in the insurance contract . In the light of the characteristics of the insurance contract as a special contract , it is believed that the consent of the insured and the withdrawal of consent should be given more protection . In the legislation , the theory results are not very rich , and it is hoped that more attention can be paid to this issue in future changes .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁鵬;;死亡保險被保險人同意權(quán)之研究[J];保險研究;2010年07期

2 高宇;論我國保險法上受益人之變更[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

3 高宇;;保險法修訂草案中的精神與技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

4 岳衛(wèi);;日本《保險法》的立法原則及對我國的借鑒意義[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

5 潘紅艷;;被保險人法律地位研究[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

6 樊啟榮;;死亡給付保險之被保險人的同意權(quán)研究——兼評我國《保險法》第56條第1、3款之疏漏及其補充[J];法學(xué);2007年02期

7 高湘宇;楊猛;孫杰;;被保險人同意與保險合同之效力[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 康雷閃;;未成年人死亡給付保險之投保權(quán)研究[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2013年04期

9 高宇;論被保險人及其同意權(quán)[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年06期

10 溫世揚;;論保險受益人與受益權(quán)[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

本文編號：1939403