發(fā)布時間：2018-03-26 01:50

  本文選題：最高額抵押　切入點：中華人民共和國擔(dān)保法　出處：《國際經(jīng)貿(mào)研究》1998年01期

【摘要】：正 1995年10月生效的《中華人民共和國擔(dān)保法》是我國第一部比較系統(tǒng)地規(guī)范債權(quán)擔(dān)保的法律,其中既涉及債權(quán)制度,又涉及物權(quán)制度。在此之前,關(guān)于債權(quán)擔(dān)保的規(guī)定只零星地散布在《民法通則》及其他一些單行法中,缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性�！稉�(dān)保法》的頒行是這一領(lǐng)域立法的一大成就,解決了許多現(xiàn)實中急需調(diào)整的問題,適應(yīng)了社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展形勢。但同時,由于我國民商法的基礎(chǔ)法制薄弱(未建立完整的物權(quán)法和債權(quán)法體系),也由于《擔(dān)保法》誕生于改革過程當(dāng)中,造成許多規(guī)定缺乏根基且不夠具體明確,容易在實踐中產(chǎn)生歧義。這是我
[Abstract]:The Guaranty Law of the people's Republic of China, which came into effect in October 1995, is the first law of our country to regulate the guarantee of claims systematically, which involves both the system of creditor's rights and the system of real rights. The provisions on the guarantee of claims are scattered only sporadically in the General principles of Civil Law and some other separate laws, and lack of systematicness and uniformity. The enactment of the guarantee Law is a major achievement of legislation in this field. It has solved many problems that are in urgent need of adjustment in reality and adapted to the development situation of the socialist market economy. But at the same time, Because the basic legal system of civil and commercial law in our country is weak (not establishing a complete system of property law and creditor's right law, and also because the guarantee Law was born in the course of reform, many provisions lack foundation and are not specific and clear enough. It is easy to produce ambiguity in practice. This is me
【作者單位】： 南開大學(xué)國際經(jīng)濟法研究所;
【分類號】：D923;F832.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李生柱;;協(xié)助執(zhí)行中的兩個問題[J];中國房地產(chǎn);2011年03期

2 ;口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎?[J];生意通;2011年07期

3 索來軍;;關(guān)于修訂《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》的建議[J];中國版權(quán);2010年02期

4 遠(yuǎn)致;;購房定金和訂金有區(qū)別嗎?[J];中國防偽報道;2011年09期

5 王敏;;商業(yè)銀行將金融不良債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓與社會投資者的障礙[J];華章;2011年15期

6 王龍海;;拍賣保證金的法律性質(zhì)分析[J];中國拍賣;2004年04期

7 夏明;;兩岸法律對流質(zhì)契約的態(tài)度分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年11期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張曦;;最高額抵押權(quán)淺析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 鐘瀾;;定金在合同中的性質(zhì)及其作用[A];2005烏蒙論壇論文集（三）[C];2005年

3 張曦;;最高額抵押權(quán)淺析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 吳青;李小平;;論債權(quán)質(zhì)押[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 李金平;;對抵押擔(dān)保司法解釋的若干法律思考[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 鄧裕浩;;對抵押擔(dān)保法律規(guī)定的若干思考——擔(dān)保法對物上受償權(quán)的保護和存在的問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

7 吳青;;公路經(jīng)營權(quán)質(zhì)押擔(dān)保問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 張宏久;吳杰江;;境外項目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

9 馬銀河;;無效保證合同的保證人責(zé)任[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 鮑進;;論我國民事?lián)Ｖ械谋ＷC人抗辯權(quán)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 景永利 岳鴻遠(yuǎn);最高額抵押債權(quán)并非一律不得轉(zhuǎn)讓[N];檢察日報;2006年

2 青海省海南州國土資源局 李青芳;最高額抵押方式更便捷[N];中國國土資源報;2009年

3 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;最高額抵押 貸款落空惹爭議[N];人民法院報;2009年

4 深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心 楊見聞;巧用最高額抵押貸款[N];中國國土資源報;2010年

5 本報記者 鐔立勇;最高額抵押存法律模糊 簽合同需主動規(guī)避風(fēng)險[N];河北經(jīng)濟日報;2011年

6 中國土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心 蔡衛(wèi)華;以土地設(shè)定最高額抵押如何登記[N];中國國土資源報;2008年

7 江蘇省無錫市中級人民法院 陳志超;最高額抵押與保證共存時保證范圍的認(rèn)定[N];人民法院報;2009年

8 許敏;最高額抵押合同案的審理重點[N];江蘇法制報;2005年

9 馬兆軍;簡析最高額抵押的特征[N];人民法院報;2000年

10 石峰;最高額抵押也可產(chǎn)生法律糾紛[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周天泰;知識產(chǎn)權(quán)融資的法治研究與建議[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張燕燕;我國最高額抵押擔(dān)保制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉晨;論最高額抵押制度[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 歐琴;論最高額抵押[D];重慶大學(xué);2010年

4 劉欣s，

本文編號：1665803