本文選題：反射效力　切入點：附隨效力　出處：《西南政法大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：民事訴訟的一些案件類型，如債權(quán)人起訴請求合伙組織履行債務、保證的主債權(quán)人起訴請求主債務人履行債務、存有轉(zhuǎn)租關(guān)系的出租人起訴要求解除租賃合同、共有人中一人請求無權(quán)占有人返還共有物、連帶債務的債權(quán)人起訴請求債務人中的一人履行債務，常常出現(xiàn)棘手問題。那就是，在這些案件類型中，當事人所獲勝訴或者敗訴的本案判決生效，其既判力根據(jù)傳統(tǒng)的既判力相對性原則，僅及于實施訴訟的雙方原被告間；也就是說，不及于其他人、當然地不及于上述案件類型中的合伙企業(yè)的合伙人、連帶保證的保證人、轉(zhuǎn)租關(guān)系的第二手承租人、共有人中未實施訴訟的其他共有人、連帶債務請求給付訴訟中未實施訴訟的其他連帶債務人。但如前訴中的當事人又對未實施訴訟的其他人提起訴訟、或申請強制執(zhí)行，，其前訴判決之效力是否應當及于后訴的被告？如認為不及于，則因為訴訟分開實施，有發(fā)生裁判歧異的可能。而德日學者提出的解決方法之一，即反射效理論。而此理論雖理論歷史悠久，于德國最早在一百多年前提出，專著等研究成果豐碩，且為日本等國繼受，學者們開展研究，也很有所得，文獻眾多；惟在中國大陸的研究相對較晚起步、成果相對較少。 從該理論的實際位置來看，它與既判力本質(zhì)論、判決的構(gòu)成要件效力、判決理由的效力（包括爭點效擴張及第三人、證明效）、共同訴訟、執(zhí)行力的擴張等民事訴訟法中的爭點關(guān)系密切。即使是不同學科領(lǐng)域的民商法中的合伙、多數(shù)債之關(guān)系、保證、租賃關(guān)系、所有權(quán)的共有關(guān)系，也與其聯(lián)系緊密。對反射效力的論述，并非為徹底解決該問題而作，而是通過對該理論的梳理，嘗試提出適合于中國大陸解決問題的方法與視角、觀點。 本文包括引言，總共五個部分，約六萬六千字。 引言部分指出國內(nèi)外大體的研究狀況，及寫作思路。 正文包括四個部分。第一部分主要揭示反射效力理論的成因——關(guān)聯(lián)糾紛的妥當解決�，F(xiàn)代社會中利益關(guān)系益趨復雜，在民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的表現(xiàn)，就是關(guān)聯(lián)糾紛的大量出現(xiàn)。以保證為例，保證債務從屬于主債務。然而在一一解決糾紛時，可能出現(xiàn)裁判歧異的窘?jīng)r。解決問題的路徑有二種：擴大糾紛的主體范圍、通過代表訴訟法理將判決效力及于第三人。討論擴大糾紛的主體范圍時，對共同當事人關(guān)系、訴訟參加均有分析。然而共同訴訟取決于自身的規(guī)范要求，無法涵蓋所有的關(guān)聯(lián)糾紛；且這種路徑與放寬共同訴訟當事人適格的趨勢不符。另外，訴訟參加在學說上有很大發(fā)展，然僅停留在學說上，未悉數(shù)為立法、司法實務采納。故討論焦點移至反射效力。 第二部分主要是在理論層面討論反射效。首先介紹了德國、日本學者圍繞該效力性質(zhì)發(fā)生的爭議，以學者為單位，論述了構(gòu)成要件效（反射效）、既判力擴張說、既判力對第三人效力說、反射效與既判力擴張否定說、性質(zhì)不重要說、爭點效擴及第三人說等理論間的立場、優(yōu)劣、彼此關(guān)聯(lián)，得出了反射效理論構(gòu)成存在缺陷、故應被判決效力擴張的學說取代的結(jié)論。之后對反射效力的實定法根據(jù)進行了批評。這兩者看似無關(guān)聯(lián)，但是認為反射效力欠缺實定法根據(jù)之觀點，正是性質(zhì)論中的否定反射效/既判力擴張說。然而單純堅持否定說，不足以解決任何問題；因為如前所述，判決效力擴張有其必要。雖然現(xiàn)時否認反射效力的合法性，但并不妨礙在將來，既判力擴張說為司法實務或立法吸收，故仍應在理論上推敲既判力擴張的構(gòu)成，避免論理上的缺陷。稍帶說明，普通債務人與（其他債權(quán)人、債務人間的）判決欠缺權(quán)利關(guān)聯(lián)，于現(xiàn)實中合法存在，但不是反射效或既判力擴張。 第三部分是在既判力擴張說的主要立場上，結(jié)合中國大陸實體法，分析既判力擴張的態(tài)樣。通過對合伙、保證、共有物返還、轉(zhuǎn)租等法律關(guān)系中反射效力的具體檢驗與案例分析，推導出既判力擴張的示例范圍劃定的稍微抽象的標準。因為中國大陸民事立法與德日存在的差異，反映到合伙、共有物返還的既判力擴張上，得出可能不發(fā)生實體法依存關(guān)系、平行關(guān)系的既判力擴張的判斷。對連帶債務的討論，則推出可能包含爭點效擴張的判斷。結(jié)尾響應本文第二部分，深化依實體法上依存關(guān)系、平行關(guān)系發(fā)生的判決效擴張的（效力）流動性、多元性的理解。 第四部分，對關(guān)聯(lián)糾紛的解決途徑、反射效力的性質(zhì)、作用的范圍等問題作成結(jié)論。當然，由于個人能力極其有限、反射效力（實為既判力擴張）的極其復雜，仍遺留下諸多爭點。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 馬登科;;基于案外人再審之訴民事執(zhí)行救濟擴展的比較與探討[J];廣東行政學院學報;2010年06期

2 馬登科;自認之若干問題研究[J];廣西社會科學;2001年01期

本文編號：1623299