發(fā)布時間：2018-02-09 01:17

  本文關(guān)鍵詞： 提單 記名提單 提單轉(zhuǎn)讓 物權(quán)憑證 憑單放貨　出處：《上海海事大學(xué)》2006年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：記名提單，是指提單正面“收貨人”一欄內(nèi)載明特定的人的提單。由于大多數(shù)國家的法律規(guī)定它不可轉(zhuǎn)讓，因而它在國際貿(mào)易中使用場合有限，它的法律地位也遠(yuǎn)不及可轉(zhuǎn)讓提單。因此，它歷來不為立法者、海商法研究者和航運(yùn)實(shí)務(wù)者重視。但是近年來，隨著與之相關(guān)的糾紛和爭議日益增多，記名提單逐漸引起人們的注意，勞氏報(bào)告也公布了幾起頗具爭議的案件。為此，筆者覺得有必要對記名提單做系統(tǒng)的研究。 具體說來，本文主要討論了記名提單的轉(zhuǎn)讓性、記名提單是不是物權(quán)憑證、記名提單下承運(yùn)人是否應(yīng)憑單放貨以及記名提單下承運(yùn)人無單放貨的法律適用等幾個問題。對于這些問題，各國有著不同的法律規(guī)定和實(shí)踐做法。因此本文運(yùn)用比較法學(xué)的研究方法，結(jié)合各國的法律規(guī)定和司法實(shí)踐展開論述。 本文首先簡要介紹了記名提單的概念和各國的相關(guān)法律規(guī)定，，隨后探討了提單轉(zhuǎn)讓的概念，并對記名提單轉(zhuǎn)讓的各國法律規(guī)定進(jìn)行比較。在此基礎(chǔ)上，研究了記名提單與物權(quán)憑證的關(guān)系。本文認(rèn)為提單作為物權(quán)憑證的功能與其可轉(zhuǎn)讓性并沒有必然的聯(lián)系。不能因?yàn)橛浢釂尾痪哂修D(zhuǎn)讓性而得出其不是物權(quán)憑證的結(jié)論。 記名提單下承運(yùn)人是否應(yīng)憑單放貨?對于這個問題，當(dāng)前存在很大爭議，它也是我國法學(xué)理論和司法實(shí)踐中的熱門話題。因此本文將其作為另一重點(diǎn)予以探討。根據(jù)記名提單的屬性，在比較各國司法實(shí)踐后，本文贊成記名提單下承運(yùn)人仍須憑單放貨的觀點(diǎn)。 最后，通過對無單放貨糾紛的定性(或稱識別)分析，筆者認(rèn)為記名提單下承運(yùn)人無單放貨糾紛所適用的法律應(yīng)根據(jù)訴因(是侵權(quán)還是違約)來確定相應(yīng)的沖突規(guī)范，進(jìn)而確定審理案件的準(zhǔn)據(jù)法。同時，本文就如何防范使用記名提單所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也給出了幾點(diǎn)建議。
[Abstract]:A straight bill of lading means a bill of lading indicating a particular person in the "consignee" column on the front of the bill of lading... because it is not transferable under the laws of most countries, its use in international trade is limited, Its legal status is far from that of negotiable bills of lading. As a result, it has never been taken seriously by legislators, maritime law researchers and shipping practitioners. But in recent years, with the increasing number of disputes and disputes associated with it, The bill of lading has attracted people's attention gradually, and several controversial cases have been published in the Lloyd's report. Therefore, it is necessary for the author to make a systematic study on the bill of lading. Specifically, this paper mainly discusses the transferability of the bill of lading, whether the bill of lading is a document of title, Whether the carrier under the bill of lading should deliver the goods on paper and the application of the law of the carrier's delivery without the bill of lading under the bill of lading. Different countries have different legal provisions and practical practices. Therefore, this paper uses comparative law research methods, combined with the legal provisions and judicial practice of various countries to begin to discuss. This paper first briefly introduces the concept of straight bill of lading and the relevant legal provisions of various countries, then discusses the concept of transfer of bill of lading, and compares the national legal provisions of transfer of bill of lading. This paper studies the relationship between bill of lading and document of title. This paper holds that the function of bill of lading as a document of title is not necessarily related to its transferability, and the conclusion that bill of lading is not a document of rem can not be concluded because it is not transferable. Should the carrier deliver the goods by voucher under the bearer bill of lading? For this problem, there is a lot of controversy, it is also a hot topic in the legal theory and judicial practice of our country. Therefore, this paper discusses it as another important point. According to the attribute of registered bill of lading, after comparing the judicial practice of various countries, This article agrees with the view that the carrier is still required to deliver the goods under the bearer bill of lading. Finally, by analyzing the nature (or identification) of the dispute of delivery of goods without bill of lading, the author thinks that the law applicable to the dispute of delivery of goods without bill of lading should be based on the cause of action (tort or breach of contract) to determine the corresponding conflict norms. At the same time, this paper gives some suggestions on how to prevent the risk caused by the use of bearer bill of lading.
【學(xué)位授予單位】：上海海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D922.294;D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周凱麗;;論記名提單下承運(yùn)人無單放貨與FOB賣方的風(fēng)險(xiǎn)防范[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 趙昱亮;;仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張趨勢及其實(shí)踐[J];China's Foreign Trade;2011年14期

3 姜世波;;比較法方法在司法過程中的適用[J];法律適用;2011年09期

4 蔡莉妍;;論《鹿特丹規(guī)則》對托運(yùn)人訴權(quán)的制度重構(gòu)[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年13期

5 郝丹;;淺論無單放貨的形式[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年16期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐孝先;;對論證無正本記名提單放貨責(zé)任的辯析研究[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

2 李道峰;李唯軍;;對記名提單下承運(yùn)人交付義務(wù)的考察[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

3 楊運(yùn)福;任雁冰;;記名提單下承運(yùn)人是否須憑正本提單放貨[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

4 楊運(yùn)福;任雁冰;;記名提單下承運(yùn)人和記名收貨人的法律地位[A];第二屆廣東海事高級論壇論文集[C];2008年

5 蔣五四;趙亮;;關(guān)于記名提單下無單放貨的美國法律研究[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

6 王大榮;;關(guān)于記名提單下無單放貨責(zé)任的思考[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

7 韓智;;關(guān)于記名提單下的貨物交付問題[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

8 龍玉蘭;;記名提單下承運(yùn)人的無單放貨責(zé)任[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

9 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之二)——銀行持有提單時的權(quán)利屬性及其法律地位[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

10 常中彥;;提單質(zhì)押及其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 主講人 資深外貿(mào)經(jīng)理人、中國首批公司律師、教授級高級經(jīng)濟(jì)師 馮斌;嚴(yán)防記名提單騙局[N];國際商報(bào);2010年

2 中國國際商會商賬管理專家組委員、中國首批公司律師、教授級高級經(jīng)濟(jì)師 馮斌;記名提單案例：隱形的鑰匙[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

3 郭俊莉;記名提單應(yīng)憑單放貨[N];中國交通報(bào);2004年

4 郭峰;記名提單放行爭議案案情評析[N];國際商報(bào);2011年

5 邢海寶;記名提單應(yīng)剔除[N];人民法院報(bào);2003年

6 洪山;用D/A與記名提單編織的圈套[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2004年

7 陳三明　果平;記名提單的法律問題[N];法制日報(bào);2003年

8 趙谷增;出口美國慎用記名提單[N];國際商報(bào);2002年

9 廣海;記名提單不是無單放貨的理由[N];國際商報(bào);2003年

10 ;都是美國法律惹的禍？[N];國際商報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 姚瑩;國際海上貨物運(yùn)輸中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 蔣躍川;海上貨物運(yùn)輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 章博;《鹿特丹規(guī)則》研究：制度創(chuàng)新與借鑒[D];華東政法大學(xué);2009年

4 塔利莉;無單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2012年

5 向力;國際海上貨物運(yùn)輸公約外部關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2010年

6 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 郭載宇;國際貨物買賣中所有權(quán)功能的弱化[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱秀根;記名提單若干問題研究[D];上海海事大學(xué);2004年

2 薄祖穩(wěn);論記名提單制度的新發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2011年

3 遲薈;《鹿特丹規(guī)則》視角下提單功能的轉(zhuǎn)變及其影響[D];吉林大學(xué);2012年

4 闞琳琳;提單轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

5 郭煒;提單轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 樓見;記名提單項(xiàng)下的無單放貨問題研究[D];上海海事大學(xué);2005年

7 宋浩;記名提單法律規(guī)定比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 姜玉鳳;從《鹿特丹規(guī)則》的視角析記名提單制度[D];大連海事大學(xué);2012年

9 張君;租船提單的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 徐艷;記名提單法律問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

本文編號：1496731