本文關(guān)鍵詞：論國際運(yùn)輸法統(tǒng)一下的海商法“上岸”——以《UNCITRAL運(yùn)輸法草案》為起點(diǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　第一，統(tǒng)一責(zé)任制度基礎(chǔ)。海上運(yùn)輸法走出它的獨(dú)立王國，這是各種運(yùn)輸方式法律統(tǒng)一的前提�！堵固氐ひ�(guī)則》在承運(yùn)人責(zé)任制度中有兩個(gè)最顯著的變化：一是航海過失（包括駕駛船舶過失和管理船舶過失）免責(zé)取消。與管理船舶過失免責(zé)取消相對(duì)應(yīng)，承運(yùn)人謹(jǐn)慎處理適航義務(wù)的時(shí)間不僅限于船舶在裝貨港開航之前和開航當(dāng)時(shí)，而貫穿整個(gè)航次，這兩者是有著內(nèi)在聯(lián)系的。二是承運(yùn)人責(zé)任限制金額提高。責(zé)任限額很高，絕大多數(shù)情況下，貨物滅失貨損壞的金額達(dá)不到承運(yùn)人責(zé)任限制金額。這就使得各種運(yùn)輸方式的法律規(guī)定趨于一致，在此基礎(chǔ)上建構(gòu)統(tǒng)一的物流法才有基礎(chǔ)。
　　第二，擴(kuò)大了公約管轄的主體�！堵固氐ひ�(guī)則》增加了履約方，履約方是指承運(yùn)人以外的履行或承諾履行承運(yùn)人在運(yùn)輸合同下有關(guān)接收、裝載、操作、積載、運(yùn)輸、照料、卸載或交付貨物任何義務(wù)的人，以該人直接或間接地在承運(yùn)人的要求、監(jiān)督或控制下行事為限。履約方包括履約方的受雇人、代理人及分合同人，但以其同樣履行或承諾履行運(yùn)輸合同下承運(yùn)人義務(wù)為限。從上述定義可以看出，鹿特丹規(guī)則中履約方的含義相當(dāng)廣泛，從海運(yùn)延伸到陸運(yùn)，幾乎涵蓋了承運(yùn)人之外參與到整個(gè)貨物運(yùn)輸過程中的所有人，不僅包括實(shí)際履行運(yùn)輸合同項(xiàng)下義務(wù)的人，而且包括中間承包人；不僅包括參與海上貨物運(yùn)輸部分的人，而且包括參與陸上運(yùn)輸部分的人；不僅包括參與運(yùn)輸?shù)漠?dāng)事方本人，而且包括其受雇人、代理人及分合同人�？梢姡瑖H物流相關(guān)的經(jīng)營主體，絕大部分被囊括進(jìn)這一個(gè)國際公約里，進(jìn)一步保障了運(yùn)輸?shù)姆芍贫扰c物流法律制度銜接的可行性。因?yàn)樵谝粋�(gè)法律關(guān)系中，主體是定性該法律關(guān)系的要件之一。在一個(gè)完整的國際物流活動(dòng)中，主體多而復(fù)雜，法律制度設(shè)計(jì)一個(gè)統(tǒng)一而明確的主體框架，將國際物流的參與人都納入到統(tǒng)一的責(zé)任義務(wù)框架下，對(duì)以后的國際物流立法意義重大。
　　第三，為物流單證的發(fā)展提供了空間。傳統(tǒng)的國際海運(yùn)公約和國際海運(yùn)實(shí)踐中提單占據(jù)著不可取代的重要地位。國際物流業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)的海運(yùn)業(yè)務(wù)相關(guān)性很強(qiáng)，但是在業(yè)務(wù)性質(zhì)、服務(wù)功能等諸多方面上卻有明顯的區(qū)別，傳統(tǒng)的海運(yùn)提單難以適應(yīng)新的包含海運(yùn)在內(nèi)的物流業(yè)務(wù)的發(fā)展。目前在國際上還沒有統(tǒng)一的關(guān)于國際物流業(yè)務(wù)的單證標(biāo)準(zhǔn)，而物流業(yè)務(wù)中因?yàn)槿狈τ行У奈锪鲉巫C而存在風(fēng)險(xiǎn)[14]。目前亟需一套有約束力的多邊法律機(jī)制統(tǒng)一世界范圍內(nèi)對(duì)除提單之外的物流業(yè)務(wù)單證，以達(dá)到國際物流單證的統(tǒng)一及操作程序的規(guī)范化。《鹿特丹規(guī)則》以“運(yùn)輸單證”取代之前運(yùn)輸公約的“提單”，弱化了傳統(tǒng)提單的地位[15]，并專門規(guī)定了電子記錄的內(nèi)容，正是滿足為發(fā)展新型運(yùn)輸相關(guān)業(yè)務(wù)單證留下空間的這種需求。
　　盡管目前包括我國在內(nèi)的很多國家對(duì)是否加入《鹿特丹規(guī)則》抱著一種謹(jǐn)慎的態(tài)度，從立法價(jià)值取向看，大家關(guān)注的不僅僅是本國航運(yùn)與貿(mào)易的利益，而是一種整體利益或根本利益[16]。這種所謂整體利益或者根本利益中，蘊(yùn)含著物流法律的整體性價(jià)值體系。
　　六、結(jié) 語
　　通過上述理論分析和實(shí)踐證明，國際貨物運(yùn)輸作為國際物流的中心環(huán)節(jié)，在國際運(yùn)輸法統(tǒng)一的基礎(chǔ)上是完全可能制定國際物流法的。而且從目前情形來看，《鹿特丹規(guī)則》已經(jīng)設(shè)立了履約方制度，將輔助承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)娜藛T包含進(jìn)去，那么將物流中的儲(chǔ)存、裝卸等主體全部統(tǒng)一調(diào)整也不是不可能。因此筆者建議，隨著《鹿特丹規(guī)則》的推行，我國在修改《海商法》之時(shí)或之后，需要有立足于構(gòu)建國際物流法的考慮，建立一個(gè)以國際貨物運(yùn)輸為中心，同時(shí)將儲(chǔ)存、裝卸、搬運(yùn)、包裝、流通加工、配送、信息處理等部分全部予以包括的國際物流法律。這是被我國相關(guān)行業(yè)在考慮新的運(yùn)輸法公約帶來影響及應(yīng)對(duì)措施時(shí)會(huì)忽略的問題，也是需要從更高的戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)的問題。國際運(yùn)輸法律已經(jīng)開始融入了國際物流大系統(tǒng)，國際物流法的價(jià)值體系和制度設(shè)計(jì)將面臨一個(gè)新的開始。
　　[參考文獻(xiàn)]
　　[1] 張長(zhǎng)青.構(gòu)建中國物流法律制度的思考[N].法制日?qǐng)?bào)，，2009-05-13 (12).
　　 徐壽波.大物流論[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2005，19(5)：4-7.
　　 何明珂.物流系統(tǒng)論[M].北京:中國審計(jì)出版社,2001:143-288.
　　 李忠謙.法學(xué)融貫論之研究——以德沃金的整全法為中心[DB/OL].[2010-08-08]臺(tái)灣機(jī)構(gòu)典藏,
　　 德沃金.法律帝國[M].李冠宜，譯.臺(tái)北：時(shí)英出版社，2002：225-227.
　　 王 彬.論法律解釋的融貫性——評(píng)德沃金的法律真理觀[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2007（5）：84-92.
　　 鄭志華.運(yùn)輸法的統(tǒng)一與物流業(yè)的振興[J].海事司法論壇，2009（3）：6-9.
　　 Vgl.J.Basedow Der.Transportvertrag[M].Tübingen:Mohr Siebeck, 1988:3.
　　 胡正良.《海商法》修改的必要性、應(yīng)遵循的原則和要點(diǎn)之研究[EB/OL].中國仲裁律師網(wǎng)，[2010-11-09]http:∥?ArticlEiD=1736.
　　[10] 陳 琳.論國際運(yùn)輸法統(tǒng)一下的海商法“上岸”——以《UNCITRAL運(yùn)輸法草案》為起點(diǎn)[M]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2008，26（5）：534-540.
　　[11] 何明珂.物流系統(tǒng)論[M].北京：中國審計(jì)出版社，2001：124-125.
　　[12] 蔡南珊.關(guān)于物流概念本質(zhì)的再思考[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2004（7）：21-23.
　　[13] 郭 瑜．海商法的精神[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2005：95-99.
　　[14] “烏市物流業(yè)‘一條龍’詐騙人貨‘蒸發(fā)’警方查證困難承運(yùn)詐騙案件頻發(fā)凸現(xiàn)物流法律空白”[N].現(xiàn)代物流報(bào)，2006-11-28（2）.
　　[15] 張 敏，王亞男.《鹿特丹規(guī)則》對(duì)提單制度的影響[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（4）：519.
　　[16] 上海海事大學(xué)海商法研究中心.胡正良教授談《鹿特丹規(guī)則》的三個(gè)宏觀問題[EB/OL].(2010-09-06)[2010-11-09]http:∥smuiml.shmtu.edu.cn/dynamic.php?act=show&id=166.

上一頁  1 2 3 4  下一頁

  本文關(guān)鍵詞：論國際運(yùn)輸法統(tǒng)一下的海商法“上岸”——以《UNCITRAL運(yùn)輸法草案》為起點(diǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。