本文關(guān)鍵詞：損害賠償舉證責(zé)任的雙刃作用——對(duì)提高定額賠償立法趨勢(shì)的質(zhì)疑

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度 舉證責(zé)任 酌定賠償 定額賠償

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵害,賠償?shù)慕Y(jié)果是判斷救濟(jì)是否得到實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn),從而成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)程度的風(fēng)向標(biāo)。救濟(jì)是否得到實(shí)現(xiàn),即損害賠償?shù)拇_定取決于權(quán)利人的舉證。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害的特殊性,對(duì)權(quán)利人舉證責(zé)任過于苛責(zé),必然減弱對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度;但是同時(shí),舉證責(zé)任的完成和分配,擔(dān)負(fù)著誠(chéng)信訴訟的職責(zé)。如果對(duì)權(quán)利人的舉證責(zé)任過于緩減,滋生盈利訴訟,會(huì)將訴訟變成盈利的手段。我國(guó)立法中的定額賠償,為快速審結(jié)案件并維護(hù)權(quán)利人的利益起到積極的作用。但是,由于其大量適用導(dǎo)致的后果使舉證的空間驟然縮減。應(yīng)該重新審視我國(guó)立法中逐漸提高定額賠償幅度的立法趨勢(shì)。
【作者單位】： 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審監(jiān)庭;
【關(guān)鍵詞】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度 舉證責(zé)任 酌定賠償 定額賠償
【分類號(hào)】：D923.4
【正文快照】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵害,賠償?shù)慕Y(jié)果是判斷救濟(jì)質(zhì)上執(zhí)行著貫徹誠(chéng)信訴訟的職能。對(duì)權(quán)利人的舉是否得到實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn);而救濟(jì)是否得到實(shí)現(xiàn),直證過于緩減,會(huì)滋生盈利訴訟,導(dǎo)致將訴訟作為接關(guān)系著權(quán)利人的利益,進(jìn)而影響著創(chuàng)作、創(chuàng)新盈利的手段。所以,損害賠償?shù)呐e證責(zé)任一方面的動(dòng)力。因此,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙蓉;論我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害之定額賠償[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 秦艷慧;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償及其適用[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：850642