本文關(guān)鍵詞：“驢友”事故糾紛中侵權(quán)責(zé)任的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 自助游 事故糾紛 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：從我國(guó)"驢友第一案"開始,公平責(zé)任原則作為一種衡平雙方利益的裁判理由先后出現(xiàn)在各地關(guān)于驢友傷亡事故侵權(quán)案件的審判實(shí)踐中,據(jù)此判令無(wú)過(guò)錯(cuò)的組織者或者同行者承擔(dān)一定的補(bǔ)償性的賠償責(zé)任。這種不統(tǒng)一的適用導(dǎo)致了同案不同判、同判不同理以及同人不同責(zé)等亂象。公平責(zé)任在該類案件的適用不具有理論支撐與現(xiàn)實(shí)意義,無(wú)論是從法理價(jià)值上,還是適用條件上都得不到論證,且在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)道德的發(fā)揚(yáng)以及利益衡量這三個(gè)維度上,都存在一定的悖離。該類案件具備了引入自甘風(fēng)險(xiǎn)原則多重條件,不僅契合私法上個(gè)人意思自治的自由理念,而且從我國(guó)近年來(lái)的司法實(shí)踐中也能看出對(duì)該原則適用的趨勢(shì)。在借鑒域外相關(guān)規(guī)定以及結(jié)合自身現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,應(yīng)將自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的適用前提條件特定化、權(quán)利義務(wù)明確化、風(fēng)險(xiǎn)明示契約化,形成一套自甘風(fēng)險(xiǎn)原則具體適用的詳細(xì)制度。
【作者單位】： 湖南省資興市人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 自助游 事故糾紛 侵權(quán)責(zé)任
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 近年來(lái),自助游作為一種新概念上的旅游模式逐漸普及,越來(lái)越多的人們選擇自助出游。由于自助游中的“驢友”們對(duì)野外環(huán)境缺乏足夠的認(rèn)識(shí)與深入的了解,導(dǎo)致驢友對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防控意識(shí)與能力較低,自助游安全事故頻發(fā),相關(guān)的訴訟也隨之增多。配套立法的不完備導(dǎo)致了司法實(shí)踐中驢友傷亡

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭虹;彭琪芳;;比較廣告的法律問(wèn)題[J];中國(guó)商界(下半月);2008年08期

2 王美程;霍杰;;在我國(guó)侵權(quán)法中確立注意義務(wù)的原因探析[J];法制與社會(huì);2011年34期

3 邢要樂(lè);;論我國(guó)夫妻侵權(quán)及其責(zé)任制度的構(gòu)建[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年07期

4 文嵐;;食品侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[J];商品與質(zhì)量;2011年S3期

5 彭芙蓉;;論新聞的侵權(quán)責(zé)任[J];東南傳播;2006年07期

6 吳紀(jì)樹;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下侵權(quán)法的哲學(xué)使命[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 李軼;;試論公眾人物代言虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 于林洋;;名人虛假?gòu)V告民事責(zé)任研究[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年10期

9 唐克;;論產(chǎn)品代言人的侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

10 李曉秋;;論自由裁量權(quán)在停止專利侵權(quán)責(zé)任適用中的法度邊界[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王俊娥;中美校園事故侵權(quán)責(zé)任比較研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

2 劉琳;微博運(yùn)營(yíng)中的侵權(quán)糾紛解決機(jī)制[D];湘潭大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：703674