中國民法典的編纂,是全面推進依法治國、實現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措。法典化的本質在于法律淵源的理性化,法典通常以完備性和體系性為特征;但二者之間存在張力。法典的體系性具有相對性,體系性受制于法典在特定時期的經(jīng)濟社會功能。法典頒布后并不能阻擋單行法的大量衍生,"解法典化"現(xiàn)象的根源在于現(xiàn)代社會的復雜性所導致的立法膨脹。在市場經(jīng)濟高度發(fā)達的當代,經(jīng)濟生活對法律可預見性和交易安全需求的不斷增加;過度強調(diào)民商合一的結果是民法的商法化,民法的公平職能衰減。法典化將重塑立法與司法的關系,但法典化對法律的塑造力其實是有限的;法典的前途將主要取決于司法。法典化需同時具備政治合法性和技術合法性,要求政治家群體與法學家群體的良好互動與合作;在技術官僚主導的法典化框架之下,法典的編纂者會天然地傾向于更為穩(wěn)妥的方案。法典化的最初動因是法律民族主義;在全球化時代,法律本身成為供當事人挑選的"商品";為提升本國法律的國際競爭力,法典化主動擁抱與納入全球性"共同法"。在這一進程中,民法典對民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化的承繼,亦是法典化所不能回避的使命。當代社會經(jīng)濟條件的深刻變化,使得"重新定義"法典化成為必要。 

【文章來源】：比較法研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
一、問題Vs.體系
二、法典Vs.單行法
三、民法Vs.商法
四、立法Vs.司法
五、政治Vs.法律
六、法律民族主義Vs.全球化
七、結論:“重新定義”法典化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法國生態(tài)損害之民法構造及其啟示——以損害概念之擴張為進路[J]. 李琳.  法治研究. 2020(02)
[2]世行營商環(huán)境調(diào)查背景下的中國動產(chǎn)擔保交易法[J]. 紀海龍.  法學雜志. 2020(02)
[3]論我國浮動擔保制度的系統(tǒng)性完善——以適用實況為切入點[J]. 李敏.  法學. 2020(01)
[4]論世行營商環(huán)境評估“獲得信貸”指標得分的修法路徑——以我國民法典頒布為契機[J]. 羅培新.  東方法學. 2020(01)
[5]違約方申請解除合同權：爭議與回應[J]. 石佳友,高酈梅.  比較法研究. 2019(06)
[6]物權編設立典權的必要性[J]. 王利明.  法治研究. 2019(06)
[7]民法典擔保規(guī)則的再體系化——以《民法典各分編（草案）二審稿》為分析對象[J]. 謝鴻飛.  社會科學研究. 2019(06)
[8]當前我國民法典分則編纂的幾點思考[J]. 孫憲忠.  華東政法大學學報. 2019(05)
[9]民商合一的多重內(nèi)涵與理論反思 以1942年《意大利民法典》民商合一模式的解讀為中心[J]. 徐國棟.  中外法學. 2019 (04)
[10]私法商法化:體系重構及制度調(diào)整[J]. 夏小雄.  法商研究. 2019(04)



本文編號：3633637