實(shí)用藝術(shù)作品是《伯爾尼公約》保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品之一,在各國(guó)著作權(quán)法中受到不同程度的保護(hù)。我國(guó)《著作權(quán)法》一直未對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品作出規(guī)定,給侵權(quán)者帶來(lái)可趁之機(jī),也造成了司法實(shí)踐中裁判不一的混亂局面。在《著作權(quán)法》第三次修改的背景下,修改草案首次將實(shí)用藝術(shù)作品納入著作權(quán)法的保護(hù),但未涉及更深層次的問題,其可著作權(quán)性問題仍然存在很大爭(zhēng)議。實(shí)用藝術(shù)作品是實(shí)用性功能與藝術(shù)性表達(dá)相結(jié)合并且藝術(shù)性表達(dá)符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求的智力成果,不同于實(shí)用藝術(shù)品,其側(cè)重的是作品屬性,而非一般意義上的產(chǎn)品屬性;具備一定的實(shí)用性功能是實(shí)用藝術(shù)作品區(qū)別于一般作品之處,由于著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用功能,其適用可著作權(quán)性的一般原則就會(huì)存在一定的障礙。由于現(xiàn)行《著作權(quán)法》未明確實(shí)用藝術(shù)作品是著作權(quán)的客體,司法實(shí)踐中多將其視為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù),并且判斷其可著作權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)亦未統(tǒng)一。我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品可著作權(quán)性判斷應(yīng)該為以分離原則為起點(diǎn),最后落在藝術(shù)表達(dá)獨(dú)創(chuàng)性的判斷上。實(shí)用性功能與藝術(shù)性表達(dá)相分離是實(shí)用藝術(shù)作品可著作權(quán)性判斷的第一步。應(yīng)該借鑒美國(guó)著作權(quán)法上“物理上可分,觀念上可分”的分離原則,探索中國(guó)式的分離原則的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)分離原則的具... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路與方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn)和不足
第二章 實(shí)用藝術(shù)作品與可著作權(quán)性的一般原則
    2.1 實(shí)用藝術(shù)作品的界定
        2.1.1 實(shí)用藝術(shù)作品的概念
        2.1.2 實(shí)用藝術(shù)作品區(qū)別于實(shí)用藝術(shù)品
    2.2 可著作權(quán)性的一般原則
        2.2.1 屬于智力成果
        2.2.2 是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的客觀外在表達(dá)
        2.2.3 具備獨(dú)創(chuàng)性
        2.2.4 具有可復(fù)制性
    2.3 實(shí)用藝術(shù)作品的特殊性及適用可著作權(quán)性的一般原則的障礙
        2.3.1 實(shí)用藝術(shù)作品的特殊性
        2.3.2 實(shí)用藝術(shù)作品適用可著作權(quán)性的一般原則的障礙
第三章 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)法律實(shí)踐
    3.1 立法缺失
    3.2 司法實(shí)踐中可著作權(quán)性判斷——以典型案例為主
        3.2.1 綜合考量“四性”
        3.2.2 考量實(shí)用性與藝術(shù)性可分離與否
    3.3 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品可著作權(quán)性判斷現(xiàn)狀之分析
        3.3.1 分離原則未真正確立
        3.3.2 獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)未明晰
第四章 實(shí)用藝術(shù)作品可著作權(quán)性判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：實(shí)用性與藝術(shù)性可分離
    4.1 分離原則的思想基礎(chǔ)——思想、表達(dá)兩分法
        4.1.1 思想、表達(dá)兩分法的基本思路
        4.1.2 從思想、表達(dá)兩分法到分離原則
    4.2 美國(guó)著作權(quán)法上的分離原則
        4.2.1 分離原則的起源
        4.2.2 分離原則的確立與法典化
        4.2.3 分離原則的兩大標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 “觀念上可分”判斷標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展及評(píng)析
    4.3 探尋中國(guó)式的分離標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.1 分離標(biāo)準(zhǔn)之選擇
        4.3.2 “觀念上可分”的具體判斷
第五章 實(shí)用藝術(shù)作品可著作權(quán)性判斷標(biāo)準(zhǔn)之二：獨(dú)創(chuàng)性
    5.1 實(shí)用藝術(shù)作品等同于美術(shù)作品之再審視
    5.2 實(shí)用藝術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)低于美術(shù)作品
        5.2.1 受限于實(shí)用功能
        5.2.2 受限于規(guī)�；a(chǎn)
    5.3 獨(dú)創(chuàng)性判斷應(yīng)和藝術(shù)性一并考慮
        5.3.1 藝術(shù)性不等于藝術(shù)創(chuàng)作高度
        5.3.2 獨(dú)創(chuàng)性判斷排除藝術(shù)創(chuàng)作高度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境及其消解[J]. 楊慧.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(04)
[2]論實(shí)用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)的分離原則[J]. 焦蕾.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(S1)
[3]論實(shí)用藝術(shù)作品的“美”和“藝術(shù)性”要件——以適用路徑的反思與重構(gòu)為中心[J]. 謝晴川.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[4]實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的可分離性標(biāo)準(zhǔn)研究——從Varsity訴Star案談起[J]. 劉小丹,徐濤.  河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]實(shí)用藝術(shù)作品在著作權(quán)法上之獨(dú)立性[J]. 馮曉青,付繼存.  法學(xué)研究. 2018(02)
[6]實(shí)用藝術(shù)作品分離規(guī)則的適用——以合并原則為視角[J]. 宋戈.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[7]實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)分離標(biāo)準(zhǔn)研究——兼評(píng)美國(guó)聯(lián)邦最高法院啦啦隊(duì)服案[J]. 王志南.  河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[8]實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J]. 劉瑾.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[9]論思想表達(dá)兩分法的法律地位[J]. 盧海君.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[10]實(shí)用藝術(shù)品之著作權(quán)保護(hù)資格:藝術(shù)統(tǒng)一、可分離或高階層[J]. 李軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(09)

博士論文
[1]工業(yè)品設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中功能性排除研究[D]. 高陽(yáng).華東政法大學(xué) 2016
[2]工業(yè)版權(quán)研究[D]. 何煉紅.西南政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)[D]. 王天琪.黑龍江大學(xué) 2017
[2]實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)中的分離原則適用研究[D]. 張茹.華南理工大學(xué) 2016
[3]實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)[D]. 劉瑞.天津大學(xué) 2015
[4]實(shí)用藝術(shù)品納入著作權(quán)法保護(hù)的條件[D]. 黃錢欣.廈門大學(xué) 2014
[5]實(shí)用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)案例研究[D]. 李靜.華東政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3514065