2016年1月最高人民法院出臺(tái)的最新司法解釋對(duì)“戶”的功能性與場(chǎng)所性特征混同的情形予以認(rèn)定,對(duì)司法實(shí)踐與理論研究具有重要價(jià)值,但是實(shí)踐中仍然存在對(duì)功能性與場(chǎng)所性存在混同的認(rèn)定爭(zhēng)議。針對(duì)典型性商住一體場(chǎng)所,如何判斷是否處于營業(yè)期間,如何判斷場(chǎng)所內(nèi)部經(jīng)營場(chǎng)所與生活場(chǎng)所是否明確隔離存在爭(zhēng)議。針對(duì)非典型性商住一體場(chǎng)所,如何認(rèn)定提供性服務(wù)場(chǎng)所的性質(zhì),如何認(rèn)定帶有居家性質(zhì)的賭博場(chǎng)所的性質(zhì)存在爭(zhēng)議。為了明確認(rèn)定“戶”的理論前提,本人對(duì)入戶搶劫保護(hù)的法益予以探討,從合憲性解釋、目的解釋與合理性解釋三個(gè)角度,在對(duì)司法解釋進(jìn)行合理解釋的基礎(chǔ)上,對(duì)入戶搶劫中“戶”的范圍予以準(zhǔn)確認(rèn)定。司法實(shí)踐從功能性與場(chǎng)所性兩個(gè)特征對(duì)入戶搶劫中“戶”的范圍予以認(rèn)定。本人通過篩選、總結(jié)有爭(zhēng)議的案件,對(duì)“戶”的功能性與場(chǎng)所性特征予以細(xì)化。認(rèn)定“戶”的功能性特征主要判斷場(chǎng)所承載的主要功能與場(chǎng)所的成員構(gòu)成對(duì)認(rèn)定“戶”的影響。認(rèn)定場(chǎng)所承載的主要功能為供他人家庭生活要具備三個(gè)特征:具有家庭生活的客觀功能、在場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行實(shí)質(zhì)的家庭生活、家庭生活功能正在發(fā)揮。場(chǎng)所內(nèi)成員間不具有血緣或者擬制血親關(guān)系不影響“戶”的認(rèn)定、場(chǎng)所內(nèi)被害人不限于戶主、第三人居留時(shí)間長(zhǎng)短不影響“戶”的認(rèn)定。認(rèn)定“戶”的場(chǎng)所特征要滿足場(chǎng)所的封閉性與排他性。合租房一般認(rèn)定為“戶”。對(duì)群租房而言,非共同租住者以非法目的闖入群租房的公共空間與個(gè)人空間實(shí)施搶劫行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”;共同租住者以非法目的在群租房的公共空間實(shí)施搶劫行為的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”;共同租住者以非法目的闖入群租者的個(gè)人空間實(shí)施搶劫行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。在房間布置多個(gè)床位以床位為單位對(duì)外出租的空間不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶”。學(xué)生宿舍一般未認(rèn)定為“戶”;單位宿舍一般未認(rèn)定為“戶”,若單位宿舍同時(shí)滿足功能性與場(chǎng)所性特征的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶”。對(duì)于典型性商住一體場(chǎng)所,判斷是否處于營業(yè)期間要把握過渡時(shí)期的轉(zhuǎn)換性質(zhì),營業(yè)場(chǎng)所與生活場(chǎng)所是否隔離要把握三個(gè)要點(diǎn)。對(duì)于非典型性商住一體場(chǎng)所,提供性服務(wù)的場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶”;帶有賭博性的居家場(chǎng)所適用最高人民法院最新司法解釋的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。

 

 

吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

頁數(shù)：42

 

文章目錄

摘要

Abstract

引言

一、“戶”的認(rèn)定中存在的問題

    （一）典型性商住一體的認(rèn)定問題

    （二）非典型性商住一體的認(rèn)定問題

二、認(rèn)定“戶”的理論前提

    （一）“入戶搶劫”保護(hù)法益的確定

    （二）對(duì)“戶”的法律解釋

三、對(duì)“戶”的一般認(rèn)定

    （一）“戶”的功能性認(rèn)定

    （二）“戶”的場(chǎng)所性認(rèn)定

四、對(duì)“戶”的特殊認(rèn)定

    （一）典型性商住一體的認(rèn)定

    （二）非典型性商住一體的認(rèn)定

結(jié)論

參考文獻(xiàn)

作者簡(jiǎn)介及科研成果

致謝

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]論憲法規(guī)范與刑法規(guī)范之詮釋循環(huán)——以入戶搶劫與住宅自由概念為例[J]. 杜強(qiáng)強(qiáng).  法學(xué)家. 2015(02)

[2]論“入戶搶劫”的保護(hù)法益[J]. 黃奇中.  海峽法學(xué). 2014(02)

[3]論入戶搶劫[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(05)

[4]論入戶搶劫之戶的認(rèn)定[J]. 袁萍.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)

[5]情節(jié)加重犯研究[J]. 肖中華.  法治研究. 2012(04)

[6]論入戶搶劫中“戶”的界定——兼論入戶時(shí)的犯罪目的[J]. 袁劍湘.  河北法學(xué). 2010(04)

[7]論個(gè)案事實(shí)在刑法規(guī)范解釋中的作用——以《刑法》第263條規(guī)定的“入戶搶劫”為分析視角[J]. 張心向.  法學(xué)雜志. 2009(01)

[8]憲法適用應(yīng)依循憲法本身規(guī)定的路徑[J]. 童之偉.  中國法學(xué). 2008(06)

[9]“入戶搶劫”新論[J]. 張永紅.  河北法學(xué). 2006(11)

[10]如何認(rèn)定“入戶搶劫”?[J]. 吳保宏.  法學(xué)論壇. 2006(05)

 

碩士論文

 

[1]刑法中的入戶研究[D]. 安瀅.吉林大學(xué) 2015

[2]搶劫罪中“入戶搶劫”的認(rèn)定[D]. 林鑾華.西南政法大學(xué) 2012

[3]論入戶搶劫犯罪[D]. 葉莉.中國政法大學(xué) 2007