既判力的核心要義在于阻斷當(dāng)事人對既判事項(xiàng)再爭議以及禁止法院對既判事項(xiàng)的再判斷。對既判力理論及其法律效果認(rèn)識上的分歧,加劇了知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)訴訟中重復(fù)訴訟、事實(shí)預(yù)決效力識別的困難,由之引發(fā)的裁判相反、法律適用不統(tǒng)一遠(yuǎn)非孤例。借助真實(shí)個案切入,結(jié)合指導(dǎo)案例,對"后訴審理前訴期間持續(xù)的同一被訴行為"和"前訴已決事實(shí)對后訴可否產(chǎn)生免證效"兩大常遇難題找尋裁判依據(jù)、法理支撐,闡明取舍觀點(diǎn)。切換思路,對停止侵權(quán)判令作擴(kuò)張解釋,使前訴判決執(zhí)行力延及知識產(chǎn)權(quán)存續(xù)期間,被訴侵權(quán)人如有異議時須以執(zhí)行異議或確認(rèn)不侵權(quán)之訴對抗執(zhí)行,以有效緩解權(quán)利人因反復(fù)證明而致的對立情緒、及時化解糾紛。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引入
二、后訴審理前訴審理期間持續(xù)行為的法理邏輯
    （一）通說識別持續(xù)侵權(quán)狀態(tài)下后訴能否成訴的疑惑
    （二）后訴審理前訴期間持續(xù)行為的裁判機(jī)理
    （三）既判力基準(zhǔn)時的補(bǔ)正
三、前訴裁判對后訴產(chǎn)生預(yù)決效的作用基礎(chǔ)
    （一）預(yù)決事實(shí)與基準(zhǔn)時的事實(shí)重疊
    （二）預(yù)決效力的相對化動向
四、停止侵害執(zhí)行力的擴(kuò)張
    （一）停止侵害的含義解讀
    （二）執(zhí)行力的擴(kuò)張與配套規(guī)則
五、余論



本文編號：2994473