新經濟的到來使得原來自給自足的自然經濟模式被取代,變成一種他人成果與自我創(chuàng)作互相利用、互為依托、共同發(fā)展、相互支撐的重混經濟模式。與此同時,大數據時代的今天,人們的生活無時無刻不被海量信息資料充斥,其中有網絡、媒體、微信、QQ等各種平臺。在此情形下,無論是企業(yè),還是個體都不得不改變自給自足、自力更生、閉門造車的生存模式,改由通過利用現(xiàn)有可利用資源來獲取自身最大的滿足,即重混再創(chuàng)造。在著作權方面表現(xiàn)為對不同作品資源的重混利用,即將自己的創(chuàng)作結合他人現(xiàn)有的作品資料等形成一部新的作品。受現(xiàn)存經濟模式、互聯(lián)網技術的影響,著作權領域內也出現(xiàn)一種作品之間相互利用、相互共享的重混作品形式。重混作品的出現(xiàn)一方面實現(xiàn)不同作品間信息共享共用,為人們的生活增添色彩;另一方面,重混作品作為新型作品形式,其本身的復雜性、特殊性在實踐中不斷引發(fā)著作權歸屬問題及著作權侵權問題。本文針對實踐中重混作品及其著作權歸屬產生的一系列問題,專門就重混作品的認定標準、重混作品著作權的歸屬與保護、著作權法對重混作品的態(tài)度等問題展開論述,期望能夠對我國著作權法的修改啟迪思維。本文共分四部分:第一部分闡發(fā)了重混作品的基礎理論。首先是對重混作品的概念作出界定,接著對重混作品與相關作品作出區(qū)分,進而分析重混作的正當性,分別從重混作品的由來及存在的合理性和合法性方面。通過這些基礎理論分析,并在此基礎上總結重混作品特殊性。重混作品的正當性也是對重混作品進行保護的必要前提,其合法性更是重混作品受法律保護的法律保障。第二部分論述了重混作品著作權的構成。重混作品具有主體復雜性、認定高難度性、內容與行使的特殊性。本部分從法律角度梳理了重混作品與原作品之間的著作權法律關系,試圖為解決重混創(chuàng)作者與原作品作者之間的著作權爭議提供參考。重混作品著作權在內容上同樣有著作權人身權和著作權財產權兩大類,其著作權行使與一般作品有相似性,也表現(xiàn)出一定的個性。第三部分評介了域外重混作品著作權的保護模式,并將不同的模式進行比較分析,取其精華,去其糟粕。美國合理使用四要素判斷標準,可以為我國《著作權法》認定重混創(chuàng)作構成合理使用提供借鑒。此外,德國較寬泛的許可利用、法國的嚴格限制以及伯爾尼公約的“三步檢驗標準”,對我國《著作權法》重混作品著作權保護制度具有一定的提供參考價值。第四部分對我國重混作品著作權保護制度的完善提出建議。具體內容包括重混作品著作權歸屬制度、著作權內容及行使制度、著作權侵權認定制度以及著作權侵權責任制度。
【學位單位】：河北經貿大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法研究思路及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法及思路
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 重混作品概述
    2.1 重混作品的界定
        2.1.1 重混作品的概念
        2.1.2 重混作品與相關作品的區(qū)分
    2.2 重混作品的正當性
        2.2.1 重混作品的由來
        2.2.2 重混作品的合理性與合法性
3 重混作品著作權的特征
    3.1 重混作品認定的高難度性
        3.1.1 重混作品獨創(chuàng)性認定的爭議
        3.1.2 重混作品的構成要件
    3.2 重混作品著作權主體的復雜性
        3.2.1 重混作品與原作品的著作權爭議
        3.2.2 重混作品著作權歸屬
    3.3 重混作品著作權內容與行使的特殊性
        3.3.1 重混作品的著作權內容
        3.3.2 重混作品著作權行使的條件
4 重混作品著作權保護制度的比較分析
    4.1 域外重混作品著作權保護制度的現(xiàn)狀
        4.1.1 美國保護模式
        4.1.2 德國保護模式
        4.1.3 法國保護模式
    4.2 域外重混作品著作權保護制度的比較與借鑒
5 重混作品著作權保護制度的構想
    5.1 重混作品著作權歸屬制度
        5.1.1 重混作品與原創(chuàng)作者
        5.1.2 重混作品與重混創(chuàng)作者
        5.1.3 重混作品著作權歸屬的認定
    5.2 重混作品著作權內容及行使制度
        5.2.1 重混作品著作人身權
        5.2.2 重混作品著作財產權
        5.2.3 重混作品著作權行使的特性
    5.3 重混作品著作權侵權認定制度
        5.3.1 重混作品著作權侵權構成要件
        5.3.2 重混作品著作權侵權表現(xiàn)形式
        5.3.3 重混作品著作權侵權的例外情形
    5.4 重混作品著作權侵權責任制度
        5.4.1 重混作品著作權侵權的民事責任
        5.4.2 重混作品著作權侵權的行政責任
        5.4.3 重混作品著作權侵權的刑事責任
6 結語
參考文獻
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 梁志文;;論演繹權的保護范圍[J];中國法學;2015年05期

2 胡開忠;;論重混創(chuàng)作行為的法律規(guī)制[J];法學;2014年12期

3 吳高臣;;論戲仿作品的法律保護[J];法學雜志;2010年10期

4 王遷;;論我國《著作權法》中“匯編權”的重構[J];法學論壇;2008年06期

5 趙林青;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法學雜志;2008年05期

6 蘇力;;戲仿的法律保護和限制——從《一個饅頭引發(fā)的血案》切入[J];中國法學;2006年03期

7 季衛(wèi)東;;網絡化社會的戲仿與公平競爭——關于著作權制度設計的比較分析[J];中國法學;2006年03期

8 梁志文;;論滑稽模仿作品之合法性[J];電子知識產權;2006年04期

9 梅術文;周榮;;網絡環(huán)境下版權保護理念的審視——由《饅頭》VS．《無極》引發(fā)的思考[J];電子知識產權;2006年04期

10 羅莉;;諧仿的著作權法邊界——從《一個饅頭引發(fā)的血案》說起[J];法學;2006年03期

本文編號：2829759