【摘要】:復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中最為基礎(chǔ)的一項(xiàng)權(quán)利。但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)消費(fèi)方式的更新,為復(fù)制權(quán)理論帶來(lái)了新的調(diào)整與變革——尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中臨時(shí)復(fù)制行為的出現(xiàn)令復(fù)制權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下呈現(xiàn)出更加復(fù)雜化和多樣化的樣態(tài)。臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題因應(yīng)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展而逐漸進(jìn)入著作權(quán)法的視野,并引發(fā)了對(duì)傳統(tǒng)復(fù)制行為及其復(fù)制權(quán)的一系列爭(zhēng)議。本文試圖分析臨時(shí)復(fù)制保護(hù)的必要性,以及我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)制臨時(shí)復(fù)制、或其他現(xiàn)行商業(yè)模式控制臨時(shí)復(fù)制的可行性。在論證臨時(shí)復(fù)制具有控制的必要性,和現(xiàn)行著作權(quán)法無(wú)法規(guī)制臨時(shí)復(fù)制的前提下,本文提出擴(kuò)張復(fù)制權(quán)以規(guī)制臨時(shí)復(fù)制,并設(shè)置瀏覽和緩存行為的特定限制與例外的建議,以平衡作品著作權(quán)人和計(jì)算機(jī)用戶(hù)之間的利益。本文共分為三個(gè)部分:導(dǎo)言、正文和結(jié)語(yǔ)。導(dǎo)言部分說(shuō)明本文寫(xiě)作的動(dòng)機(jī)。近年來(lái)數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展,計(jì)算機(jī)用戶(hù)對(duì)臨時(shí)復(fù)制的利用越來(lái)越多,作品的權(quán)利人也感受到這種臨時(shí)復(fù)制行為對(duì)其利益的損害。因此筆者從是否有必要控制臨時(shí)復(fù)制、以及現(xiàn)行著作權(quán)法是否能夠有效規(guī)制臨時(shí)復(fù)制出發(fā),最終探討了擴(kuò)張復(fù)制權(quán),將臨時(shí)復(fù)制納入著作權(quán)法的規(guī)制范圍之內(nèi)的可行性,并對(duì)該權(quán)利設(shè)置限制與例外,為臨時(shí)復(fù)制權(quán)的修法提供些許建議。正文分為三章。第一章指出在當(dāng)前社會(huì)下保護(hù)臨時(shí)復(fù)制具有必要性。首先,第一章從“臨時(shí)復(fù)制”的特征、定義、類(lèi)型出發(fā),探討臨時(shí)復(fù)制的本質(zhì),確定臨時(shí)復(fù)制的特征在于其具有臨時(shí)性,與傳統(tǒng)意義上的永久復(fù)制行為存在區(qū)別。其次,由于計(jì)算機(jī)用戶(hù)獲取作品的技術(shù)發(fā)生改變,臨時(shí)復(fù)制行為逐漸在流媒體使用和軟件作品使用中均展現(xiàn)出巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本章第三節(jié)指出,大部分國(guó)家已對(duì)臨時(shí)復(fù)制進(jìn)行國(guó)內(nèi)立法,或以判例的形式確定臨時(shí)復(fù)制的法律地位。美國(guó)、歐盟成員國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家是以復(fù)制權(quán)控制臨時(shí)復(fù)制的最早支持者,而一開(kāi)始激烈反對(duì)的日本、澳大利亞等國(guó)也開(kāi)始通過(guò)立法的方式,將臨時(shí)復(fù)制納入著作權(quán)法控制的范圍之內(nèi)。這不僅是因?yàn)閲?guó)際社會(huì)間臨時(shí)復(fù)制的立法趨勢(shì),更重要的是社會(huì)消費(fèi)方式的變化給著作權(quán)法帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。因此在《保護(hù)廣播組織和有線(xiàn)廣播組織條約》的簽訂過(guò)程中,發(fā)展中國(guó)家提出的議案也可以看出國(guó)際社會(huì)中大量國(guó)家和地區(qū)禁止臨時(shí)復(fù)制的傾向,拉丁美洲和加勒比國(guó)家集團(tuán)提出的《關(guān)于分析與數(shù)字環(huán)境相關(guān)的版權(quán)的提案》更是指出,臨時(shí)復(fù)制讓數(shù)字時(shí)代中的版權(quán)保護(hù)成為一紙空文。第二章探討了以現(xiàn)行立法規(guī)制臨時(shí)復(fù)制的可行性。主要包括:論述臨時(shí)復(fù)制件有利用的價(jià)值,以及國(guó)際環(huán)境中臨時(shí)復(fù)制立法的趨勢(shì),以及我國(guó)在軟件保護(hù)上存在的困境。本章對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”屬性引起的爭(zhēng)議,以及對(duì)臨時(shí)復(fù)制在我國(guó)著作法中該如何定性進(jìn)行了探討,并指出我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”規(guī)制的缺位,使我國(guó)在軟件產(chǎn)業(yè)和流媒體產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)上存在一定的漏洞,與我國(guó)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)狀相比略顯滯后。因此以現(xiàn)行立法規(guī)制臨時(shí)復(fù)制并不具有可行性,這就需要我國(guó)對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為進(jìn)行修法,將其納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍之中來(lái)。第三章的內(nèi)容主要是對(duì)我國(guó)規(guī)制臨時(shí)復(fù)制的立法方式提出建議,主要包括兩個(gè)部分:復(fù)制行為構(gòu)成要件的討論和“臨時(shí)復(fù)制”問(wèn)題的重點(diǎn)——限制與例外。首先,在復(fù)制權(quán)的變遷歷史中,可以看出復(fù)制權(quán)本身具有擴(kuò)張性,因此對(duì)復(fù)制傳統(tǒng)著作權(quán)法中“復(fù)制”的含義及要件均根據(jù)傳統(tǒng)的永久復(fù)制行為設(shè)計(jì),而復(fù)制行為最為本質(zhì)的構(gòu)成要件就在于“再現(xiàn)性”和“固定性”。臨時(shí)復(fù)制符合“再現(xiàn)”要件以及“固定+有形載體”要件。從而得出臨時(shí)復(fù)制是一種復(fù)制行為的結(jié)論。第二節(jié)以“臨時(shí)復(fù)制是一種復(fù)制行為”的觀(guān)點(diǎn)為基礎(chǔ),提出規(guī)制臨時(shí)復(fù)制后對(duì)計(jì)算機(jī)用戶(hù)使用行為的巨大影響,因此設(shè)置臨時(shí)復(fù)制的限制與例外具有重要性。因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)限制與例外設(shè)置概括式的標(biāo)準(zhǔn),并規(guī)定特定的瀏覽限制和緩存限制,以平衡用戶(hù)與作品權(quán)利人的利益。最后,結(jié)語(yǔ)部分對(duì)文章進(jìn)行了歸納和總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】:華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類(lèi)號(hào)】:D923.41
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 黃國(guó)彬;;圖書(shū)館為研究或?qū)W習(xí)制作復(fù)制件而適用的復(fù)制權(quán)例外[J];圖書(shū)館雜志;2011年02期
2 洪冬英;;論書(shū)證復(fù)制件的證據(jù)效力[J];政治與法律;2011年06期
3 李振華;Zhz;滄海一粟;一束草根;;復(fù)制件是不是檔案[J];檔案管理;2007年06期
4 孟偉;論檔案犯罪的對(duì)象[J];檔案與建設(shè);2004年07期
5 張麗;復(fù)制件如何編號(hào)和排放[J];四川檔案;1994年01期
6 李欣;檔案縮微復(fù)制件的法律效力[J];遼寧檔案;1994年08期
7 吳瑞山;檔案復(fù)制件的幾種管理方法[J];浙江檔案;1994年01期
8 廖衛(wèi)國(guó);淺論檔案復(fù)制件的有效控制[J];浙江檔案;1994年02期
9 文榮;檔案復(fù)制件的形成及整理[J];陜西檔案;1994年01期
10 姚似仙;案卷中的復(fù)制件應(yīng)編副號(hào)[J];四川檔案;1990年06期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 王小咪;沈暉;;書(shū)證復(fù)制件證據(jù)效力芻議[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年
2 張賢偉;;UsedSoft案“首次下載”規(guī)則之批判[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年
3 王冬梅;楊育洪;;論證據(jù)原件優(yōu)先原則[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集(實(shí)務(wù)卷)[C];2003年
4 袁q;;國(guó)版權(quán)法私人復(fù)制例外及對(duì)我國(guó)的啟示[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年
5 李玉民;;談檔案仿真復(fù)制的獨(dú)特作用與規(guī)范管理[A];行與知——社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮中的檔案工作[C];2012年
6 鄭亦武;丘秀峰;;電子證據(jù)的可采性研究[A];全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集(第二十三卷)[C];2008年
7 李順德;;集成電路布圖設(shè)計(jì)登記的條件、要求和效能[A];專(zhuān)利法研究(2014)[C];2017年
8 羅先覺(jué);;通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)播放他人電視節(jié)目是否侵權(quán)?——澳大利亞Optus案和美國(guó)Aereo案評(píng)析[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年
9 陶乾;;電子書(shū)轉(zhuǎn)售的合法性分析[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年
10 孫建民;;一生樂(lè)天 一世斐然——由三張舊照追憶表演藝術(shù)家嚴(yán)斐[A];影博·影響(2015年第01期 2015年合訂本上 總第85期)[C];2015年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 ;中華人民共和國(guó)檔案法[N];中國(guó)檔案報(bào);2017年
2 記者 呂寧豐 通訊員 袁光;825件檔案復(fù)制件將在“勝利館”展出[N];南京日?qǐng)?bào);2015年
3 上海市工商局青浦分局 嚴(yán)靜 范良江;淺析企業(yè)注冊(cè)檔案中證照復(fù)制件的法律效力[N];中國(guó)工商報(bào);2011年
4 張慧穎;關(guān)于待銷(xiāo)毀檔案材料的再利用[N];中國(guó)檔案報(bào);2000年
5 陳江濤 王俊明;特品特藏 雙人雙鎖[N];中國(guó)檔案報(bào);2005年
6 楊英才;黑龍江省加強(qiáng)檔案出境管理[N];中國(guó)檔案報(bào);2005年
7 記者 張孟軍;天文學(xué)家提出棄用“行星”做總稱(chēng)[N];科技日?qǐng)?bào);2005年
8 ;新一代開(kāi)放式軟件AutoIS[N];人民郵電;2002年
9 寇思鋒 張文輝;證據(jù)復(fù)制件:何時(shí)具有證明力[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年
10 馬志春;珍品復(fù)制報(bào)玩出大市場(chǎng)[N];中國(guó)商報(bào);2004年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 茍正金;軟件拆封許可研究[D];西南政法大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 阮文楚;臨時(shí)復(fù)制的法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2018年
2 唐杰;發(fā)行權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年
3 張曉宇;論“首次銷(xiāo)售原則”對(duì)軟件作品的適用[D];華東政法大學(xué);2014年
4 許秋君;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的首次銷(xiāo)售原則[D];西南政法大學(xué);2014年
5 侯秀明;論我國(guó)電子數(shù)據(jù)原件認(rèn)定制度的完善[D];燕山大學(xué);2015年
6 沈秋源;論云計(jì)算背景下的軟件復(fù)制權(quán)[D];華東政法大學(xué);2013年
7 袁q;私人復(fù)制立法研究[D];湘潭大學(xué);2016年
8 鄒明偉;“發(fā)行權(quán)一次用盡”原則在網(wǎng)絡(luò)出版物中的適用[D];華南理工大學(xué);2016年
9 姚禮娟;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題法律研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年
10 胡鑌洋;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字作品的首次銷(xiāo)售原則[D];西南大學(xué);2013年
本文編號(hào):
2804760