【摘要】：馳名商標是指在中國為相關公眾所熟知并應受到特殊保護的商標,有高知名度、強顯著性、認定的特殊性、保護的特殊性等特點。馳名商標的認定標準包括但不限于相關公眾的熟知程度、持續(xù)使用的時間、宣傳的范圍程度、受保護記錄,其認定路徑依據(jù)行政認定和司法認定并行的雙軌模式,通過不予注冊、宣告無效、禁止使用等制度對馳名商標予以特殊保護。馳名商標的混淆是指損害其識別功能,使消費者產(chǎn)生誤認。從不同的角度可以對混淆作出不同的分類。禁止混淆制度可以在一定程度上實現(xiàn)對馳名商標的特殊保護,但存在一定的局限性。馳名商標的淡化指對馳名商標的廣告宣傳功能、商譽的稀釋,包括對馳名商標的弱化、污損、退化。反淡化制度可以為馳名商標提供更充分有效的保護。我國在相關司法解釋中引入了馳名商標的反淡化保護制度,但是我國的馳名商標反淡化立法缺失,學者對馳名商標的反淡化保護制度尚有不同觀點。我國的馳名商標保護制度存在以下四個主要問題:第一,馳名商標禁止混淆保護制度的侵權條款不完善;第二,馳名商標反淡化保護制度立法缺失;第三,馳名商標侵權賠償方式不完善;第四,防御商標制度缺失。為了進一步完善我國的馳名商標保護制度,應當采取以下措施:第一,完善馳名商標禁止混淆保護制度的侵權條款;第二,在立法上引入馳名商標反淡化保護制度;第三,完善馳名商標侵權賠償方式;第四,引入防御商標制度。
【學位授予單位】：中原工學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李樹建;;論商標侵權行為認定中的混淆標準——最高人民法院(2009)民三終字第3號判決評析[J];知識產(chǎn)權;2012年06期

2 祝建軍;;馳名商標跨類別保護應受到限制——兩則案例引發(fā)的思考[J];知識產(chǎn)權;2011年10期

3 祝建軍;;馳名商標保護中若干爭議問題研究[J];科技與法律;2011年03期

4 櫘f汕

本文編號：2778085