【摘要】：著作權(quán)的間接侵權(quán)是相對(duì)于直接侵權(quán)而言的,它是指未直接實(shí)施受專(zhuān)有權(quán)利控制的行為,如果其行為與他人的直接侵權(quán)行為之間存在特定關(guān)系,且行為人具有特定的主觀過(guò)錯(cuò),也可基于公共政策原因而被法律定為侵權(quán)行為。這類(lèi)行為構(gòu)成侵權(quán)的原因,并非是其直接侵犯了著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利,因此被稱(chēng)為間接侵權(quán)。我國(guó)對(duì)著作權(quán)間接侵權(quán)行為的研究至今仍停留在表面的層次;著作權(quán)間接侵權(quán)類(lèi)型、具體構(gòu)成及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍有待廓清;間接侵權(quán)與直接侵權(quán)之關(guān)系仍需我們作深層的探討;如何在立法和司法實(shí)踐上反映、把握間接侵權(quán)行為更需要我們作進(jìn)一步的研究。筆者希望通過(guò)本文對(duì)著作權(quán)“間接侵權(quán)”這一概念的剖析,對(duì)其作出具體和詳細(xì)的界定,實(shí)現(xiàn)“間接侵權(quán)”規(guī)則的法定化,更好的保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文共分為五個(gè)部分:第一部分案例引入。通過(guò)對(duì)2015年12月份北京海淀區(qū)法院公布的“涉及互聯(lián)網(wǎng)的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例”之一:韓寒文學(xué)作品著作權(quán)糾紛案(又稱(chēng)“韓寒訴百度文庫(kù)案”)的分析,引出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)的核心問(wèn)題與發(fā)展態(tài)勢(shì)。第二部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)制度進(jìn)行概念上的剖析。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)間接侵權(quán)是基于行為人的主觀上的明知并提供實(shí)質(zhì)性的幫助而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,它與傳統(tǒng)意義上的替代責(zé)任完全不同。筆者在集合主流國(guó)家的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)了著作權(quán)間接侵權(quán)的三種類(lèi)型:教唆、引誘、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為;“直接侵權(quán)”的預(yù)備行為和擴(kuò)大侵權(quán)后果的行為;許可侵權(quán)行為。第三部分分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)行為的構(gòu)成。構(gòu)成要件有以下幾個(gè)方面:有直接侵權(quán)行為的存在或即將發(fā)生;間接侵權(quán)行為具有違法性;間接侵權(quán)的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系;行為人主觀方面有過(guò)錯(cuò)。對(duì)著作權(quán)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的剖析,使得司法實(shí)踐中對(duì)著作權(quán)間接侵權(quán)的認(rèn)定有據(jù)可循。第四部分分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下間接侵權(quán)相關(guān)案件在司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)是主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。筆者對(duì)行為主體的主觀過(guò)錯(cuò)從應(yīng)知和明知、行為主體的注意義務(wù)加以確認(rèn)。以此來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)行為的司法認(rèn)定提供認(rèn)定依據(jù)。第五部分分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)與免責(zé)問(wèn)題。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)主體承擔(dān)的是不真正的連帶責(zé)任。根據(jù)“通知與刪除”規(guī)則以及合理使用等條件,間接侵權(quán)主體可以在一定程度上免責(zé)。最后結(jié)語(yǔ)部分筆者淺談了一些我國(guó)在著作權(quán)間接侵權(quán)立法方面的注意事項(xiàng)。如何以合理的手段調(diào)整網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)間接侵權(quán)行為,同時(shí)兼顧信息產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展,既保護(hù)著作權(quán)的權(quán)利,又不妨礙網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常運(yùn)行,同時(shí)兼顧社會(huì)公眾的利益,在三者之間達(dá)到平衡,這對(duì)于研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)制度具有重要意義。
[Abstract]:The indirect infringement of copyright is relative to direct infringement. It refers to the act which is not directly controlled by exclusive rights, if there is a specific relationship between the act and the direct infringement of others, and the perpetrator has specific subjective fault. It can also be defined as a tort on public policy grounds. The reason why such acts constitute infringement is not the direct infringement of the exclusive rights of copyright owners, so it is called indirect infringement. The research on the indirect infringement of copyright in our country is still at the superficial level, the types of indirect infringement of copyright, the specific constitution and the standard of identification are still to be clarified, the relationship between indirect infringement and direct infringement still needs to be deeply discussed. How to reflect in legislation and judicial practice, grasp indirect tort more need us to do further research. The author hopes that through the analysis of the concept of "indirect infringement" of copyright in this paper, the author can define it in detail, realize the legalization of the "indirect infringement" rule, and better protect the intellectual property rights of our country. This paper is divided into five parts: the first part of the case introduction. An analysis of one of the top 10 classic cases of intellectual property rights involving the Internet published by the Beijing Haidian District Court in December 2015: the Han Han Literary works copyright dispute case (also known as Han Han v. Baidu Literary case), Lead to the network environment of indirect copyright infringement of the core issues and development situation. The second part analyzes the concept of indirect copyright infringement system under the network environment. The indirect infringement of copyright in the network environment is based on the subjective knowledge of the perpetrator and the provision of substantive help. It is completely different from the traditional alternative responsibility. On the basis of integrating the views of mainstream countries, the author summarizes three types of indirect copyright infringement: abetting, luring and helping others to carry out the infringement, the preparatory act of "direct infringement" and the act of expanding the consequences of infringement; License infringement. The third part analyzes the constitution of the indirect copyright infringement under the network environment. The constituent elements have the following aspects: the existence or imminent occurrence of the direct tort; the illegality of the indirect tort; the causality between the indirect tort and the damage fact; the subjective fault of the perpetrator. The analysis of the constitution of the indirect infringement of copyright makes it possible to confirm the indirect infringement of copyright in judicial practice. The fourth part analyzes the subjective fault of indirect tort cases in judicial practice. The author confirms the subjective fault of the subject from knowing and knowing, and the duty of care. In order to provide the basis for the judicial recognition of indirect copyright infringement under the network environment. The fifth part analyzes the indirect tort liability and exemption under the network environment. The author thinks that the subject of indirect copyright infringement under the network environment bears unreal joint and several liability. According to the rules of Notification and deletion and reasonable use, indirect torts can be exempted to some extent. Finally, the author discusses some matters needing attention in the legislation of indirect copyright infringement in China. How to adjust the indirect infringement of copyright in the network environment by reasonable means, and how to take into account the healthy and orderly development of the information industry, not only to protect the rights of copyright, but also not to hinder the normal operation of the network environment, and at the same time to take into account the interests of the public. It is of great significance to study the indirect copyright infringement system in the network environment.
【學(xué)位授予單位】：山東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳武;胡杰;;專(zhuān)利間接侵權(quán)制度初論[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年01期

2 張成龍;專(zhuān)利間接侵權(quán)國(guó)際立法比較[J];江西社會(huì)科學(xué);2000年06期

3 王遷;;論場(chǎng)所提供者構(gòu)成商標(biāo)“間接侵權(quán)”的規(guī)則——兼評(píng)“朝外門(mén)購(gòu)物商場(chǎng)案”和“秀水街案”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年12期

4 陶興亞;;略論專(zhuān)利間接侵權(quán)及主觀要件[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

5 李昌玉;;激勵(lì)與平衡機(jī)制:專(zhuān)利間接侵權(quán)制度的理論依據(jù)[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 葛印國(guó);;專(zhuān)利間接侵權(quán)制度之探究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年05期

7 李昌玉;;對(duì)我國(guó)專(zhuān)利間接侵權(quán)法律制度的反思[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 祁琳;;論專(zhuān)利的間接侵權(quán)[J];中國(guó)商界(下半月);2009年04期

9 毛克盾;;淺論中國(guó)間接侵權(quán)制度的設(shè)置[J];法制與社會(huì);2011年17期

10 賀桂欣;論司法實(shí)踐中專(zhuān)利間接侵權(quán)的界定與處理[J];河北職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姜丹明;;關(guān)于間接侵權(quán)[A];專(zhuān)利法研究（1999）[C];1999年

2 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專(zhuān)利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專(zhuān)利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];加強(qiáng)專(zhuān)利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

4 于立彪;;關(guān)于我國(guó)是否有專(zhuān)利間接侵權(quán)理論適用空間的探討[A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

6 胡義康;;務(wù)實(shí)完善專(zhuān)利間接侵權(quán)制度——以中國(guó)司法實(shí)踐為線索[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

7 喻嶸;;也談專(zhuān)利間接侵權(quán)[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

8 張英;;淺論專(zhuān)利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 劉筠筠;張其鑒;徐博;;侵權(quán)責(zé)任法視角下我國(guó)專(zhuān)利間接侵權(quán)的規(guī)則審視與立法設(shè)計(jì)[A];加強(qiáng)專(zhuān)利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

10 楊金琪;;我國(guó)有關(guān)間接侵權(quán)的案例[A];專(zhuān)利法研究（1999）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者 楊維漢;網(wǎng)站明知侵權(quán)不管屬間接侵權(quán)[N];新華每日電訊;2012年

2 劉平;應(yīng)建立專(zhuān)利間接侵權(quán)制約制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

3 北京鐵路運(yùn)輸法院 范麗麗;美國(guó)版權(quán)法上的間接侵權(quán)原則[N];人民法院報(bào);2011年

4 胡震遠(yuǎn);擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售他人專(zhuān)利產(chǎn)品的主要組件構(gòu)成間接侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔燦光;3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 蔡斯琪;從3D打印看專(zhuān)利間接侵權(quán)制度的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

3 喬鑫;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東政法學(xué)院;2016年

4 胡杰;專(zhuān)利間接侵權(quán)制度研究[D];華中科技大學(xué);2007年

5 程e鸕，

本文編號(hào)：2192838