本文選題：食品 + 大規(guī)模侵權(quán)��； 參考：《西北大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：食品大規(guī)模侵權(quán)事件因其受害主體多、損害后果嚴(yán)重且具有一定的潛伏期等特點(diǎn)被廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)的民事侵權(quán)訴訟在應(yīng)對該類人數(shù)眾多的大規(guī)模侵權(quán)案件時顯得“力不從心”,受害者的損失很難得到充分的彌補(bǔ),代表人訴訟制度因在實(shí)踐中過于死板,受害人在訴訟中負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任過重等缺點(diǎn)不能很好的發(fā)揮作用；我國的責(zé)任保險制度與基金制度發(fā)展尚不完善,管理體系不健全；政府作為社會中的特殊主體,有責(zé)任維護(hù)社會的穩(wěn)定公平,但過多的干預(yù)民事領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛,會造成司法權(quán)的空置。國外在應(yīng)對該類大規(guī)模侵權(quán)的損害救濟(jì)問題時,積極探索多元化的救濟(jì)機(jī)制,如美國的集團(tuán)訴訟,潛在損害醫(yī)療檢查費(fèi)制度,英國的保險基金,日本的選定當(dāng)事人制度等,其中不乏我們可借鑒之處,但也不能全盤照抄,結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)狀況,在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上探索適合我國食品大規(guī)模侵權(quán)的損害救濟(jì)途徑是研究的重點(diǎn)。民事救濟(jì)、社會救濟(jì)、行政救濟(jì)三種機(jī)制在解決糾紛,維護(hù)受害者權(quán)益方面有積極的效果,但制度本身的設(shè)計也有其不詳盡之處,三制度在實(shí)踐中也有其局限性,探索三種機(jī)制的有效結(jié)合,無縫銜接是最終的落腳點(diǎn)。
[Abstract]:Large-scale food tort has been widely concerned because of its many victims, serious damage consequences and a certain incubation period.The traditional civil tort litigation appears to be unable to cope with this kind of massive tort cases, the victims' losses are difficult to be fully compensated, and the representative litigation system is too rigid in practice.The burden of proof of the victim in the proceedings such as excessive shortcomings can not play a good role; China's liability insurance system and fund system development is not perfect, management system is not perfect; the government as a special subject in society,It is the duty to maintain social stability and fairness, but too much interference in tort disputes in civil field will result in the vacancy of judicial power.When dealing with the problem of damage relief of this kind of large-scale tort, foreign countries actively explore diversified relief mechanisms, such as the class action in the United States, the system of medical examination fee for potential damage, the insurance fund in Britain, the system of selected parties in Japan, etc.Some of them can be used for reference, but we can not copy them completely. Combining with the reality of our country and drawing on the advanced experience of foreign countries, it is the focal point of the study to explore the ways of damage relief suitable for the large-scale infringement of food in our country.The three mechanisms of civil relief, social relief and administrative relief have positive effects in resolving disputes and safeguarding the rights and interests of victims. However, the design of the system itself is not exhaustive, and the three systems have their limitations in practice.To explore the effective combination of the three mechanisms, seamless convergence is the ultimate foothold.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周奧杰;;論特殊情形下侵權(quán)損害的確定——析“面包工廠案”[J];知識經(jīng)濟(jì);2012年12期

2 涂子方;是侵權(quán)損害還是意外事故?[J];人民司法;1992年12期

3 劉淑珍;;試論侵權(quán)損害的歸責(zé)原則[J];法學(xué)研究;1984年04期

4 劉朝松,魯金芳;論民事侵權(quán)損害的歸責(zé)原則[J];四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報;1997年01期

5 周賢森;;蜜蜂侵權(quán)損害法律適用值得深入探討[J];蜜蜂雜志;2013年10期

6 許玉祥;侵權(quán)損害概念研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

7 曹昌偉;;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)的政府介入及其規(guī)制[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

8 蔣達(dá)濤;對侵權(quán)損害責(zé)任制度若干問題的再認(rèn)識[J];政法論壇;1986年03期

9 曹昌偉;;大規(guī)模侵權(quán)的侵權(quán)法嵌入問題研究——以大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)為中心[J];中州學(xué)刊;2012年04期

10 李敏;;賠償基金在大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)中的定位與制度構(gòu)想[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 馮娜 孫同國;要重視預(yù)防侵權(quán)損害[N];吉林日報;2012年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 張新寶;從康菲事件進(jìn)展看大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)方式的突破[N];人民政協(xié)報;2012年

3 徐進(jìn);一起特殊侵權(quán)損害案的思考[N];江蘇法制報;2007年

4 本報評論員;危險作業(yè)必須執(zhí)行票證準(zhǔn)入制度[N];石油管道報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 杜健;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制研究[D];安徽大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許蘭庫;侵權(quán)損害分配中的利益衡量運(yùn)用研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 應(yīng)維;大規(guī)模侵權(quán)損害事件中的政府責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 何思齊;侵權(quán)損害多元救助體系研究[D];南京師范大學(xué);2012年

4 李培培;論食品安全侵權(quán)損害責(zé)任承擔(dān)[D];北京工商大學(xué);2010年

5 陸玉笛;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 林菁;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)問題研究[D];南京理工大學(xué);2014年

7 仝光燦;責(zé)任保險在大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)中的運(yùn)用[D];河南大學(xué);2013年

8 譚文靜;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)對策研究[D];華東政法大學(xué);2014年

9 曹遠(yuǎn);論多元化的侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制的建立和完善[D];浙江師范大學(xué);2012年

10 王玉青;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

，

本文編號：1740745