本文關(guān)鍵詞：基因隱私權(quán)的理論證成與民法規(guī)范　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 基因 基因隱私權(quán) 基因信息 人格權(quán) 基因科技

【摘要】：基因醫(yī)學(xué)與基因技術(shù)的迅速發(fā)展使“人類基因”這一生命密碼被“去弊”和破譯,成為人類可以通過技術(shù)手段操控、干預(yù)和改造的對象。在繁冗復(fù)雜的社會實踐中,法益介質(zhì)的新生,在理論界必然引起對法益屬性的紛爭,目前主要有“人格權(quán)屬性”“財產(chǎn)權(quán)屬性”及折中的“人格性財產(chǎn)權(quán)”三種學(xué)術(shù)主張。本文首先從權(quán)利基礎(chǔ)及實踐進(jìn)路上對上述三種學(xué)術(shù)主張進(jìn)行了深度的分析與梳理,認(rèn)為“財產(chǎn)權(quán)屬性”與“人格性財產(chǎn)權(quán)屬性”均存在自身無法突破的局限性,最終必將走向自身無法擺脫的矛盾與困境。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)以“人格權(quán)屬性”為邏輯進(jìn)路,通過人格權(quán)權(quán)能擴(kuò)張理論或自然延伸路徑解決“人格權(quán)屬性”所存在的“短板”,進(jìn)而清理人格權(quán)之概念和屬性上的雜蕪,避免在人格權(quán)之上搭載過多的財產(chǎn)權(quán)因素及內(nèi)容,進(jìn)而維護(hù)我國權(quán)利體系的安全與平穩(wěn)發(fā)展。為證立基因隱私權(quán)的人格權(quán)屬性,本文以人類基因能否作為人格權(quán)的客體——人格要素為邏輯起點,從洛克提出的客觀法——自然權(quán)利(Natural Right)理論分析基因隱私權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ),認(rèn)為人類基因在本質(zhì)上是一種承載人類現(xiàn)實人格利益的物質(zhì)載體,可以作為人格權(quán)的客體。在迅速發(fā)展的基因科技面前,基因信息對我們社會生活及交往方式的影響遠(yuǎn)超乎我們的想象,與個人生活的關(guān)系也呈愈來愈密切之勢。在基因科學(xué)開啟人類“生命密碼”帶來無限福祉的同時,也隱藏著侵害人權(quán)的利器,人們對個人基因隱私保護(hù)的內(nèi)心需求愈來愈強(qiáng)烈,對個人尊嚴(yán)與價值的體現(xiàn)愈來愈受到重視。另外,在人格權(quán)視角下確認(rèn)基因隱私權(quán)亦是我國私權(quán)發(fā)展與權(quán)利體系完善的必然,是現(xiàn)代社會法治發(fā)展與文明進(jìn)步的標(biāo)志。在人格權(quán)法的視角下,本文從基因隱私權(quán)之權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)能構(gòu)造及權(quán)力邊界等方面對基因隱私權(quán)進(jìn)行了權(quán)利構(gòu)造,認(rèn)為基因隱私權(quán)的權(quán)利主體為自然人,權(quán)利客體為基因隱私這一人格要素,對其權(quán)能從基因隱私之知悉權(quán)、保密權(quán)、人格要素使用權(quán)及他人侵害之救濟(jì)權(quán)四個方面進(jìn)行了構(gòu)建,為劃清基因隱私權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利的界限,從法律規(guī)定、國家及公共利益及誠實信用和公序良俗等方面對其權(quán)利邊界進(jìn)行了設(shè)定。本文在對已于2017年3月15日經(jīng)第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過的《民法總則》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行評析的基礎(chǔ)上,對基因隱私權(quán)的民法典表達(dá)問題進(jìn)行了探討,從人格權(quán)法在我國未來民法典中應(yīng)否單獨設(shè)編出發(fā),在參考世界各國民法典的立法例的基礎(chǔ)上,認(rèn)為人格權(quán)單獨設(shè)編具有自身無可消除的障礙,亦會極大地限制人格權(quán)內(nèi)涵的發(fā)展及客體的不斷擴(kuò)張,基因隱私權(quán)應(yīng)跟隨人格權(quán)碎片化表達(dá)的方式,貫穿于民法典相關(guān)章節(jié)的前后與始終,并對基因隱私權(quán)之民法規(guī)則進(jìn)行了嘗試性地架構(gòu)。對基因隱私權(quán)的研究,無可回避的是對其進(jìn)行私法救濟(jì)的問題。本文從人格權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)、合同法請求權(quán)三個維度歸納出對基因隱私權(quán)可以保護(hù)的請求權(quán)基礎(chǔ)。在侵權(quán)責(zé)任法視角下,侵害基因隱私權(quán)之侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則——即過錯責(zé)任歸責(zé)原則,并應(yīng)從親屬基因、公共利益、危險地位的第三人及公開的基因數(shù)據(jù)庫四個方面對基因隱私權(quán)的支配進(jìn)行限制,對于侵害基因隱私權(quán)之責(zé)任的承擔(dān),應(yīng)適用停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉及賠償損失等責(zé)任承擔(dān)方式。
[Abstract]:The rapid development of gene medicine and gene technology to "human genes" this life "to harm" and the password is cracked, as humans can through technical means of control, intervention and transformation. In the social practice of the cumbersome, medium law students, in theory the inevitable cause of property law the dispute, there are "properties" personality right "property right attribute and" compromise "personal property rights" three kinds of academic proposition. This paper from the right foundation and practical approach to the three academic view is analyzed and combed the depth of thought "property" and "personal property rights property has its own limitation unable to break through, will eventually go their own can not get rid of the contradictions and difficulties. On this basis, should be based on" the right of personality attributes "as the logical approach, through the personality power theory or expansion A natural extension of path to solve the existing property right of personality of the "short board", and miscellaneous and cleaning of the personality right concept and attribute, avoid carrying too many factors and content of property rights in the right of personality, and maintaining security and stable development of China's system of rights. To stand attributes of genetic privacy the right of personality, the human gene can be used as the object of personal right -- personality factors as the logical starting point and objective -- natural rights from proposed by Rock (Natural Right) the right theory of genetic privacy, that the human gene is a kind of bearing personality interests of the human reality material carrier in nature, can be regarded as the object of personality right. In the face of the rapid development of gene technology, gene information on our social life and the way of communication is far beyond our imagination, and personal life is also more and more. Cut open the human potential. "The code of life" brings infinite well-being at the same time in gene science, but also hidden weapon against human rights, people's demand for personal genetic privacy protection is more and more intense, the personal dignity and value more and more attention. In addition, the personality right from the Perspective of genetic privacy also confirmed China's development and perfect system of private rights is inevitable, is a symbol of modern civilization and progress and social development of the rule of law. In the law of personality right from the perspective of the subject of rights, this article from the gene privacy right object, power structure and power boundary and other aspects of the structure of the right of genetic privacy, that the subject of right gene the right of privacy is a natural person, the object of the right to privacy of this gene personality factors, the power from the known gene privacy right, privacy right, use right and other elements of personality infringement relief rights four Aspects of the construction, to draw the boundaries of genetic privacy and other related rights, from the legal provisions, the national and public interests and the honest credit and public order and good customs and other aspects of the setting of the right boundary. In this paper, based on analyzing the relevant provisions of the general principles of civil Law > has passed in March 2017 15 of the Twelfth National the people's Congress of the fifth meeting of the ", discusses the expression of gene privacy right of the civil code, starting from the law of personality right in our country's future civil code should be arranged, in reference to the world of civil legislation, that personality right has its own separate part can not be eliminated the obstacles, expansion will also develop the object and greatly limits the connotation of personality right of genetic privacy should follow the right of personality fragmentation modes of expression, and throughout the civil code section and the beginning Finally, the gene privacy rules of civil law a tentative framework. Research on genetic privacy, is the unavoidable problem of the private law relief. This claim from the personality right, the right to request the tort liability, contract law claims three dimensions based on the protection of right of claim can be gene privacy. In the view of tort liability law, tort liability of infringement of the genetic privacy imputation principle for general tort liability, fault liability principle, and from the relatives of gene, public interests, the four aspects of risk status of the third people and open the database to control gene genetic privacy to limit the liability of infringement of privacy for gene commitment should be applied to stop the infringement, eliminate the impact of rehabilitation, apology and compensation for loss of responsibility.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李乾寶;試論隱私權(quán)[J];寧德師專學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

2 馮廣森;應(yīng)當(dāng)盡快填補對隱私權(quán)保護(hù)的法律“空白”[J];學(xué)習(xí)論壇;2001年01期

3 李鳳蓮;芻議隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)問題[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2002年04期

4 高超;淺談隱私權(quán)[J];昌吉學(xué)院學(xué)報;2002年03期

5 曾慶洪,鄒兵;關(guān)于隱私權(quán)有關(guān)問題的探究[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

6 趙勇 ,羅岳林;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年S2期

7 羅麗華,周靜;論高校學(xué)生隱私權(quán)及其保護(hù)[J];理論月刊;2002年03期

8 王晶;試論網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)[J];江西社會科學(xué);2003年05期

9 李建群,陳金平;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)[J];科技進(jìn)步與對策;2003年S1期

10 胡林龍;關(guān)于隱私權(quán)的理論思考[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2003年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊盛達(dá);;隱私權(quán)保護(hù)法制需要借鑒何種理論模式?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 黃曉紅;;論公共文明建設(shè)——以知情權(quán)和隱私權(quán)的倫理沖突及應(yīng)對為例[A];“迎奧運、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

3 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 高文英;;從公安資訊收集談公民資訊隱私權(quán)的保護(hù)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

6 曹海榮;;論讀者隱私權(quán)的保護(hù)[A];全國高校社科信息資料研究會第六次會員代表大會暨第13次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 林敏;;政府信息公開中知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會科學(xué)信息學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

8 周紅蔚;閔雅蓮;;關(guān)于病人隱私權(quán)調(diào)查結(jié)果的分析與思索[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

9 楊蓉;;基本權(quán)利體系模型假設(shè)——以“隱私權(quán)”為范例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者 鄧飛;李某某案再看 隱私權(quán)保護(hù)不成體系[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2013年

2 中國政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級人民法院 張越;從英小王子再談隱私權(quán)保護(hù)[N];法制日報;2013年

3 于立剛;論自愿型公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)[N];天津政法報;2013年

4 東莞執(zhí)業(yè)律師 鄧杰;隱私權(quán)保護(hù)缺陷當(dāng)由法律來彌補[N];東莞日報;2013年

5 中國政法大學(xué)法學(xué)院 張頌 重慶市第五中級人民法院 張越;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)司法保護(hù)的原則[N];人民法院報;2013年

6 煙臺大學(xué)法學(xué)院 孟晶晶;差別保護(hù)名人隱私權(quán)[N];中國社會科學(xué)報;2013年

7 本報記者張靖;法律怎樣保護(hù)消費者隱私權(quán)[N];北京日報;2003年

8 劉武俊;被法律冷落的隱私權(quán)[N];法制日報;2002年

9 中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士研究生 朱巍;公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)[N];人民法院報;2008年

10 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉作翔;隱私權(quán)：憲法視野的考察[N];北京日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

2 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

3 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

4 向燕;搜查與隱私權(quán)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

5 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

6 張春霞;限制與保護(hù)：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

7 石睿;空間隱私權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 紀(jì)建文;知情權(quán)論[D];山東大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史佳欣;論公眾人物的隱私權(quán)[D];西北大學(xué);2009年

2 黃敏華;論公眾人物的隱私權(quán)[D];中國政法大學(xué);2007年

3 閆敏;隱私權(quán)的憲法限制[D];廈門大學(xué);2009年

4 陳智富;共同隱私權(quán)法律問題研究[D];南昌大學(xué);2008年

5 徐艷艷;論美國隱私權(quán)憲法保護(hù)及其啟示[D];山東大學(xué);2009年

6 程海軍;公眾人物隱私權(quán)研究[D];山東大學(xué);2009年

7 王若嘉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 張婧;隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];西北師范大學(xué);2008年

9 鄭鳴;論公眾人物隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

10 陳麗麗;隱私權(quán)的一般理論分析[D];南京師范大學(xué);2006年

，

本文編號：1418696