發(fā)布時(shí)間：2017-10-08 07:41

  本文關(guān)鍵詞：回歸與發(fā)展:立法法對(duì)法律解釋體制重構(gòu)的意義

  更多相關(guān)文章： 回歸 決議 決議 立法法 法律解釋體制 發(fā)展 重構(gòu)

【摘要】：新中國(guó)歷部憲法都對(duì)法律解釋體制作了原則性規(guī)定和安排,1955年《關(guān)于法律解釋問(wèn)題的決議》對(duì)法律解釋體制作了初步展開(kāi),但1981年《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》卻使其發(fā)生較大變化。2000年《立法法》以專節(jié)規(guī)定法律解釋問(wèn)題,變相否定了現(xiàn)行法律解釋體制,還原憲法對(duì)法律解釋體制的安排并進(jìn)行了充實(shí)和發(fā)展,其基本內(nèi)容包括:全國(guó)人大常委會(huì)擁有法律解釋的最終決定權(quán),監(jiān)督最高人民法院的解釋活動(dòng);最高人民法院行使個(gè)案解釋權(quán)和統(tǒng)一司法解釋權(quán),監(jiān)督地方各級(jí)法院和專門法院的解釋活動(dòng),地方各級(jí)法院和專門法院行使個(gè)案解釋權(quán);其他有關(guān)機(jī)關(guān)則享有提出解釋要求等權(quán)力,以作為對(duì)法院行使解釋權(quán)的制約。立法法體制應(yīng)當(dāng)成為法律解釋體制重構(gòu)的基本方向。
【作者單位】： 山東警察學(xué)院法律部;
【關(guān)鍵詞】： 回歸 決議 決議 立法法 法律解釋體制 發(fā)展 重構(gòu)
【基金】：山東警察學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目《我國(guó)法律解釋體制存在的問(wèn)題與改進(jìn)研究》(項(xiàng)目編號(hào):YSKYB201112)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： 法律解釋體制是關(guān)于法律解釋權(quán)限的劃分制度。對(duì)于構(gòu)建法律解釋體制至關(guān)重要的法律解釋權(quán)問(wèn)題,歷部憲法的規(guī)定是一貫和明確的,但無(wú)論是解釋制度實(shí)踐還是理論研究都充滿了對(duì)法律解釋權(quán)的誤用、誤解,而且制度實(shí)踐和理論研究間存在著分離、分裂現(xiàn)象。②學(xué)者們往往站在司法立場(chǎng)上

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周永坤;法治視角下的立法法——立法法若干不足之評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

2 徐向華,林彥;我國(guó)《立法法》的成功和不足[J];法學(xué);2000年06期

3 張立剛;;決議體制與立法法體制:法律解釋的缺陷與沖突[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 鐘麗娟;也談法律解釋——對(duì)《立法法》中法律解釋規(guī)定的一點(diǎn)看法[J];理論學(xué)刊;2001年03期

5 董v，

本文編號(hào)：992811