本文關(guān)鍵詞：法律詢問答復(fù)的難言之隱——探究法律詢問答復(fù)的性質(zhì)歸屬

  更多相關(guān)文章： 立法解釋 具體應(yīng)用解釋 法律詢問答復(fù) 法工委

【摘要】：全國人民代表大會常務(wù)委員會工作機構(gòu)基于《立法法》第64條的法律規(guī)定,有權(quán)對有關(guān)具體問題的法律詢問進行研究予以答復(fù)。法律詢問答復(fù)制度自出現(xiàn)之日起就充滿著爭議和不確定性,在《立法法》實施之前是一個沒有經(jīng)過法律確認的制度,在立法法實施后,基于實踐的需要和為了充分發(fā)揮其靈活性的目的,法律詢問答復(fù)的性質(zhì)依然沒有定論,既不是立法解釋,也不能等同于具體應(yīng)用解釋。在中國特色社會主義法律體系中,法律詢問答復(fù)的性質(zhì)只能定位為沒有強制規(guī)范效力的和具有一定指導(dǎo)意義的理解法律的關(guān)鍵性依據(jù)。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 立法解釋 具體應(yīng)用解釋 法律詢問答復(fù) 法工委
【分類號】：D921
【正文快照】： 中共十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中指出“加強法律解釋工作,及時明確法律規(guī)定的含義和適用法律依據(jù)”,這無疑是在中國特色的社會主義法律體系已經(jīng)建成的前提下,對我國的法律解釋機關(guān)1,即全國人民代表大會常務(wù)委員會的法律解釋工作提出

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 梁洪霞;;論法律詢問答復(fù)的效力[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2010年04期

2 周宇駿;;試論全國人大法工委法律詢問答復(fù)的效力[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

2 王春業(yè);;普通公民也應(yīng)享有對法律文件審查的啟動權(quán)——由一個地方性法規(guī)與國家部委文件適用爭議案例引發(fā)的思考[J];北方法學(xué);2007年06期

3 孫日華;;法律解釋的層次[J];邊緣法學(xué)論壇;2009年02期

4 張羽君;;中國諸法規(guī)之比較[J];研究生法學(xué);2009年02期

5 王茂躍;關(guān)于《國家行政機關(guān)公文處理辦法》性質(zhì)的探討[J];檔案管理;2005年06期

6 張羽君;;中國法規(guī)形式的比較分析[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2009年04期

7 林維;;論刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

8 丁偉;;論中國國際私法立法體系的和諧發(fā)展——制定《涉外民事關(guān)系法律適用法》引發(fā)的幾點思考[J];東方法學(xué);2009年04期

9 李惠青;;論“其他財產(chǎn)”抵押權(quán)的物上追及力與對抗第三人的例外[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報;2010年06期

10 吳恩玉;;上下位法間的效力優(yōu)先與適用優(yōu)先——兼論自治法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)和較大市法規(guī)的位階與適用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范興坤;中國大陸地區(qū)圖書館事業(yè)政策研究（1978-2008）[D];南京大學(xué);2010年

2 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 陳光;我國區(qū)域立法協(xié)調(diào)機制研究[D];山東大學(xué);2011年

4 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 楊偉東;行政行為司法審查強度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 范立新;從稅收專制主義到稅收憲政主義[D];廈門大學(xué);2003年

7 劉志欣;中央與地方行政權(quán)力配置研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 陶楊;法治背景下的行政法律規(guī)范沖突研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 李迎春;行政法視角下的環(huán)境影響評價制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

10 劉行;行政審判依據(jù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張健;論我國馳名商標(biāo)司法認定制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張馨元;“較大的市”地方性法規(guī)的立法空間及趨勢研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 馬勝利;非營利組織稅收優(yōu)惠法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 郭澤霞;中國當(dāng)代教育立法研究（1949～1985）[D];曲阜師范大學(xué);2011年

6 何玉群;反壟斷執(zhí)法機構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)關(guān)系之研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 雷艷平;幼兒園在幼兒人身傷害中的民事責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 湯晨;我國配套立法及其監(jiān)督機制研究[D];上海交通大學(xué);2011年

9 邱晨;我國配配套立立法制定定主體體研究[D];上海交通大學(xué);2011年

10 江小芳;我國配套立法的類型分析[D];上海交通大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 梁洪霞;;論法律詢問答復(fù)的效力[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2010年04期

2 俞靜堯;試論全國人大常委會工作委員會建設(shè)[J];法學(xué)評論;1993年05期

3 徐向華,林彥;我國《立法法》的成功和不足[J];法學(xué);2000年06期

4 徐平;;淺談規(guī)范性文件備案審查監(jiān)督的幾個問題[J];人大研究;2008年08期

5 大衛(wèi)·V·施耐德;姜世波;;民間立法何以被稱為法律[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳麗琴;質(zhì)疑立法解釋——兼為法律解釋正名[J];法學(xué)論壇;2002年03期

2 楊新京;關(guān)于立法解釋執(zhí)行中的幾個問題[J];檢察實踐;2004年01期

3 李�；�,廖梅;我國刑法立法解釋性質(zhì)問題探討[J];法學(xué);2004年08期

4 劉軍平;;淺析中國古代立法解釋的幾個特征[J];法律文化研究;2005年00期

5 劉軍平;;中國古代立法解釋試詮[J];求索;2005年12期

6 李金玉;;我國刑法立法解釋淺析[J];政法學(xué)刊;2006年02期

7 劉艷紅;;刑法立法解釋若干問題新析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2007年01期

8 覃輝;羅昭;;論立法解釋的概念及其特征[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2007年04期

9 趙立新;;應(yīng)加強地方立法解釋工作[J];吉林人大工作;2007年07期

10 劉丁炳;;刑法立法解釋問題探析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董茂云;;從香港“無證兒童”案引起的爭論看兩大法系帶來的影響[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

2 浦增元;尤俊意;;政府規(guī)章的立法解釋與應(yīng)用解釋異同研究[A];1996年政府法制研究報告[C];1996年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦克;加強立法解釋的必要性[N];社會科學(xué)報;2001年

2 陳金釗;不宜廢除立法解釋[N];檢察日報;2003年

3 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性立法解釋意義重大[N];中國信息報;2007年

4 海明威;成都人大采納“的哥”意見 首啟“立法解釋”為百姓解難[N];中國社會報;2006年

5 本報記者 賴曉莉;的哥跑車發(fā)生意外算工傷嗎 一個頓號引發(fā)立法解釋[N];成都日報;2007年

6 ;挪用公款“歸個人使用”之立法解釋與司法解釋效力辨析[N];檢察日報;2002年

7 記者 張學(xué)勇;著手進行“一戶一表”相關(guān)立法解釋工作[N];中國消費者報;2009年

8 記者 陳麗平;立法解釋是立法的重要形式[N];法制日報;2014年

9 銅山縣檢察院 王艷雯;法官解釋該不該慎用[N];江蘇法制報;2008年

10 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性“立法解釋”意義重大[N];貴陽日報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫鈺;刑法立法解釋研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 曹艷梅;刑法立法解釋若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 袁小麗;刑法立法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張慶勇;論刑法立法解釋[D];山東大學(xué);2007年

5 郭勝峰;刑法立法解釋若干問題研究[D];中南大學(xué);2010年

6 鄭輝;我國立法解釋制度存廢之研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 劉軍平;中國古代立法解釋探析[D];湘潭大學(xué);2003年

8 羅香琴;刑法立法解釋研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 趙丹;論刑法的立法解釋[D];吉林大學(xué);2004年

10 郭光建;立法解釋與司法解釋的互動關(guān)系研究[D];煙臺大學(xué);2012年

，

本文編號：923486