在犯罪中,不僅行為人的行為對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響,被害人實(shí)施的某些行為也能夠影響到對(duì)行為人行為性質(zhì)的判斷,或者直接促成犯罪的發(fā)生。因此,在認(rèn)定犯罪的過(guò)程中,被害人的行為應(yīng)當(dāng)是考察的重要內(nèi)容,直接關(guān)系判定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任以及責(zé)任的大小。近年來(lái),刑事理論研究表明,被害人承諾可以使得行為人免予刑罰或者認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪。但是,被害人承諾為什么是出罪事由,它所具有的司法功能到底是什么,在犯罪論中的地位是怎樣,刑法理論對(duì)此方面的研究和討論不夠深入,我國(guó)刑事立法對(duì)此也是空白一片。從犯罪論中被害人承諾的地位可以看出,我國(guó)“四要件”構(gòu)成理論平面化,不能將正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、被害人承諾等排除犯罪事由納入體系。因此,從完善犯罪構(gòu)成理論來(lái)說(shuō),對(duì)被害人承諾的正確認(rèn)識(shí)是不能回避的一個(gè)方面。有學(xué)者提出我國(guó)“四要件”犯罪構(gòu)成理論的不完整,主張對(duì)其進(jìn)行改革,引起了刑法學(xué)界關(guān)于改革還是保留現(xiàn)行犯罪論的探討。德日等大陸法系國(guó)家刑法對(duì)被害人承諾都作了較為成熟、完備的規(guī)定,英美法系國(guó)家也將被害人承諾作為重要的抗辯內(nèi)容。相比之下,我國(guó)被害人承諾在理論基礎(chǔ)、體系建構(gòu)、立法規(guī)范等三個(gè)方面都存在重大問(wèn)題。首先是,沒(méi)有形成完整的理論依...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 被害人承諾的法律界定
    第一節(jié) 被害人承諾概述
        一、“被害人”的定義和特征
        二、被害人承諾理論基礎(chǔ)
        三、被害人在刑事司法中的地位審視
    第二節(jié) 被害人承諾成立的要件
        一、承諾的作出
        二、承諾行為的針對(duì)性
    第三節(jié) 被害人承諾的法律后果
        一、排除犯罪性的功能
        二、對(duì)行為人減輕刑罰的功能
        三、區(qū)分此罪與彼罪的功能
    第四節(jié) 被害人承諾與被害人責(zé)任分擔(dān)、被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別
        一、被害人承諾與被害人責(zé)任分擔(dān)
        二、被害人承諾與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)
第二章 被害人承諾理論和立法中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題
    第一節(jié)“被害人承諾”理論爭(zhēng)議
        一、不構(gòu)成犯罪下“被害人”的稱謂
        二、是“被害人承諾”還是“被害人同意”
        三、是阻卻違法性還是阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性？
    第二節(jié)“四要件”下被害人承諾面臨的困境與出路
        一、如何確定被害人承諾在犯罪構(gòu)成中的地位
        二、犯罪構(gòu)成三階層與“被害人承諾”理論發(fā)展
    第二節(jié) 被害人承諾立法方面的爭(zhēng)議
        一、被害人承諾立法必要性
        二、被害人承諾立法范圍
第三章 國(guó)外被害人承諾立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
    第一節(jié) 大陸法系國(guó)家被害人承諾立法概況
    第二節(jié) 英美法系國(guó)家被害人承諾概況
    第三節(jié) 國(guó)外被害人承諾立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
第四章 我國(guó)“被害人承諾”理論完善及立法設(shè)想
    第一節(jié) 被害人承諾納入犯罪論體系之提倡
        一、“四要件”理論的缺陷
        二、被害人承諾納入犯罪論理論依據(jù)
    第二節(jié) 我國(guó)被害人承諾立法設(shè)想
        一、刑法總則被害人承諾立法設(shè)想
        二、個(gè)罪中“被害人承諾”立法構(gòu)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3962224