胎兒利益的民事立法保護問題,一直以來都是學界爭論的焦點和司法實踐的難題,我國《民法通則》明確否認了胎兒的民事權(quán)利能力,使其作為民事主體的資格缺失。當胎兒遭受不法侵害時,按照現(xiàn)行法律的規(guī)定,其對加害人不享有損害賠償請求權(quán),這顯然違背了民法公平公正的基本原則,不利于胎兒利益的保護。如果賦予胎兒損害賠償請求權(quán),則與我國《民法通則》相抵觸。在這種情況下,立法者應(yīng)當充分借鑒大陸法系、英美法系及我國臺灣地區(qū)的研究成果和立法經(jīng)驗,廣泛吸收學者先進的立法建議,采取附解除條件的總括保護主義立法模式,賦予胎兒民事權(quán)利能力,以強化對胎兒利益的民事立法保護。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、胎兒的法律界定
二、對現(xiàn)有胎兒利益民事立法保護模式的剖析
    (一)絕對主義
    (二)個別保護主義
    (三)總括保護主義
三、我國胎兒利益民事立法保護的現(xiàn)狀
    (一)對我國《民法通則》相關(guān)規(guī)定的解讀
    (二)對我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定的解讀
四、我國胎兒利益民事立法保護的重構(gòu)
    (一)應(yīng)當采取附解除條件的總括保護主義立法模式
    (二)胎兒享有的民事權(quán)利能力應(yīng)當從受孕時開始
    (三)胎兒享有的民事權(quán)利是主要的,承擔的民事義務(wù)是次要的
    (四)應(yīng)當把胎兒視為無民事行為能力人
    (五)胎兒應(yīng)當對其生前損害享有損害賠償請求權(quán)



本文編號：3950184